Analysten kartieren ein potenzielles Exposure von 285 Millionen US-Dollar im DeFi-Bereich nach dem Verlust von 93 Millionen US-Dollar bei Stream Finance
YieldsAndMore-Analysten haben auf eine mögliche Exponierung von mehr als 285 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit dem 93-Millionen-Dollar-Verlust von Stream Finance hingewiesen. Der Vorfall bei Stream verschärft eine turbulente Woche für DeFi, zusammen mit dem 128-Millionen-Dollar-Balancer-Exploit und dem 1-Millionen-Dollar-Oracle-Angriff auf Moonwell.
Unabhängige DeFi-Analysten haben ein Netzwerk von Verflechtungen aufgedeckt, das mit dem Verlust von 93 Millionen Dollar bei Stream Finance verbunden ist. Sie zeigen, dass Millionen von Dollar an Krediten und Sicherheitenpositionen indirekt über ein Netzwerk von Kreditmärkten, Stablecoins und Liquiditäts-Vaults betroffen sein könnten.
Laut einer Analyse von YieldsAndMore – einem Kollektiv aus DeFi-Power-Usern und Onchain-Forschern – erstrecken sich die Schulden von Stream über mindestens sieben Netzwerke und betreffen zahlreiche Gegenparteien, darunter Elixir, MEV Capital, Varlamore, TelosC und Re7 Labs.
Die Analyse zeigt, wie Vermögenswerte, die an Streams xUSD-, xBTC- und xETH-Token gebunden sind, über Protokolle wie Euler, Silo, Morpho und Sonic rehypotheziert wurden, was das Potenzial für eine Ansteckung im dezentralen Finanzwesen verstärkt.
Insgesamt schätzt YAM, dass sich die mit Stream verbundenen Schulden auf etwa 285 Millionen Dollar belaufen, wobei indirekte Exponierung über derivative Stablecoins nicht eingerechnet ist. Die Daten der Gruppe heben auch TelosC (123,6 Millionen Dollar), Elixir (68 Millionen Dollar) und MEV Capital (25,4 Millionen Dollar) als die größten Kuratoren hervor, die mit Stream-gestützten Kreditmärkten verbunden sind.
„Das ist ein massiver Verlust“, schrieb das YAM-Syndikat. „Es ist unklar, wie dies zwischen xUSD/xBTC/xETH-Inhabern und Kreditgebern gegen diese Token geregelt wird... Wahrscheinlich sind noch mehr Stablecoins und Vaults betroffen.“
Elixir, Treeve und andere betroffene Protokolle
Die Erkenntnisse von YAM deuten darauf hin, dass die größte Einzel-Exponierung bei Elixirs deUSD liegt, das 68 Millionen Dollar in USDC an Stream verliehen hat. Dieser Betrag entspricht Berichten zufolge etwa 65 % der gesamten Deckung von deUSD. Elixir gibt an, „volle Rückzahlungsrechte zu 1 Dollar“ für seine Position zu besitzen, aber das Stream-Team habe den Gläubigern laut einem X-Post von YAM mitgeteilt, dass Rückzahlungen bis zur rechtlichen Prüfung ausgesetzt sind.
Weitere indirekte Exponierungen könnten Treeves scUSD umfassen, das in mehrschichtige Kreditloops über Mithras, Silo und Euler verwickelt ist, sowie kleinere, aber bemerkenswerte Positionen von Varlamore und MEV Capital.
„Diese Karte ist noch unvollständig“, schrieb YAM zum Stream-Vorfall. „Wir erwarten, dass weitere betroffene Vaults auftauchen, wenn Positionen aufgelöst und Kreditverträge geprüft werden.“
Stream hatte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auf die Anfrage von The Block nach einem Kommentar nicht reagiert.
Was ist schiefgelaufen?
Die neuen Daten vertiefen das Bild dessen, was begann, als Stream alle Abhebungen und Einzahlungen stoppte, nachdem ein Verlust von 93 Millionen Dollar in seinen synthetischen Asset-Märkten bekannt wurde.
Stream Finance betreibt ein synthetisches Asset-Protokoll, das Token wie xUSD, xBTC und xETH ausgibt. Jeder dieser Token ist durch Onchain-Sicherheiten gedeckt und an seine realen Gegenstücke gekoppelt. Nutzer hinterlegen Sicherheiten wie ETH, BTC oder Stablecoins, um xAssets zu prägen, die dann gehandelt, gestakt oder als Sicherheiten auf anderen DeFi-Plattformen verwendet werden können. Das Modell basiert auf Überbesicherung und Rehypothezierung – der Wiederverwendung von Sicherheiten über mehrere Kreditloops hinweg –, um die Kapitaleffizienz zu maximieren. Während dieses Design die Rendite steigert, erhöht es auch das systemische Risiko: Wenn der Wert der xAsset-Sicherheiten fällt oder Gegenparteien ausfallen, können Verluste durch die miteinander verbundenen Protokolle, die auf sie angewiesen sind, weitergegeben werden.
Das Projekt hat noch keinen vollständigen Bericht zur Ursachenanalyse veröffentlicht. Dennoch deuten die frühen Hinweise von YAM auf eine Liquiditätslücke und eine Abwertung der Sicherheiten unter Streams xAssets hin, die weitgehend über andere Protokolle weiterverliehen wurden.
Es ist möglich, dass die weit verbreitete Rehypothezierung dazu führte, dass der Ausfall eines Vaults auf andere übergriff und mehrere Gläubiger über die Rückgewinnung im Unklaren ließ. Stream hat nicht klargestellt, ob Nutzerfonds wiederhergestellt werden oder ob es irgendwelche Versicherungsmechanismen gibt.
Ein holpriger Start in den November für DeFi
Die Folgen bei Stream markieren den dritten größeren DeFi-Vorfall innerhalb weniger als einer Woche, nach dem 128-Millionen-Dollar-Balancer-Exploit und einem Oracle-Manipulationsangriff auf Moonwell DeFi, der laut der Blockchain-Sicherheitsfirma CertiK etwa 1 Million Dollar aus Kreditpools auf Base und Optimism abgezogen hat.
Zusammen haben diese drei Ereignisse Anfang November mindestens 222 Millionen Dollar an Wert aus DeFi-Protokollen ausgelöscht und zeigen, wie eng verflochten Liquiditäts- und Sicherungssysteme kettenübergreifend geworden sind.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Goldman Sachs nennt wichtige Trendlinien, letzte Verteidigungslinie der Nasdaq steht auf dem Spiel
Der Nasdaq 100 Index fällt seit vier Wochen in Folge und testet derzeit präzise die wichtige Trendlinie, die die Tiefpunkte von 2025 und 2026 verbindet (bei 26.630 Punkten). Obwohl die Gewinne im dritten Quartal stark waren, reagieren die Anleger auf die erhöhte Risikovermeidung und den Anstieg des Panik-Indikators, indem sie die potenzielle Abschwächung im Jahr 2028 einpreisen und die Aktienpreise weiter sinken. Angesichts massiver Kapitalabflüsse aus dem Ausland und einer starken Bewertungsdivergenz wartet der Markt auf die Herausforderungen durch den CPI und die Quartalsberichte der Chip-Giganten in dieser Woche.
Goldman Sachs unterstützt Oracle (ORCL.US): Bedenken bezüglich AI-Finanzierungen könnten übertrieben sein, Risiken laufender Projekte sind kontrollierbar
Goldman Sachs behält das Rating „Kaufen“ für Oracle bei und setzt das 12-Monats-Kursziel auf 206 US-Dollar.
Die Zwischenwahlen enthüllen die Anfälligkeit des Marktes! KI-Handel wird streng hinterfragt – Die Gewinnerwartungen für US-Aktien könnten vor einer großen Anpassung stehen
Das Ergebnis der US-Zwischenwahlen und der darauf folgende Markteinbruch haben die Anfälligkeit des Marktes aufgrund der übermäßigen Konzentration von Wetten auf künstliche Intelligenz (AI) offengelegt. Anleger müssen möglicherweise ihre Erwartungen hinsichtlich der Investitionsrendite neu anpassen.
Die SpaceX-Entsperrungswelle trifft auf Index-Neugewichtung! Goldman Sachs berechnet: Die Neugewichtung im Dezember könnte 10,9 Milliarden US-Dollar an passiven Käufen auslösen.
Der Anteil der frei handelbaren Aktien von SpaceX ist seit dem Börsengang von etwa 5 % auf ein Drittel gestiegen, was zu einer Erweiterung des Indexgewichts und einer Erhöhung der Bestände von passiven Fonds führt. Goldman Sachs erwartet, dass die Umschichtung im Russell 1000 Growth Index am 11. Dezember zu einem Kaufvolumen von 10,9 Milliarden US-Dollar führen könnte, wobei die Hauptgegenpartei interne, freigegebene Anteilseigner sind. Das Zeitfenster für die Aufnahme in den S&P 500 wird auf die zweite Hälfte des Jahres 2027 geschätzt, was den Wettbewerb um passives Kapital weiter verschärfen dürfte.
Krypto-Preise
Mehr
