Die größten Geschädigten des DeFi-Crashs haben über 100 Millionen US-Dollar verloren, und ihre Gelder können derzeit immer noch nicht abgehoben werden.
Können wir DeFi noch vertrauen?
BlockBeats Nachricht, am 11. November, aufgrund des DeFi-Protokolls Stream Finance, das zusammengebrochen ist, erklärte ein Großinvestor gegenüber BlockBeats, dass er über 100 Millionen US-Dollar an Einlagen nicht abheben könne und dass es derzeit keine weiteren Lösungsvorschläge der Plattform gebe.
Laut Angaben dieses Geschädigten gegenüber BlockBeats erfuhr er Anfang November aus Nachrichtenquellen, dass Stream Finance auf dem offiziellen Twitter-Account einen Verlust von 93 Millionen US-Dollar offengelegt hatte. Erst dann wurde ihm bewusst, dass Stream Finance in eine Überschuldungskrise geraten war und eine große Menge an Investorengeldern eingefroren wurde. Er versuchte sofort, Gelder abzuheben, stellte jedoch fest, dass die Liquidität des Protokolls vollständig erschöpft war.
Die Vermögenswerte dieses Geschädigten sind hauptsächlich im Euler-Protokoll verteilt, mit insgesamt etwa 82 Millionen US-Dollar USDT auf drei Adressen. Weitere 233,3 BTC (etwa 24,5 Millionen US-Dollar) sind bei Silo hinterlegt, insgesamt sind mehr als 107 Millionen US-Dollar blockiert. Die Adressen sind wie folgt:
1. 0xa38d6e3aa9f3e4f81d4cef9b8bcdc58ab37d066a; Euler: 57 Millionen USDT;
2. 0x0c883bacaf927076c702fd580505275be44fb63e; Euler: 3,8 Millionen USDT;
3. 0x673b3815508be9c30287f9eeed6cd3e1e29efda3; Euler: 22 Millionen USDT;
4. 0x5f8d594f121732d478c3a79c59bcd02823b6e7a3; Silo: 233,3 BTC;
Derzeit ist die Einzahlungsfunktion des Stream Finance-Protokolls deaktiviert, und die Gelder der Nutzer sind vollständig eingefroren. Aufgrund des Protokolldesigns kann das Abhebungslimit nur freigegeben werden, wenn neue Gelder eingezahlt werden. Da die Einzahlungsfunktion jedoch deaktiviert ist, ist dieser Mechanismus vollständig außer Kraft gesetzt. Seit der letzten Twitter-Erklärung am 4. November hat das Team keine weiteren Informationen oder Lösungsvorschläge veröffentlicht.
In mehreren Gruppen von Geschädigten versuchen einige Investoren, mit technischen Mitteln die begrenzte Liquidität zu erlangen, und es wurden sogar Versuche mit „Bot-Front-Running“ unternommen. Es ist bekannt, dass einige Investoren Opfer von Betrug wurden, nachdem sie anderen vertraut hatten, die angeblich technische Hilfe leisten konnten, und nach der Übertragung ihrer Einzahlungsnachweise Verluste erlitten haben. Die Community ist in völliges Chaos geraten.
Laut einer früheren Analyse und Schätzung des unabhängigen DeFi-Analysten YieldsAndMore beläuft sich das durch den Zusammenbruch von Stream Finance betroffene Schuldenexposure über mehrere DeFi-Protokolle hinweg auf 285 Millionen US-Dollar. Die größten Verbindungen bestehen zu TelosC (123,6 Millionen), Elixir (68 Millionen) und MEV Capital (25,4 Millionen). Das Team gibt an, dass die Verluste enorm sind und die Lösung des Problems unklar ist. Es könnten noch mehr Stablecoins und Liquiditätspools betroffen sein. Die Forschungsergebnisse zeigen, dass das größte Einzelrisiko bei Elixirs deUSD liegt. Dieses Protokoll hat Stream 68 Millionen US-Dollar USDC geliehen, was etwa 65 % der gesamten deUSD-Reserven ausmacht. Weitere Details finden Sie im Artikel „DeFi’s potenzieller 8 Milliarden Dollar Crash, bisher ist nur 1 Milliarde explodiert“.
Da mehrere betroffene Protokolle wie Euler, Morpho und Silo dezentralisiert sind, gibt es kaum Eingriffsmöglichkeiten. Verschiedene Parteien bereiten gemeinsam mit Rechtsteams Klagen vor, aber der Fortschritt der Klagen und die Möglichkeit der Rückgewinnung der Gelder sind derzeit noch unklar. Für die betroffenen Investoren bleibt derzeit nur, die offiziellen Kanäle der jeweiligen Projekte zu verfolgen, um Informationen über den Fortschritt zu erhalten. Ein Zeitplan für die Freigabe der Vermögenswerte ist weiterhin nicht absehbar.
Dieser Vorfall hat erneut systemische Probleme im DeFi-Ökosystem wie rekursive Hebelwirkung, Protokollübergreifende Ansteckung und mangelndes Risikomanagement offengelegt. Selbst wenn das Stream-Team behauptete, dass seine Positionen ein „vollständiges Rückzahlungsrecht pro Dollar“ hätten, hängt dieses Versprechen in Extremsituationen von der Liquidität und Gesundheit der zugrunde liegenden Vermögenswerte ab. Sobald diese ausfallen, ist das Versprechen wertlos. Die Gläubiger erfuhren erst im Nachhinein durch Drittanalysen vom gesamten Risikoexposure, was zeigt, dass das aktuelle DeFi-Ökosystem erhebliche Defizite bei der Risikoberichterstattung und Echtzeitprüfung aufweist.
Die Komposabilität von DeFi ist ein zweischneidiges Schwert: Sie ermöglicht in guten Marktphasen eine effiziente Kapitalnutzung und höhere Renditen, sorgt aber auch dafür, dass sich Risiken schnell über mehrere Protokollschichten ausbreiten und ein komplexes Netzwerk von Risikopositionen entsteht.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BCA: Tag der Befreiung 2.0 – Zollpolitik und Ausblick auf die Zwischenwahlen 2026
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Krypto-Preise
Mehr
