1,3 Millionen US-Dollar in 15 Minuten – Diejenigen, die immer gewinnen, sind immer sie.

In der Woche, in der Bitcoin unter 82.000 US-Dollar fiel und die Risikobereitschaft des Marktes rapide abkühlte, erlebte das Base-Ökosystem ein nicht besonders lebhaftes, aber äußerst kontroverses Experiment.

Der Base-Verantwortliche Jesse Pollak brachte den nach ihm benannten Creator-Token $jesse heraus, um zu erforschen, „ob die Creator Economy on-chain neue Wertschöpfungsmechanismen hervorbringen kann“.

Die Diskussionen am Markt wurden jedoch erneut von altbekannten Akteuren dominiert: Zwei On-Chain-Sniper-Bots vollzogen als erste den kompletten Aufbau und Verkauf ihrer Positionen.

Die ursprüngliche Idee von JESSE: Den „Wert der persönlichen Marke“ in ein gemeinsam gehaltenes Asset verwandeln

Dies ist nicht das erste Mal, dass Pollak mit einer Token-Emission für Kontroversen sorgt. Seit April 2025 experimentiert er auf seinem persönlichen und dem offiziellen Base-Zora-Account kontinuierlich mit „Content Coins“:

17. April 2025: Der offizielle Base-Account veröffentlichte den Tweet „Base is for everyone“, der automatisch als $BASE-Token geprägt wurde. Die Marktkapitalisierung fiel innerhalb von zwei Stunden von 16,9 Millionen US-Dollar auf 1,3 Millionen US-Dollar, ein Rückgang von 92 %. Pollak gab später zu, den Beitrag persönlich genehmigt zu haben und bezeichnete ihn als „Experiment“, was jedoch weiterhin zu Marktmanipulationsvorwürfen führte.

In der Folge prägte er regelmäßig seine alltäglichen Tweets als Token. Statistiken zufolge verloren 40 % seiner Content Coins über 90 % an Wert, nur drei konnten eine Wertsteigerung erzielen.

Parallel zur Förderung von Content Coins versuchte Pollak auch, auf Zora ein Narrativsystem von „Content Coin – Creator Coin“ aufzubauen. Immer wieder diskutierte er die Kernfrage: Können Einfluss, Aufmerksamkeit und Werke von Creators on-chain einen direkteren und nachhaltigeren Wertkreislauf bilden?

Seiner Vorstellung nach ist der Weg klar: Creators tokenisieren ihre persönliche Marke, Fans werden durch den Besitz der Token zu einer „Interessengemeinschaft“, und die Creators nutzen die daraus erzielten Einnahmen zur Förderung ihrer Arbeit, wodurch ein geschlossener Kreislauf entsteht.

Pollak betonte wiederholt, dass $JESSE ein „kulturelles Experiment“ und kein Investitionsobjekt sei – es klingt mehr nach Kunstaktion oder sozialem Test als nach finanzieller Spekulation.

Doch die On-Chain-Handelsmechanismen ändern ihre Regeln nicht aus Idealismus. Sobald das Experiment startet, gerät es in ein System, das weit ausgefeilter und erbarmungsloser ist, als es sich der Designer vorgestellt hat.

Sniper-Bots verdienen in 15 Minuten 1,3 Millionen US-Dollar

Die Emission von JESSE erfolgte nach dem Prinzip einer „einmaligen Liquiditätszufuhr“:

• Gesamtangebot: 1 Milliarde Token;

• Davon wurden 500 Millionen direkt in den Liquiditätspool eingespeist;

• Doch im selben Block der Einspeisung wurden 260 Millionen Token von zwei Snipern in einem Augenblick aufgekauft.

Laut Arkham Intelligence erzielten diese beiden Sniper letztlich folgende Gewinne:

• $707.700

• $619.600

Insgesamt über 1,3 Millionen US-Dollar.

Die Vorgehensweise einer der Wallets war besonders typisch:

• Es wurden etwa 67 ETH (191.000 US-Dollar) investiert, um 7,6 % des Angebots zu kaufen;

• Über $44.000 wurden als Priority Fee gezahlt, um sich einen Sortiervorteil zu verschaffen;

• Nach einem kurzfristigen Preisanstieg wurde alles verkauft, wodurch die 67 ETH schnell auf 303 ETH anwuchsen,
  und innerhalb weniger Minuten ein Gewinn von über 600.000 US-Dollar erzielt wurde.

Dies ist eine Struktur, bei der „wer zuerst kommt, gewinnt“:

In dem Moment, in dem normale Nutzer das Preisdiagramm sehen, ist der Gewinn bereits abgeschöpft.

Der Hauptgrund für dieses Ergebnis liegt im flashblocks-Mechanismus, der im Juli bei Base eingeführt wurde.

Nominell produziert Base alle zwei Sekunden einen Block; intern werden diese zwei Sekunden jedoch in mehrere Mikroblöcke von jeweils 200 Millisekunden unterteilt. Wer den ersten Mikroblock erwischt, hat praktisch den Vorteil eines „risikofreien Arbitragegeschäfts“.

In dieser Struktur ist Sniping kein technischer Wettstreit mehr, sondern ein Wettbewerb um „Geschwindigkeit + Gebühren“. Bots überwachen die Verträge im Voraus und geben sofort eine Order auf, sobald sie eine Liquiditätszufuhr erkennen;

Die Transaktionen umgehen den öffentlichen Mempool und werden über private Kanäle direkt an den Sequencer gesendet;

Schließlich wird mit einer hohen Priority Fee die Sortierung erzwungen. Ein Unterschied von 200 Millisekunden kann bereits über Hunderttausende Dollar Gewinn entscheiden, während normale Nutzer das Preisdiagramm noch nicht einmal geladen haben.

Dies ist die natürliche Schieflage, die durch die flashblocks-Struktur entsteht – die Schnellstarter haben einen absoluten Vorteil, während normale Teilnehmer vom Gewinn ausgeschlossen werden.

Einige Community-Mitglieder wiesen scharf darauf hin: Das Projektteam schloss bereits in der ersten Minute nach dem Start von JESSE die Schnittstelle zur Profilabfrage auf der Website (vermutlich, um Bots am automatischen Auslesen zu hindern).

Doch diese Maßnahme könnte einen gegenteiligen Effekt gehabt haben: Normale Nutzer benötigen diese Schnittstelle, um die Vertragsadresse von der offiziellen Website zu erhalten, während fortgeschrittene Sniper direkt auf Smart-Contract-Ebene agieren und die Website gar nicht benötigen. Das Ergebnis: Die Maßnahme behinderte nur normale Nutzer und reduzierte die Konkurrenz für die Sniper.

Anfang dieses Jahres fiel auch der von Zora geprägte BASE-Token innerhalb weniger Minuten nach dem Start um 90 % vom Hoch. Dass JESSE nun erneut Opfer eines Snipings wurde, lässt Zweifel aufkommen: Können Creator-Token-Experimente jemals wirklich dem Schatten der Arbitrage-Maschinen entkommen?

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist der Preis des JESSE-Tokens in den letzten 24 Stunden um 32,24 % gefallen, die Gesamtmarktkapitalisierung ist auf 14,22 Millionen US-Dollar zurückgegangen, das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt 4,78 Millionen US-Dollar, das Verhältnis von Handelsvolumen zu Marktkapitalisierung liegt bei hohen 33,6 %. Dieser Wert liegt deutlich über dem Normalniveau und zeigt, dass der Markt stark spekulativ ist und das Kapital hauptsächlich kurzfristig handelt.

SocialFi im Bärenmarkt

Setzt man JESSE in einen größeren narrativen Rahmen, zeigt sich, dass der SocialFi-Sektor im Bärenmarkt eine deutliche Differenzierung erfährt. Creator-Coins ähneln eher Optionsscheinen auf Aufmerksamkeit und können langfristig kaum Wert speichern.

Ein typisches Beispiel ist das bereits gescheiterte Friend.tech; andere Token, die auf persönliche IPs setzen, stehen vor ähnlichen Problemen: Ihr Wert hängt stark von Hype und Stimmung ab, und sobald die On-Chain-Aktivität nachlässt, versiegt die Nachfrage fast sofort.

Stattdessen gewinnen Infrastrukturen zunehmend das Vertrauen von „geduldigem Kapital“.

Der Plattform-Token ZORA von Zora verzeichnete nach der tieferen Integration in die Base App ein starkes Wachstum: Die Zahl der Creators, die Menge der geprägten Token und das gesamte Handelsvolumen stiegen gleichzeitig an.

Der Markt drängt die Emotionsblasen heraus, und die Wertschätzung verschiebt sich von der Jagd nach „Aufmerksamkeits-Assets“ Einzelner hin zu skalierbaren „nützlichen Tools“. Das Dilemma von JESSE liegt genau darin: Creator-Token, die auf Hype angewiesen sind, sind von Natur aus fragil, denn die „Tragfähigkeit“ des Marktes kann niemals durch kurzfristige Spekulation aufrechterhalten werden.