Berachain soll mit VCs doppelte Verträge abgeschlossen haben, wodurch Lead-Investoren risikofrei investieren können.
Ein weiteres VC hat bereits 50 Millionen US-Dollar verloren.
Laut Unchained wurde bekannt, dass das Layer-1-Projekt Berachain in der jüngsten B-Finanzierungsrunde einem der Lead-Investoren – dem Nova Digital Fund des Hedgefonds Brevan Howard – eine äußerst seltene „risikofreie“ Investitionsklausel im Geheimen eingeräumt hat. Dem Vertrag zufolge hat der Nova Digital Fund das Recht, innerhalb eines Jahres nach dem Token Generation Event (TGE) des Projekts die Rückzahlung seines Investitionskapitals in Höhe von 25 Millionen US-Dollar bedingungslos zu verlangen.
Die Enthüllung dieser besonderen Klausel fällt in eine Zeit, in der der Marktauftritt des Berachain-Tokens BERA schwach ist, was in der Krypto-Community und bei anderen Investoren heftige Zweifel an der Fairness der Projektfinanzierung ausgelöst hat.
Risikofreie Privilegien für Risikokapital
Berachain hat insgesamt mindestens 142 Millionen US-Dollar an Finanzierung erhalten, wobei der Token in der B-Runde mit bis zu 1,5 Milliarden US-Dollar bewertet wurde. Diese Runde wurde gemeinsam von Framework Ventures und dem Nova Digital Fund angeführt. Aus den geleakten Dokumenten geht jedoch hervor, dass der Nova Digital Fund von Brevan Howard das Recht erhalten hat, „innerhalb eines Jahres nach dem TGE am 6. Februar 2025“ eine Rückerstattung zu verlangen.
Die finanzielle Logik dieser Klausel ist klar und äußerst einseitig: Wenn sich der BERA-Token stark entwickelt, kann der Nova Digital Fund beträchtliche Gewinne erzielen; fällt der Tokenpreis jedoch, kann der Fonds die vollständige Rückzahlung verlangen, was dem investierten Kapital von 25 Millionen US-Dollar faktisch eine risikofreie Garantie bietet.
Berichten zufolge erinnerte sich ein ehemaliger Mitarbeiter von Berachain daran, dass der Mitbegründer „Papa Bear“ darauf hingewiesen habe, dass die Beteiligung von Brevan Howard dazu diene, die Legitimität des Projekts zu stärken. Andere an der B-Runde beteiligte Institutionen, darunter Framework Ventures, Arrington Capital, Hack VC, Polychain und Tribe Capital, sollen jedoch nicht über diese Sideletter-Vereinbarung informiert worden sein. Da der Preis des BERA-Tokens von 3 US-Dollar zum Zeitpunkt der Investition auf etwa 1 US-Dollar gefallen ist (ein Rückgang von etwa 67 %), belaufen sich die Verluste von Framework Ventures bereits auf über 50 Millionen US-Dollar.
Unmittelbarer potenzieller Rückzahlungsdruck und rechtliche Streitigkeiten
Angesichts des aktuellen Preises des BERA-Tokens (etwa 66 % unter dem Investitionspreis von 3 US-Dollar) entspricht die Ausübung des Rückerstattungsrechts durch den Nova Digital Fund dessen finanziellen Interessen (9). Sollte der Fonds sich entscheiden, das Recht vor Ablauf der Frist am 6. Februar 2026 auszuüben, würde die Berachain Foundation unter enormen finanziellen Druck geraten, 25 Millionen US-Dollar in bar zur Rückzahlung an den Investor aufzubringen. Laut Projektdokumenten unterliegen die von Berachain-Investoren gekauften Token einer einjährigen Sperrfrist; sollte Nova Digital das Rückerstattungsrecht ausüben, müsste der Fonds möglicherweise auf seine Zuteilung von BERA-Token verzichten.
Derzeit bleibt die Rechtmäßigkeit dieser besonderen Vereinbarung fraglich, insbesondere da die „geheime“ Klausel ohne Wissen anderer Investoren unterzeichnet wurde.
Die Enthüllung dieses Vorfalls hat in der Krypto-Community sofort heftige Reaktionen ausgelöst, wobei sich die Kommentare der Community vor allem auf den „Mangel an Transparenz“ und die „Asymmetrie zwischen Institutionen und Privatanlegern“ konzentrieren.
Berachain-Mitbegründer Smokey the Bera reagierte in den sozialen Medien und erklärte, der Bericht sei „weder korrekt noch vollständig“.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
