Berachain-Gründer bestreitet Bericht, laut dem Brevan Howard ein Rückerstattungsrecht in Höhe von 25 Millionen US-Dollar erhalten habe
Schnelle Zusammenfassung
- Der Gründer von Berachain sagt, ein Bericht über die Rückerstattungsrechte von Brevan Howard sei „ungenau“ und lasse wichtigen Kontext vermissen.
- Der Side Letter des Fonds bezog sich auf Bedenken hinsichtlich eines möglichen Scheiterns des TGE, nicht auf die Token-Performance nach dem Launch.
- Nova Digital bleibt einer der größten BERA-Inhaber und hat sein Engagement trotz der Marktlage erhöht.
Berachain widerspricht Bericht über spezielle Rückerstattungsvereinbarung
Der Gründer von Berachain hat Behauptungen zurückgewiesen, dass Brevan Howards Krypto-Arm, Nova Digital, ein einzigartiges Recht erhalten habe, seine 25 Millionen US-Dollar Series-B-Investition zurückzufordern. Der Bericht , veröffentlicht von Unchained, behauptete, Nova sei ein einjähriges Rückerstattungsfenster nach dem Token Generation Event (TGE) von Berachain im Februar eingeräumt worden.
Die Publikation veröffentlichte einen Side Letter, unterzeichnet von Berachain General Counsel Jonathan Ip und Novas Carol Reynolds, in dem festgehalten wurde, dass der Fonds „einen Teil oder die gesamte“ Investition bis zu zwölf Monate nach dem TGE zurückfordern könne, wobei das Fenster auf Februar 2026 festgelegt wurde.
Gründer: „Die Darstellung ist unvollständig“
Berachains anonymer Gründer, Smokey The Bera, widersprach am Montag und nannte die Berichterstattung „ungenau und unvollständig.“ Laut Smokey nahm Brevan Howard über Nova an der Series-B-Runde im April 2024 zu denselben Kernbedingungen wie alle anderen Investoren teil.
Bm Leute,
Ich wollte hier etwas klarstellen angesichts des jüngsten kritischen Artikels. Ich wollte auch keine vorschnelle Antwort schreiben, ohne Rücksprache mit unserem Rechtsteam (angesichts der erhobenen Vorwürfe) und einigen unserer größten Stakeholder, die ...
— Smokey The Bera 🐻⛓ (@SmokeyTheBera) 25. November 2025
Er erklärte, dass Nova, ein ausschließlich liquider Fonds, nur dann zusätzlichen Schutz suchte, falls Berachain es nicht schaffen sollte, seinen Token zu launchen. Ohne ein erfolgreiches TGE und Listing würde Novas gesperrte BERA-Zuteilung nicht den Investitionskriterien entsprechen.
„Dies war keine Klausel, die dazu gedacht war, den Deal abzuschließen oder vor Verlusten nach dem Launch zu schützen.“
sagte Smokey und fügte hinzu, dass ähnliche Bestimmungen „im Allgemeinen Präzedenzfälle“ bei Venture-Deals hätten.
Bestimmung an Netzwerk-Launch gebunden, kein Vorzugsrecht
Smokey sagte, der Side Letter sei mit Kompromissen verbunden gewesen: Nova habe sich verpflichtet, „zusätzliche kommerzielle Verpflichtungen“ zu übernehmen, einschließlich der Bereitstellung von Liquidität, sobald das Netzwerk live ging. Das, so sagte er, sei erst nach dem TGE möglich gewesen.
Er betonte außerdem, dass Nova weiterhin stark im Ökosystem investiert sei. Das Unternehmen gilt Berichten zufolge als einer der größten BERA-Inhaber und hält sowohl gesperrte Series-B-Token als auch zusätzliche Token, die am offenen Markt gekauft wurden.
„Sie haben ihr Engagement tatsächlich im Laufe der Zeit erhöht.“
merkte Smokey an, trotz der allgemeinen Schwäche auf den Altcoin-Märkten.
Marktkontext
BERA hat seit seinem Launch im Februar eine turbulente Entwicklung erlebt. Der Token ist um 93 % von seinem Höchststand bei 14,83 US-Dollar gefallen und wird laut CoinGecko derzeit bei etwa 1,05 US-Dollar gehandelt, was einem Tagesplus von 3,2 % entspricht.
Behalten Sie die Kontrolle über Ihr Krypto-Portfolio mit MARKETS PRO, dem Analyse-Toolset von DeFi Planet.”
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Wie viel CPO-Nachfrage wird Nvidia Rubin Ultra hervorrufen? Bernstein: Optischer Wert eines einzelnen Pods verfünffacht sich
Bernstein ist der Ansicht, dass die durch die Nvidia Rubin Ultra-Architektur ausgelöste stark steigende Nachfrage nach Co-Packaged Optics (CPO) und Glasfasern das optische Volumen pro Pod von 1 Million auf 5,4 Millionen US-Dollar erhöht. Dadurch wird erwartet, dass der Marktumfang des Nvidia Optik-Ökosystems bis 2028 auf 46,8 Milliarden US-Dollar wächst, was einem jährlichen Wachstum von 91% entspricht. Trotz eines Engpasses bei der InP-Substratversorgung bleibt der Branchenausblick optimistisch. Das Institut bekräftigt sein Rating „Outperform“ für Lumentum, Coherent und Ciena.
UBS setzt im dritten Quartal auf beidseitige Positionen bei Gold-Optionen, setzt stark auf Technologiewerte und baut Positionen bei SK Hynix (SKHY.US) auf
Die UBS Group (UBS.US) hat den Quartalsbericht über ihre Positionen (13F) bis zum 30. September 2026 eingereicht.
SpaceX (SPCX.US) versucht angeblich eine „Ent-Nvidia“ der Rack-Ebene: Entwicklung des Kessel-Gehäuses zur Umgehung der L6-Computing-Platine, nur Kauf von Chips
SemiAnalysis: SpaceX hat das Kessel-Rack selbst entwickelt, um die Nvidia L6-Boards zu umgehen und sich bei der eigenen Hardwareversorgung mehr Wahlmöglichkeiten zu schaffen.
37 Milliarden US-Dollar „Vorauszahlung für Stromerzeugungsanlagen in Rechenzentren“ aufgegeben! Was hat der „aktivste Käufer von Gasturbinen“, Softbank, gesehen?
SoftBank verzeichnete im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026 einen Nettoverlust von 7,1 Milliarden US-Dollar. Hauptursache dafür ist eine Wertminderung von 3,7 Milliarden US-Dollar aus einer Vorauszahlung in Höhe von 9,5 Milliarden US-Dollar für Stromerzeugungsanlagen, die für US-amerikanische Datenzentren vorgesehen waren – darunter etwa 2,9 Milliarden US-Dollar, die als nicht erstattungsfähig abgeschrieben wurden. Der CFO räumte ein, dass SoftBank bereits vor Abschluss der Projektplanung Bestellungen aufgegeben hat und nun die Beschaffungsstrategie umfassend neu bewertet. „Der aggressivste Käufer von Gasturbinen hat seine Kaution einfach abgeschrieben.“
Krypto-Preise
Mehr
