Berachain-Gründer bestreitet Bericht, laut dem Brevan Howard ein Rückerstattungsrecht in Höhe von 25 Millionen US-Dollar erhalten habe
Schnelle Zusammenfassung
- Der Gründer von Berachain sagt, ein Bericht über die Rückerstattungsrechte von Brevan Howard sei „ungenau“ und lasse wichtigen Kontext vermissen.
- Der Side Letter des Fonds bezog sich auf Bedenken hinsichtlich eines möglichen Scheiterns des TGE, nicht auf die Token-Performance nach dem Launch.
- Nova Digital bleibt einer der größten BERA-Inhaber und hat sein Engagement trotz der Marktlage erhöht.
Berachain widerspricht Bericht über spezielle Rückerstattungsvereinbarung
Der Gründer von Berachain hat Behauptungen zurückgewiesen, dass Brevan Howards Krypto-Arm, Nova Digital, ein einzigartiges Recht erhalten habe, seine 25 Millionen US-Dollar Series-B-Investition zurückzufordern. Der Bericht , veröffentlicht von Unchained, behauptete, Nova sei ein einjähriges Rückerstattungsfenster nach dem Token Generation Event (TGE) von Berachain im Februar eingeräumt worden.
Die Publikation veröffentlichte einen Side Letter, unterzeichnet von Berachain General Counsel Jonathan Ip und Novas Carol Reynolds, in dem festgehalten wurde, dass der Fonds „einen Teil oder die gesamte“ Investition bis zu zwölf Monate nach dem TGE zurückfordern könne, wobei das Fenster auf Februar 2026 festgelegt wurde.
Gründer: „Die Darstellung ist unvollständig“
Berachains anonymer Gründer, Smokey The Bera, widersprach am Montag und nannte die Berichterstattung „ungenau und unvollständig.“ Laut Smokey nahm Brevan Howard über Nova an der Series-B-Runde im April 2024 zu denselben Kernbedingungen wie alle anderen Investoren teil.
Bm Leute,
Ich wollte hier etwas klarstellen angesichts des jüngsten kritischen Artikels. Ich wollte auch keine vorschnelle Antwort schreiben, ohne Rücksprache mit unserem Rechtsteam (angesichts der erhobenen Vorwürfe) und einigen unserer größten Stakeholder, die ...
— Smokey The Bera 🐻⛓ (@SmokeyTheBera) 25. November 2025
Er erklärte, dass Nova, ein ausschließlich liquider Fonds, nur dann zusätzlichen Schutz suchte, falls Berachain es nicht schaffen sollte, seinen Token zu launchen. Ohne ein erfolgreiches TGE und Listing würde Novas gesperrte BERA-Zuteilung nicht den Investitionskriterien entsprechen.
„Dies war keine Klausel, die dazu gedacht war, den Deal abzuschließen oder vor Verlusten nach dem Launch zu schützen.“
sagte Smokey und fügte hinzu, dass ähnliche Bestimmungen „im Allgemeinen Präzedenzfälle“ bei Venture-Deals hätten.
Bestimmung an Netzwerk-Launch gebunden, kein Vorzugsrecht
Smokey sagte, der Side Letter sei mit Kompromissen verbunden gewesen: Nova habe sich verpflichtet, „zusätzliche kommerzielle Verpflichtungen“ zu übernehmen, einschließlich der Bereitstellung von Liquidität, sobald das Netzwerk live ging. Das, so sagte er, sei erst nach dem TGE möglich gewesen.
Er betonte außerdem, dass Nova weiterhin stark im Ökosystem investiert sei. Das Unternehmen gilt Berichten zufolge als einer der größten BERA-Inhaber und hält sowohl gesperrte Series-B-Token als auch zusätzliche Token, die am offenen Markt gekauft wurden.
„Sie haben ihr Engagement tatsächlich im Laufe der Zeit erhöht.“
merkte Smokey an, trotz der allgemeinen Schwäche auf den Altcoin-Märkten.
Marktkontext
BERA hat seit seinem Launch im Februar eine turbulente Entwicklung erlebt. Der Token ist um 93 % von seinem Höchststand bei 14,83 US-Dollar gefallen und wird laut CoinGecko derzeit bei etwa 1,05 US-Dollar gehandelt, was einem Tagesplus von 3,2 % entspricht.
Behalten Sie die Kontrolle über Ihr Krypto-Portfolio mit MARKETS PRO, dem Analyse-Toolset von DeFi Planet.”
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BCA: Tag der Befreiung 2.0 – Zollpolitik und Ausblick auf die Zwischenwahlen 2026
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Krypto-Preise
Mehr
