Was ist das schwer verständliche Konzept des intersubjective forking bei EigenLayer?

WebX实验室2025/11/27 04:53

Original anzeigen

Von:WebX实验室

Eigenlayer abstrahiert eine neue Art von Fakten (intersubjektiv), die mit den bisherigen Lösungen (ETH Restaking) nicht gelöst werden können, weshalb eine neue Lösung vorgeschlagen wurde.

Bitget vereint das Traden mit Kryptowährungen, Aktien und Gold auf einer einzigen Plattform. Jetzt traden!

Ein Willkommenspaket im Wert von 6.200 USDT für neue Nutzer! Jetzt registrieren!

Autor dieses Artikels: Ebunker Co-foudner 0xTodd Dieser Artikel wurde mit Genehmigung nachgedruckt

Eine Tatsache lässt sich grob in drei Kategorien einteilen: Objektive Tatsachen (objective) Subjektive Tatsachen (subjective) Und dazwischenliegende „intersubjektive“ Tatsachen. Ein Beispiel: 1. Objektive Tatsache, zum Beispiel: 1+1=2; 2. Subjektive Tatsache, zum Beispiel: Jemand findet, dass @0x_todd gut aussieht; 3. Intersubjektive Tatsache, etwas abstrakter, sie stammt aus dem „sozialen Konsens“, zum Beispiel: ChatGPT ist einer der führenden Akteure im Bereich KI. Eine intersubjektive Tatsache ist nicht so unumstößlich wie eine objektive Tatsache, aber auch nicht so beliebig wie eine subjektive Tatsache. Sie ist etwas, das zwischen Subjekten existiert – einfach gesagt: Es ist der Konsens der Masse, auch wenn es vielleicht nicht die Wahrheit ist. Wenn wir das auf Crypto übertragen, hier einige Beispiele: 1. Objektive Tatsache: Wenn der von der EVM ausgeführte Code eine bestimmte Funktion ausführt, wird ein bestimmtes Ergebnis ausgegeben. 2. Subjektive Tatsache: Ein Tweet, in dem ich finde, dass @eigenlayer den Early Holdern zu wenig zugeteilt hat; 3. Intersubjektive Tatsache, ebenfalls aus dem sozialen Konsens: Bitcoin ist der Marktführer im Crypto-Bereich; oder ein Node hat sich böswillig verhalten, weil er einige Daten verschwiegen hat. Heute weiß jeder, was Re-staking ist: ETH als Sicherheit zu verwenden, um bestimmte Validierungsarbeiten zu erledigen; 1. Bei erfolgreicher Validierung erhält man eine Provision; 2. Wenn man es vermasselt, wird die Sicherheit einbehalten. Aber wie beurteilt man, ob du es vermasselt oder erfolgreich warst? Wer zieht die Sicherheit ein? Das ist ein schwieriges Problem. Die Überprüfung objektiver Tatsachen ist in Ordnung, da es sehr klare Beurteilungskriterien gibt. Zum Beispiel, ob ein Smart Contract erfolgreich ausgeführt wurde, das ist leicht zu handhaben. Für die Überprüfung objektiver Tatsachen ist es kein Problem, $ETH als Sicherheit zu verwenden. Aber die Überprüfung intersubjektiver Tatsachen ist komplizierter, da die Kriterien nicht so klar definiert sind. Würdest du in diesem Fall immer noch $ETH als Sicherheit verwenden? Sicherlich nicht. Deshalb ist Eigenlayer der Meinung, dass bei der Überprüfung intersubjektiver Tatsachen nicht mehr ETH für das Re-staking verwendet werden sollte, sondern der $Eigen Token. Das löst aber unser ursprüngliches Problem noch nicht. Wie beurteilt man, ob du es vermasselt oder erfolgreich warst? 1. Nach Mehrheitsentscheid? Das führt zur „Tyrannei der Mehrheit“, zum Beispiel könnten Großanleger gemeinsam Kleinanleger ausschalten. 2. Nach einem Komitee-Urteil? Dann könnten wir auch gleich auf Crypto verzichten. Deshalb plant das Eigen Token Staking einen dritten Ansatz: 3. Durch Forks. Wenn es wirklich große Meinungsverschiedenheiten über eine intersubjektive Tatsache gibt, bleibt als letztes Mittel der Fork. Wenn du (und die, die auf deiner Seite stehen) der Meinung bist, dass alle anderen falsch liegen, selbst wenn du nicht die Mehrheit hast, kannst du direkt den Token forken und die der anderen einziehen. Achtung, das ist das letzte Mittel.

Was bedeutet es eigentlich, dass es große Meinungsverschiedenheiten über eine intersubjektive Tatsache gibt?

Ein Beispiel: Damals verlor Trump wegen weniger Stimmen die Wiederwahl, Biden wurde der 46. Präsident der USA. In einem kurzen Zeitfenster behauptete Trump jedoch, Biden habe ihm die Stimmen „gestohlen“ und er sei der rechtmäßige 46. Präsident.
Bevor diese Angelegenheit geklärt war, glaubten viele fest daran, dass Trump der wahre 46. Präsident sei, ohne böswillige Absicht, und beide Seiten konnten sich gegenseitig nicht überzeugen. Eigenlayer ist der Meinung, dass das beste Mittel zur Lösung solcher Probleme gegenseitige Token-Forks sind, damit die Zeit alles prüft, denn am Ende wird eine Seite ihre Legitimität verlieren und gegen Null gehen. Also: 1. Aus Sicht der Trump-Anhänger (also der Trump-Version von EIGEN) sollten alle Sicherheiten der Biden-Anhänger eingezogen werden; 2. Aus Sicht der Biden-Anhänger (also der Biden-Version von EIGEN) sollten alle Sicherheiten der Trump-Anhänger eingezogen werden. Das Endergebnis ist klar: Trump ist in der öffentlichen Wahrnehmung nicht der 46. Präsident, die Trump-Version von EIGEN geht letztlich auf Null, daher ist es egal, ob die Token der Biden-Anhänger eingezogen wurden – sie sind ohnehin wertlos. Im Gegensatz dazu ist Biden in der öffentlichen Wahrnehmung der 46. Präsident, die Biden-Version von EIGEN wird zum legitimen EIGEN, und die zuvor eingezogenen Token der Trump-Anhänger sind ein Verlust. Das ist das Problem, das intersubjective forking lösen soll. Deshalb muss man dafür den EIGEN Token verwenden und nicht ETH. Ein ETH-Fork ist zu schwierig und auch nicht gut für die Sicherheit von ETH. Natürlich gibt es auch das Eigeninteresse, den eigenen Token möglichst lange zu binden. Außerdem gibt es noch ein Detail: EIGEN ist ein Dual-Token-Modell.

Einer ist ein Standard-ERC-20-Token, der nicht geforkt werden kann und für Börsen oder DeFi verwendet werden kann. Der andere ist der Token, der tatsächlich zur Beurteilung von Tatsachen verwendet wird und im Falle großer Meinungsverschiedenheiten theoretisch unbegrenzt geforkt werden kann. Diese beiden Token sind voneinander isoliert, haben aber eine gewisse Abbildung zueinander. Wer interessiert ist, kann das Whitepaper lesen, hier wird nicht weiter darauf eingegangen.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Eigenlayer abstrahiert eine neue Art von Tatsache (intersubjektiv), die nicht mit bisherigen Methoden (ETH Restaking) gelöst werden kann, und schlägt daher eine neue Lösung vor (Staking und Slashing auf Basis des EIGEN Tokens), also die Ausgabe eines neuen Work-Tokens $EIGEN.

Ebunker, Ethereum-Langzeit-Enthusiast, verfolgt die technologische Entwicklung, Vorschlags-Upgrades und Community-Veränderungen von Ethereum in Echtzeit und teilt Forschung und Meinungen zu wichtigen Ethereum-Bereichen wie Staking, L2, DeFi usw.

Derzeit umfasst Ebunker unter anderem Ebunker Pool (nicht-verwahrender Ethereum Staking Pool) und Ebunker Venture (Ethereum-Maximalist-Venture).

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn

APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.

Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.

Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.

华尔街见闻•2026/09/12 11:01

Die Wall Street fügt Lululemon (LULU.US) einen weiteren Short hinzu! Nachdem der Aktienkurs seit dem Höchststand um 81% eingebrochen ist, warnt BMO vor weiteren schwierigen Zeiten.

BMO Capital Markets ist der Ansicht, dass die Rückkehr von Lululemon in die Gewinnzone weder ein schneller noch ein leichter Prozess sein wird. Das Unternehmen für Sportbekleidung überlässt den Wettbewerbern zunehmend Marktanteile, und der Rückgang der Verkaufszahlen verschärft sich weiterhin.

智通财经•2026/09/12 06:11