Du hast JESSE vielleicht missverstanden, das ist ein Versuch, Einnahmen für die Base-Chain zu generieren.
Chainfeeds Zusammenfassung:
Content Coins könnten eine effektive Strategie sein, um die Einnahmen von Rollup-Chains zu steigern. Allerdings kombiniert ihr Modell, das die Förderung von Kreatoren mit spekulativem Handel verbindet, zwar ein höheres Handelsvolumen, könnte aber langfristig die Interessen von Kreatoren und Unterstützern nicht wirklich ausbalancieren. Am Ende profitieren Blockchain und Handelsplattformen am meisten.
Quelle:
Autor:
Auditless Research
Meinung:
Auditless Research: Content Coins könnten möglicherweise der einzige Weg sein, wie Rollups für Kreatoren wirklich spannend werden. Aber Vorsicht: Die Bank gewinnt immer. Crypto Twitter reagierte auf das Listing von $JESSE nicht freundlich, andere wiesen auf einige Probleme hin: Ungünstiges Timing: Das Listing fiel genau mit einem Artikel von David Phelps zusammen, in dem er kritisierte, dass Base zu sehr auf Creator Coins fokussiert sei; Abzugsproblematik: Einige meinten, dass $JESSE erhebliche Handelsgebühren aus den Verkäufen abziehe; Sniping-Problematik: Da $JESSE das Bond Curve Auction-Mechanismus von Zora x Doppler nutzte, zog es unerwartet Sniper an. Ich teile diese Bedenken jedoch nicht. Das Timing war tatsächlich etwas unglücklich, aber ich vermute, Jesse hatte den Launch schon lange geplant und wählte bewusst seinen Geburtstag als besonderen Anlass. Auch die Abzugsproblematik ist nicht haltbar. Während seines Geburtstags-Livestreams konnte er die Gebühren wieder in andere Kreatoren auf Base investieren. Er behauptete zudem, nicht vor zu haben, diese Tokens zu verkaufen. Wenn es also nicht aus böser Absicht geschieht, warum macht Jesse das? Der Großteil der Einnahmen von Rollup-Chain-Sequencern stammt aus Transaktionsgebühren. Bislang hat Base durch den Handel mit Meme-Coins mehr Einnahmen erzielt als durch jede andere Aktivität. Die Emission neuer Tokens und das damit verbundene spekulative Handelsvolumen sind ein wichtiger Treiber für die Transaktionsgebühren. Wahrscheinlich gibt Base heute mehr für Kernteam, Förderung, Events, eigene Apps (wie die Base App) und Unterstützung von Gründern aus als je zuvor. Doch diese Ausgaben haben den Beitrag von Base als Rollup zur Bilanz von Coinbase nicht signifikant erhöht. Creator Coins und Content Coins sind eine sehr clevere Lösung für dieses Problem: Ihre Emissionsmenge übersteigt sogar die von Meme-Coins (Token-Emission ist das Hauptschlachtfeld der Rollups); sie fördern Handel und Spekulation; sie sind darauf ausgelegt, Aufmerksamkeit in On-Chain-Gebühren umzuwandeln – alles, was viral gehen kann, lässt sich fast immer mit einem Content Coin verbinden; im Gegensatz zu Meme-Coins benötigen sie keine zugrundeliegende wirtschaftliche Aktivität, Community-Unterstützung oder Versprechen. Das Creator Coin Flywheel ist einfach: Wenn du Content veröffentlichst, wird ein Content Coin generiert, von dem du 1% des Angebots hältst. Jeder Content Coin kann nur über deinen Creator Coin gekauft werden. Wenn du einen Creator Coin emittierst, hältst du 50% seines Angebots (mit vesting). Die Nachfrage nach Content Coins treibt automatisch die Nachfrage nach Creator Coins an. Dieses System motiviert dich, hochwertigen Content zu erstellen und gleichzeitig durch das Halten von Creator Coins und Handelsgebühren zu profitieren. Allerdings erhalten Kreatoren nicht direkt Abonnementgebühren, es sei denn, sie verkaufen ihre eigenen Creator Coins. Selbst wenn deine Kosten in Form von Abonnementerlösen gedeckt werden, werden nicht alle Kosten effektiv an die unterstützten Kreatoren weitergegeben, es sei denn, sie cashen aus. Darüber hinaus haben Content Coins auch einen Sammelcharakter für Fans. Mit wachsender Popularität eines Künstlers steigt auch der Wert der Belohnungen, die er Abonnenten bieten kann. Daher haben Content Coins einen spekulativen Aspekt. Selbst wenn du kein Interesse daran hast, den Künstler zu unterstützen oder Belohnungen zu erhalten, könntest du Content Coins kaufen, nur um auf deren potenziellen zukünftigen Wert zu spekulieren (materiell oder immateriell). Das ist vergleichbar mit dem Kauf einer Erstausgabe-CD deines Lieblingskünstlers, die du später vielleicht zu einem höheren Preis weiterverkaufen kannst.
QuelleHaftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BCA: Tag der Befreiung 2.0 – Zollpolitik und Ausblick auf die Zwischenwahlen 2026

Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.

