US-Stablecoin-Regeln spalten die globale Liquidität, warnt CertiK
Das neue Stablecoin-Rahmenwerk der Vereinigten Staaten im Rahmen des GENIUS Act sorgt laut einem neuen Bericht des Blockchain-Prüfers CertiK für eine deutliche Spaltung zwischen US- und europäischer Liquidität. Während das Gesetz den US-Emittenten lang erwartete Klarheit verschafft, beschleunigt es zugleich die globale Trennung zwischen den amerikanischen und den EU-Stablecoin-Märkten.
Kurz gefasst
- Der GENIUS Act schafft das erste einheitliche US-Stablecoin-Rahmenwerk, verschärft die Reserveanforderungen und verbietet ertragsbringende Token.
- Die MiCA-Regeln Europas weichen ab, indem sie verlangen, dass Emittenten die meisten Reserven bei EU-Banken halten, was Bedenken hinsichtlich des Konzentrationsrisikos aufwirft.
- CertiK warnt davor, dass die beiden Systeme die globale Stablecoin-Liquidität in getrennte US- und EU-Pools aufteilen.
GENIUS Act: Klare Regeln, fragmentierte Liquidität
Der GENIUS Act, der im Juli von Präsident Donald Trump unterzeichnet wurde, etabliert das erste bundesweite Regelwerk für Zahlungs-Stablecoins in den USA. Er setzt strenge Reserveanforderungen durch, verbietet ertragsbringende Stablecoins und integriert Emittenten stärker in das US-Finanzsystem.
Laut CertiK bringen diese Regeln zwar Klarheit, verändern aber auch die Liquiditätsströme. Anstelle eines einheitlichen globalen Stablecoin-Marktes bildet die USA ihren eigenen „eigenständigen Liquiditätspool“, getrennt von der EU.
Diese Entwicklung markiert die erste große strukturelle Fragmentierung der globalen Stablecoin-Liquidität. CertiK warnt, dass dies zu grenzüberschreitenden Reibungen, langsameren Abwicklungen zwischen den Regionen und potenziellen Arbitragemöglichkeiten zwischen US- und EU-Märkten führen könnte.
EU-MiCA-Regeln verschärfen die Spaltung
Während das MiCA-Regime der Europäischen Union einige Gemeinsamkeiten mit dem GENIUS Act aufweist, wie etwa die vollständige Rückzahlung zum Nennwert und ein Ertragsverbot, führt es auch neue Einschränkungen ein.
Ein zentrales Problem ist die MiCA-Anforderung, dass Emittenten den Großteil ihrer Reserven bei Banken mit Sitz in der EU halten müssen.
Tether-CEO Paolo Ardoino hat davor gewarnt, dass dies „systemische Risiken“ schaffen könnte, da europäische Banken mit Teilreservepraktiken arbeiten.
Weitere Branchenvertreter argumentieren, dass MiCA die Hürden für kleinere Emittenten erhöht und die Einhaltung von Vorschriften sowie Kapitalanforderungen erschwert. Dies könnte die Konsolidierung im europäischen Stablecoin-Sektor beschleunigen.
Weder MiCA noch der GENIUS Act zielen darauf ab, die globale Fungibilität aufrechtzuerhalten. Stattdessen konzentrieren sich beide auf regulatorische Kontrolle und finanzielle Stabilität, wobei die USA zudem die strategische Dollar-Dominanz verfolgen.
Die Dollar-Strategie hinter der US-Stablecoin-Politik
US-Beamte haben deutlich gemacht, dass Stablecoins nun Teil der nationalen Finanzstrategie sind. Finanzminister Scott Bessent erklärte Anfang dieses Jahres, dass die Regierung Stablecoins nutzen werde, um die Dominanz des US-Dollars zu stärken.
Dieser Ansatz positioniert Stablecoins als Instrument der Staatskunst und verwandelt regulatorische Klarheit in geopolitischen Einfluss. Das Ergebnis: ein Stablecoin-System, das zunehmend entlang regionaler Linien gespalten ist.
Fazit: Eine fragmentierte Zukunft für Stablecoins
Die Analyse von CertiK zeigt einen klaren Trend: Die globalen Stablecoin-Märkte bewegen sich in Richtung regionaler Segmentierung. Der GENIUS Act und MiCA könnten ihre jeweiligen Märkte stabilisieren, doch gemeinsam zersplittern sie die globale Liquidität und schaffen neue Reibungspunkte.
Ob diese Spaltung dauerhaft wird, hängt davon ab, wie schnell sich grenzüberschreitende Rahmenwerke anpassen und ob Emittenten in der Lage sind, sich in zwei sehr unterschiedlichen regulatorischen Welten zurechtzufinden.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Goldman Sachs unterstützt Oracle (ORCL.US): Bedenken bezüglich AI-Finanzierungen könnten übertrieben sein, Risiken laufender Projekte sind kontrollierbar
Goldman Sachs behält das Rating „Kaufen“ für Oracle bei und setzt das 12-Monats-Kursziel auf 206 US-Dollar.
Die Zwischenwahlen enthüllen die Anfälligkeit des Marktes! KI-Handel wird streng hinterfragt – Die Gewinnerwartungen für US-Aktien könnten vor einer großen Anpassung stehen
Das Ergebnis der US-Zwischenwahlen und der darauf folgende Markteinbruch haben die Anfälligkeit des Marktes aufgrund der übermäßigen Konzentration von Wetten auf künstliche Intelligenz (AI) offengelegt. Anleger müssen möglicherweise ihre Erwartungen hinsichtlich der Investitionsrendite neu anpassen.
Die SpaceX-Entsperrungswelle trifft auf Index-Neugewichtung! Goldman Sachs berechnet: Die Neugewichtung im Dezember könnte 10,9 Milliarden US-Dollar an passiven Käufen auslösen.
Der Anteil der frei handelbaren Aktien von SpaceX ist seit dem Börsengang von etwa 5 % auf ein Drittel gestiegen, was zu einer Erweiterung des Indexgewichts und einer Erhöhung der Bestände von passiven Fonds führt. Goldman Sachs erwartet, dass die Umschichtung im Russell 1000 Growth Index am 11. Dezember zu einem Kaufvolumen von 10,9 Milliarden US-Dollar führen könnte, wobei die Hauptgegenpartei interne, freigegebene Anteilseigner sind. Das Zeitfenster für die Aufnahme in den S&P 500 wird auf die zweite Hälfte des Jahres 2027 geschätzt, was den Wettbewerb um passives Kapital weiter verschärfen dürfte.
Citigroup Q3-Beteiligungen: Nvidia (NVDA.US) bleibt die größte Position, Expansion von Index- und Technologiewerte-Optionen in beide Richtungen
Laut der Offenlegung durch die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat Citigroup (C.US) am 4. November 2026 den Quartalsbericht über ihre Positionen (13F) für das dritte Quartal bis zum 30. September 2026 eingereicht.
Krypto-Preise
Mehr
