Eine neue Klage gegen das Mutterunternehmen von Pi Network, SocialChain Inc., sorgt in der Krypto-Community für Aufsehen. Der Fall, eingereicht vom in Arizona ansässigen Pi-Nutzer Harro Moen, wird vor dem U.S. District Court für den Northern District of California verhandelt.
Moen beschuldigt SocialChain Inc., Pi Community Company sowie die Pi Network-Gründer Nicolas Kokkalis und Chengdiao Fan mehrerer Verstöße. Seine Beschwerde umfasst zwei Hauptvorwürfe:
• Eine unautorisierte Übertragung von etwa 5.137 Pi-Token aus seiner Wallet
• Finanzielle Verluste, basierend auf dem von ihm beschriebenen Preissturz von $307,49 auf $1,67
Moen argumentiert, dass diese Verluste sich auf nahezu 2 Millionen Dollar belaufen, wobei er einen selbst berechneten Token-Wert von $307 pro Pi zugrunde legt. Seiner Aussage nach spiegelt diese Zahl den „realen Wert“ von Pi in den frühen Projektphasen wider.
Krypto-Analysten sagen, dass die Preisangaben in der Klage auf einem Missverständnis beruhen. Forscher Dr. Altcoin erklärte, dass der Preis von Pi Network nie $3 überschritten hat, seit zentrale Börsen Pi IOU-Paare gelistet haben.
Die Zahl von $307,49, so sagt er, ist kein echter Pi-Preis. Sie stammt aus IOU-Märkten, auf denen Börsen inoffizielle Pi-Token gelistet haben, obwohl das Pi Core Team die Nutzer wiederholt davor gewarnt hat, diese zu kaufen. Diese Preise waren spekulativ, unreguliert und völlig getrennt vom tatsächlichen Ökosystem von Pi Network.
Moens zweiter Vorwurf betrifft einen angeblichen Diebstahl von 5.137 Pi. Er gibt an, dass die Token ohne seine Erlaubnis übertragen wurden.
Experten sagen, dass auch dieser Vorwurf problematisch ist.
Laut Dr. Altcoin gibt es nur eine Möglichkeit, auf eine Pi-Wallet zuzugreifen: durch Erlangen der Passphrase oder Wiederherstellungsdaten des Nutzers. Ohne direkte Beweise dafür, dass das Pi Core Team auf seine Wallet zugegriffen hat, bleibt der Vorwurf schwach. Wallet-Verletzungen werden viel häufiger durch Phishing oder Betrug verursacht, insbesondere nach dem Übergang von Pi zum offenen Mainnet.
Moen argumentiert außerdem, dass einige seiner Token nie von der alten Mining-App ins Mainnet migriert wurden, wodurch sein Guthaben „illiquide“ sei. Dieses Problem wurde weltweit von vielen Nutzern berichtet und ist nicht einzigartig für sein Konto. Analysten sagen, dass dies allein nicht ausreicht, um einen Betrugsvorwurf zu stützen.
Krypto-Forscher halten die Klage derzeit für wenig erfolgversprechend. Ein Großteil der Argumentation dreht sich um IOU-Marktpreise, die von Pi Network nicht kontrolliert werden, sowie um Wallet-Sicherheitsprobleme, für die das Unternehmen ohne Beweise nicht verantwortlich gemacht werden kann.
Trotzdem sagen Analysten, dass der Fall das Pi Core Team unter Druck setzen könnte, die Transparenz zu erhöhen, insbesondere in Bezug auf Migrationszeitpläne, Nutzerunterstützung und den Fortschritt des Mainnets.
