Die Liquidität von Bitcoin wurde neu gestaltet – auf welche neuen Marktindikatoren sollten wir achten?
Heute sind die größten Bitcoin-Inhaber nicht mehr die „Wale“, sondern börsennotierte Unternehmen und regulierte Fonds. Der Verkaufsdruck hat sich von der Reaktion der Kleinanleger auf den Markt hin zu kapitalbezogenen Schocks durch institutionelle Investoren verschoben.
Heute sind die größten Bitcoin-Besitzer nicht mehr Wale, sondern börsennotierte Unternehmen und regulierte Fonds. Der Verkaufsdruck hat sich von der Reaktion der Privatanleger auf den Markt hin zu kapitalbasierten Schocks durch Institutionen verlagert.
Verfasst von: Blockchain Knight
Bis Anfang dieser Woche hielten Bitcoin-ETFs und börsennotierte Unternehmen zusammen etwa 2,57 Millionen Bitcoin, deutlich mehr als die 2,09 Millionen auf den Börsen.
Diese Zahl markiert, dass die preissensiblen Bestände im zirkulierenden Bitcoin-Angebot von den Börsen in das institutionelle System verlagert wurden, was die Liquiditätsmerkmale des Marktes und die Risikotransmissionswege grundlegend verändert hat.
Derzeit bilden sich drei neue „Pools“ für die Liquidität von Bitcoin, deren Funktionslogik sich ebenfalls unterscheidet.
Der Börsenpool reagiert am schnellsten: Über 2 Millionen Bitcoin auf Plattformen wie Coinbase können innerhalb von Minuten gehandelt werden und sind die Hauptquelle für kurzfristigen Verkaufsdruck. Allerdings schrumpft dieser Pool seit 2021 kontinuierlich.
Der ETF-Pool hält etwa 1,31 Millionen Bitcoin (BlackRock IBIT hält 777.000), deren Anteile über den Sekundärmarkt gehandelt werden. Die Abwicklung erfolgt über T+1/T+2-Prozesse, und erst nach Rückgabe durch autorisierte Teilnehmer gelangen die Bitcoin auf den Spotmarkt. Diese Reibung dämpft zwar die täglichen Schwankungen, kann aber das Risiko von Rückgabewellen aufbauen.
Der Unternehmenspool hält über 1 Million Bitcoin (5,1 % des Umlaufs), wobei Strategy-Unternehmen die Hauptbesitzer sind. Diese Mittel sind anfälliger für Marktwertverluste und fällige Schulden, haben eine geringere Bindung als langfristige Halter, reagieren aber sensibler auf das Kapitalumfeld.
Der Aufstieg der ETFs hat auch den Derivatemarkt neu gestaltet. Institutionen betreiben Arbitrage, indem sie „ETF kaufen und Futures verkaufen“, was zu einem Anstieg der offenen Positionen bei CME Bitcoin-Futures führt. Der Spread ist zu einem Arbitragesignal und nicht mehr zu einem Richtungsindikator geworden.
Forschungsinstitute weisen darauf hin, dass die massiven Mittelabflüsse aus ETFs Mitte Oktober tatsächlich auf die Schließung von Arbitragepositionen zurückzuführen waren und nicht auf einen Rückzug der Institutionen. Diese mechanischen Vorgänge machen die Interpretation von Kapitalflüssen komplexer.
Gleichzeitig hat sich die Marktvolatilität deutlich verringert. Glassnode-Daten zeigen, dass die langfristige Realvolatilität von Bitcoin von 80 % auf 40 % gesunken ist.
Das tägliche Handelsvolumen der ETFs in Milliardenhöhe zieht reguliertes Kapital an. Institutionen balancieren ihre Mittel planmäßig aus, anstatt panikartig zu verkaufen. Zusammen mit engeren Spreads der Market Maker verbessert sich die Spot-Liquidität.
Doch die reduzierte Volatilität bedeutet nicht, dass das Risiko beseitigt ist. Die Konzentration der Bestände in ETFs und Unternehmen führt dazu, dass ein einmaliger, groß angelegter Rückkauf oder eine Liquidation einen viel größeren Schock auslösen kann als der Handel von Privatanlegern.
Die neue Struktur birgt auch neue Risiken: Die meisten Unternehmen allokieren BTC durch Anleihen. Wenn der Preis unter die Kostenbasis fällt und die Kreditvergabe sich verschärft, könnte es zu Zwangsverkäufen kommen. ETFs haben zwar keinen Refinanzierungsdruck, aber anhaltende Rückgaben führen dennoch dazu, dass Bitcoin zurück auf die Börsen fließt – der Verkaufsdruck wird nur verzögert, nicht beseitigt.
Heute sind die größten Bitcoin-Besitzer nicht mehr Wale, sondern börsennotierte Unternehmen und regulierte Fonds. Der Verkaufsdruck hat sich von der Reaktion der Privatanleger auf den Markt hin zu kapitalbasierten Schocks durch Institutionen verlagert.
Dieser Wandel hat die täglichen Schwankungen reduziert, aber neue Tail-Risiken geschaffen. Das bedeutet, dass der Bitcoin-Markt in eine völlig neue, von Institutionen dominierte Phase eingetreten ist. Die Handelslogik muss grundlegend überarbeitet werden, und wir müssen einige Daten erneut in den Fokus nehmen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BlackRock: Wir befinden uns am "Morgengrauen des Jahres 1870" - Nutzen Sie das "Fleisch" des "KI-Zeitalters"
Jon Gray, der Präsident von Blackstone, hat in seiner jüngsten internen Rede die These eines „KI-Investitionsblasen von Billionen“ widerlegt. Er betonte, dass große Modelle und die Umsätze von KI-Unternehmen explosionsartig um das Hundertfache wachsen und die makroökonomische Produktivität bereits gestiegen sei. Die aktuelle KI-Welle gleiche dem „Morgengrauen der industriellen Revolution im Jahr 1870“, wobei die Nachfrage deutlich größer als das Angebot sei. Der wahre Investitionsschwerpunkt liege darin, reale „harte Engpässe“ zu lösen – also massive Investitionen in Chips, Rechenzentren und Energieinfrastruktur zu tätigen, die mit extrem hohen Kapital- und Kapazitätsbarrieren verbunden sind.
Muse „unterstützt“, Nasdaq „steigt still und leise stark“, der Markt ist skeptisch gegenüber einer „Rückkehr zum KI-Trading“, Microns Quartalsbericht nächste Woche im Fokus
Der Boom des Meta-Agenten Muse zeigt, dass KI sich von der Fähigkeit, Konversationen zu führen, hin zur Ausführung praktischer Aufgaben entwickelt: Kontinuierlich laufende, datensteuernde Agenten werden den Bedarf an Rechenleistung von GPU auf CPU ausweiten, was einen Nachfrageanstieg bei Arm, Intel und AMD auslöst. Laut Kommentar von Goldman Sachs ähnelt die starke Erholung des Nasdaq eher einer stillen Rally, die sich auf Technologieriesen konzentriert und von Optionen getrieben wird; Institutionen erkennen zwar die fundamentalen Stärken von KI an, befürchten jedoch zu schnelle Bewertungsanstiege sowie Divergenzen zwischen Zins- und Kreditmärkten und warten ab, ob der Quartalsbericht von Micron bestätigen kann, dass der KI-Trend anhält.
Ein Rahmen zur Verständnis des US-Staatsanleihe-Repo-Marktes von der New Yorker Fed
Während Zentralbanken weltweit zunehmend auf eine straffere Geldpolitik umschwenken, könnte die Bank of Japan zurückfallen und der Yen bleibt unter Druck.
Da Händler darauf wetten, dass japanische Politiker Schwierigkeiten haben werden, mit dem weltweiten Umschwung der Zentralbanken hin zu einer restriktiveren Geldpolitik Schritt zu halten – was laut Markt dazu führen wird, dass der Abstand zwischen den japanischen Zinssätzen und denen der wichtigsten Volkswirtschaften groß bleibt –, gerät der Yen gegenüber dem US-Dollar unter Druck.
Krypto-Preise
Mehr
