VeChain erlebte während des Bullenmarktes 2021 ein explosionsartiges Wachstum, aber lohnt sich der Kauf von VET heute noch? – Hier ist die schonungslose Wahrheit
- VeChain erlebte während des Bullenmarktes 2021 einen Kursanstieg, konnte sich seitdem jedoch nicht erholen.
- Preisprognosen deuten darauf hin, dass VET selbst bis 2030 unter 0,01 US-Dollar bleiben könnte.
- Das Risiko-Ertrags-Verhältnis scheint ungünstig zu sein, was VET zu einer schwierigen Investition macht.
VeChain zeigte sich im Bullenmarkt 2021 besonders stark, als nahezu alle führenden Krypto-Assets unaufhaltsam waren. Der VET-Kurs schoss in die Höhe und erreichte im April desselben Jahres einen Höchststand von fast 0,28 US-Dollar. Bitcoin, Ethereum, Dogecoin, Shiba Inu, Cardano, XRP und Solana erreichten alle ihre jeweiligen zyklischen Höchststände. Damals schien VeChain dank Markthype und starker Dynamik zweifellos ein Gewinner zu sein.
Heute sieht die Situation ganz anders aus. Der einst spektakuläre Bullenmarkt... der frühere Aufwärtstrend von VET ist längst verflogen und wurde durch jahrelange Seitwärtsbewegungen und anhaltenden Verkaufsdruck ersetzt. In den letzten vier Jahren dominierten die Bären fast durchgehend die Kursentwicklung, sodass kaum Raum für substanzielle Anstiege oder eine nachhaltige Erholung blieb.
Die Schwierigkeiten von VeChain seit dem Bullenmarkt
Seit 2022 zeigt VeChain auf dem Chart eine relativ schwache Entwicklung, mit einer deutlichen Kurssteigerung nur im Dezember 2024, als auch der Gesamtmarkt für Kryptowährungen kurzzeitig anstieg. Diese Bewegung stand im Einklang mit einer optimistischen Makrostimmung und war nicht auf eigene Erfolge von VeChain zurückzuführen. Abgesehen von diesem kurzen Anstieg gelang es VET nicht, eine eigenständige Wachstumsdynamik zu entwickeln oder sich von anderen konkurrierenden Kryptowährungen abzuheben. Die Performance folgte weiterhin dem Markt, anstatt ihn anzuführen.
Das anhaltende Fehlen einer starken Einzelleistung ist für langfristige Inhaber zunehmend besorgniserregend. Wenn der Markt sich abschwächt, schwächt sich auch VET ab; wenn der Markt sich erholt, profitiert VET kaum davon. Dieses Muster macht es Händlern schwer, Gründe für den Aufbau neuer Positionen zu finden.
Preisprognosen deuten auf weitere Schwierigkeiten hin
Verschärfend kommt hinzu, dass On-Chain-Daten und Prognoseplattformen wie CoinCodex eine äußerst pessimistische Einschätzung für die Zukunft von VeChain abgeben. Ihren Prognosen zufolge könnte der Preis von VET weiterhin unter die aktuelle Marke von 0,01 US-Dollar fallen und selbst bis 2030 dieses Niveau nicht wieder erreichen. Tatsächlich bedeutet das, dass Käufer von heute auch in einigen Jahren noch Verluste erleiden könnten.
Einige Schätzungen gehen davon aus, dass der Wert von VET bis zum Ende dieses Jahrzehnts um weitere 40 % bis 50 % sinken könnte. In diesem Fall wären 1.000 US-Dollar, die heute investiert werden, in fünf Jahren möglicherweise nur noch etwa 500 US-Dollar wert. Das ist nicht das Risiko-Ertrags-Verhältnis, das sich die meisten Investoren wünschen, insbesondere angesichts der Vielzahl anderer Anlagemöglichkeiten am Markt.
Sollte man VeChain jetzt kaufen oder ignorieren?
Basierend auf den verfügbaren Daten sind die Aussichten für VeChain für Anleger, die auf langfristige Renditen setzen, wenig vielversprechend. Die Abhängigkeit des Tokens von den allgemeinen Marktzyklen, seine schwache Eigenperformance und die überwiegend negativen Langzeitprognosen machen es für Investoren schwer, sich für VET zu entscheiden. Auch wenn VET im Aufschwung 2021 eine gewisse Bekanntheit erlangte, reicht dies allein wohl nicht aus, um Anleger zum Halten oder Aufstocken zu bewegen.
Für Investoren, die Wert auf Kapitalerhalt und -steigerung legen, erscheint VeChain derzeit eher als Risiko denn als Chance. Bis das Projekt eine klare und nachhaltige Eigenstärke zeigt, könnte es die sicherere Wahl sein, VET zu ignorieren.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BCA: Tag der Befreiung 2.0 – Zollpolitik und Ausblick auf die Zwischenwahlen 2026

Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
