Das GBP ist etwas schwächer und schneidet im Vergleich zu den G10-Währungen schlechter ab – Scotiabank
Das britische Pfund (GBP) zeigt sich schwach, verliert moderate 0,2 % und schneidet damit schlechter ab als die meisten G10-Währungen, während wir in die nordamerikanische Sitzung am Freitag starten, berichten die Chef-Devisenstrategen von Scotiabank, Shaun Osborne und Eric Theoret.
BoE signalisiert eine lockere Haltung angesichts der Unsicherheit über neutrale Zinssätze
"Die Kursbewegungen dieser Woche waren gemischt und wurden im Wesentlichen von externen Entwicklungen bestimmt, da es an wichtigen inländischen Daten mangelte. Das inländische Risiko kehrt nächste Woche mit den anstehenden Daten zur Industrieproduktion und zum Handel zurück, ebenso wie durch geplante Auftritte der BoE MPC-Mitglieder Taylor und Ramsden. Kommentare der BoE waren im neuen Jahr bislang begrenzt, wobei die Botschaften überwiegend eine lockere Tendenz erkennen lassen, insbesondere aufgrund der Unsicherheit über die Nähe der Zentralbank zu ‚neutralen‘ Zinssätzen."
"Schließlich sehen wir ein zusätzliches kurzfristiges Risiko durch den Umschwung der Marktstimmung, da wir Anzeichen einer Erschöpfung bei den Risikoabsicherungen feststellen, nachdem ein erheblicher Teil der Prämie zum Schutz vor einer Schwäche des GBP in den letzten Wochen abgebaut wurde."
"Die Kursbewegungen dieser Woche waren gemischt, mit einer deutlichen bärischen Umkehr von einem nur kurz erreichten Mehrmonatshoch im mittleren Bereich von 1,35. Momentum-Indikatoren bleiben nahe neutral, da der RSI um die 50 pendelt. Wir bleiben neutral, solange es keinen klaren Durchbruch unter den 200-Tage-Durchschnitt (1,3393) gibt; danach sehen wir das Risiko einer Ausdehnung zum 50-Tage-Durchschnitt bei 1,3304. Kurzfristig erwarten wir eine Seitwärtsbewegung zwischen 1,3380 und 1,3480."
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Bewertungsunterschiede bei KI nehmen zu! Anthropic IPO: Begeistertes Silicon Valley fordert 2 Billionen Dollar, nüchternes Wall Street erkennt nur 1,5 Billionen an.
Die Diskussionen über die Bewertung des Anthropic IPO eröffnen eine Kluft zwischen dem Silicon Valley und der Wall Street bezüglich der Preisfindung. Risikokapitalgeber im Silicon Valley setzen weiterhin auf hohe Werte und das Wachstum von KI, wobei einige Investmentbanken in frühen Gesprächen eine Bewertung von etwa 2 Billionen US-Dollar in Betracht ziehen. Die Marktakteure an der Wall Street hingegen konzentrieren sich auf hohe Zinssätze, Investitionskosten für Rechenleistung und anhaltenden Finanzierungsdruck und tendieren zu einer Bewertung von 1,5 Billionen US-Dollar.
Micron (MU.US) Q4-Telefonkonferenz: Das Management ruft aus, dass sie keinen Zeitpunkt für ein Nachfrage-Angebotsgleichgewicht sehen; 75% der Auslieferungen für nächstes Jahr sind bereits gesichert, 2028 wird noch knapper als 2027.
Das Management von Micron Technology (MU.US) äußerte sich während der Telefonkonferenz zum vierten Quartal optimistisch und erklärte, dass die durch KI getriebene Nachfrage nach Speicher weiterhin stark bleibt. Angebot und Nachfrage werden auch in den Jahren 2027 und 2028 weiterhin angespannt sein.
Nachdem ich Muse erlebt habe, habe ich Airbnb vollständig verkauft.
Ein erfahrener Analyst, der stark in Airbnb investiert war, entschied sich, alle seine Airbnb-Bestände zu verkaufen, nachdem er die Meta AI-Anwendung Muse nur zehn Tage ausprobiert hatte. Er ist der Meinung, dass Muse nicht nur seine Vorlieben erkennt, sondern ihm auch hilft, Unterkünfte direkt zu buchen und dabei 60 % günstiger als über Airbnb zu sein. Sobald KI-Agenten für dich Preisvergleiche anstellen, Buchungen stornieren und neu buchen, werden die "Traffic-Burggräben", von denen Internetplattformen leben, ernsthaft beeinträchtigt – und die Ära des "proaktiven E-Commerce" könnte beginnen.
Goldman Sachs: KI muss zuerst leiden, um dann Früchte zu tragen
