Lösung schlimmer als das Problem? Adam Back lehnt BIP-110 Ordinals-Fix ab
Blockstream-CEO Adam Back hat sich gegen einen Vorschlag ausgesprochen, der darauf abzielt, Ordinals-ähnlichen „Spam“ auf Bitcoin zu reduzieren, und warnt davor, dass die Maßnahme dem Netzwerk mehr schaden als nützen könnte, was dessen Glaubwürdigkeit betrifft.
Der Bitcoin Improvement Proposal (BIP-110) wurde im Dezember vom pseudonymen Bitcoin-Entwickler Dathon Ohm vorgeschlagen. Laut Daten haben fast 7,5 % der Bitcoin-Knoten – allesamt Bitcoin Knots Clients – ihre Bereitschaft für BIP-110 signalisiert.
Der Vorschlag zielt darauf ab, vorübergehend die Menge der in Bitcoin-Transaktionen speicherbaren Daten zu verringern, um die Anzahl von Bildern, Videos, Audios und anderem „Datenmissbrauch“ einzudämmen, der das Netzwerk überschwemmt.
Back stimmte zwar zu, dass Bitcoin als „hartes Geld“ fungieren sollte, erklärte jedoch am Sonntag in einem Beitrag auf X, dass sich eine Änderung auf Konsens-Ebene nicht lohne. Er fügte hinzu, dass BIP-110 ein „Angriff“ auf die Glaubwürdigkeit von Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel und sicheres monetäres Netzwerk sei.
„Es ist ein Versuch eines Lynchmobs, Änderungen durchzudrücken, für die es keinen Konsens gibt“, sagte er und ergänzte, dass Spam „nur eine Ärgernis“ sei, die keine wirkliche Sicherheitsbedrohung für das Netzwerk darstelle.
Quelle: Adam Back BIP-110 ist lediglich eine kurzfristige Lösung zur Reduzierung beliebiger Daten, die der Bitcoin-Community die Möglichkeit geben soll, die Auswirkungen über 12 Monate hinweg zu bewerten, während die Entwickler an einer langfristigen Lösung arbeiten.
BIP-110 hat vor allem Unterstützung von Validatoren erhalten, die Bitcoin Knots betreiben. Diese begannen ab der zweiten Hälfte des Jahres 2025, Marktanteile von Bitcoin Core zu übernehmen, als die Entwickler von Bitcoin Core die 80-Byte-Grenze für die OP_RETURN-Funktion Ende Oktober aufhoben und somit mehr nicht-finanzielle Transaktionen das Bitcoin-Netzwerk überschwemmten.
Der Marktanteil von Bitcoin Core bei den Bitcoin-Knoten ist seit der umstrittenen OP_RETURN-Funktion, die in der Bitcoin-Community eine Debatte darüber auslöste, welche Transaktionen im Netzwerk erlaubt sein sollten, von etwa 98 % auf 77,2 % gefallen, während der Anteil von Bitcoin Knots auf 22,7 % gestiegen ist.
Back gehört zu den vielen, die sich gegen die Abschaffung der 80-Byte-Grenze bei der OP_RETURN-Funktion ausgesprochen haben, und erklärte im September, dass Ordinals-ähnlicher Spam „nichts in der Zeitkette zu suchen hat“.
Er wies jedoch darauf hin, dass eine Lösung wie BIP-110 das Potenzial hat, Gelder einzufrieren, indem bestimmte unspent transaction outputs (UTXOs) unspendbar gemacht werden.
Ohm räumte ein, dass es theoretisch möglich sei, dass Gelder eingefroren werden, fügte jedoch hinzu: „Dieser Vorschlag legt größten Wert darauf, keine bekannten Anwendungsfälle zu beeinträchtigen.“
Verwandt: Bitcoin-Inhaber werden auf die Probe gestellt, während die Inflation nachlässt: Pompliano
Befürworter von nicht-finanziellen Transaktionen, wie der Bitcoin Ordinals-Leader Leonidas, haben darauf hingewiesen, dass die Ordinals- und Runes-Ökosysteme über 500 Millionen US-Dollar an Transaktionsgebühren beigetragen haben, um die Sicherheit von Bitcoin zu stärken – ein immer wichtigeres Thema, da die Mining-Block-Subvention etwa alle vier Jahre halbiert wird.
Aktivität bei Bitcoin Ordinals ist eingebrochen
Laut Daten von Dune Analytics lagen die Gebühren für Ordinals-Inschriften für Bitcoin-Miner bis Ende 2025 konstant bei weniger als 10.000 US-Dollar pro Tag, was es ihnen erschwert, sich auf nicht-finanzielle Transaktionen als Einnahmequelle zu verlassen.
Die Ordinal-Aktivität erreichte ihren Höhepunkt vor mehr als zwei Jahren, als Bitcoin-Miner am 16. Dezember 2023 fast 10 Millionen US-Dollar an Gebühren einnahmen.
Seitdem sind die Gebühren mit Ausnahme einiger kurzlebiger Spitzen überwiegend rückläufig.
Magazin: Hat ein Hongkonger Fonds Bitcoin getötet? Bithumbs ‘Phantom’-BTC: Asia Express
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
