Trump besetzt demokratische Sitze bei SEC und CFTC, könnte laut TD Cowen Gespräche über Krypto-Gesetzentwürfe vorantreiben
Die Besetzung demokratischer Vakanzen bei der Securities and Exchange Commission sowie der Commodity Futures Trading Commission könnte laut TD Cowen dazu beitragen, die Verhandlungen über ein Gesetz zur Strukturierung des US-Kryptomarktes voranzubringen.
Die Investmentbank erklärte, das größte Hindernis für die Verabschiedung der Gesetzgebung sei nicht das Kerngerüst des Gesetzes – das sich darauf konzentriert, ob digitale Vermögenswerte von der SEC als Wertpapiere oder von der CFTC als Waren reguliert werden sollten – sondern ein politischer Streit über Regeln zu Interessenkonflikten.
Die Demokraten setzen sich für ein Verbot ein, das verhindern soll, dass hochrangige Regierungsbeamte und deren Familien bestimmte Finanztransaktionen mit digitalen Vermögenswerten tätigen. TD Cowen erklärte, dass dieser Vorschlag auch Präsident Donald Trump und seine Familie einschließen würde, da er am Krypto-Projekt World Liberty Financial beteiligt ist. Trump hat laut Schätzungen von Bloomberg im vergangenen Monat etwa 1,4 Milliarden US-Dollar aus seinen Kryptounternehmungen, einschließlich World Liberty Financial, eingenommen. Die Trump-Familie hält außerdem einen Anteil von 20 % an dem Mining-Unternehmen American Bitcoin.
TD Cowen zufolge ist es unwahrscheinlich, dass die Demokraten von dieser Forderung abrücken, da die Partei die Krypto-Bestände des Präsidenten zum Bestandteil ihrer Kommunikation im Vorfeld der Zwischenwahlen gemacht hat.
Im vergangenen Monat stimmte kein Demokrat in der Landwirtschaftskommission des Senats für einen Gesetzentwurf und verwies dabei auf Bedenken hinsichtlich Trumps Kryptounternehmungen. Es bleibt unklar, ob die Demokraten einen Gesetzentwurf im Bankenausschuss des Senats unterstützen werden.
Die Republikaner hingegen lehnen den Vorschlag ab, da sie glauben, dass Trump ein Gesetz, das seine Familie zum Verkauf ihrer Kryptobestände verpflichten würde, mit einem Veto belegen würde, erklärte TD Cowen. Der Disput habe zu einer politischen Pattsituation geführt, obwohl Branchenverbände weiterhin über die umfassendere Struktur der Kryptoregulierung verhandeln.
'Ein Weg, die Verhandlungen zu lösen'
TD Cowen erklärte, ein möglicher Weg nach vorn könnte einen Kompromiss zwischen den Parteien beinhalten. In diesem Szenario würde Trump zustimmen, die offenen demokratischen Sitze bei der SEC und der CFTC zu besetzen. Im Gegenzug würden die Demokraten Bestimmungen zu Interessenkonflikten akzeptieren, die erst nach der nächsten Amtseinführung eines Präsidenten in Kraft treten.
"Warum sollte dies für Demokraten attraktiv sein? Es würde einem demokratischen Präsidenten – falls 2028 einer gewählt wird – ermöglichen, sofort die Kontrolle über beide Behörden zu übernehmen, ohne dass der Senat neue Vorsitzende bestätigen muss", schrieb Jaret Seiberg, Geschäftsführer der Washington Research Group von TD Cowen, in einer Notiz. "Das ist bedeutsam, da wir erwarten, dass die Kryptoregulierung 2029 noch im Gange sein wird. Mit demokratischen Vorsitzenden könnten die Demokraten diese Regeln am 20. Januar 2029 einfrieren, falls sie sie umgestalten möchten."
Auch wenn die Demokraten weiterhin akzeptieren müssten, dass Trump seine Kryptobestände behalten könnte, sagte Seiberg, dass der vorgeschlagene Kompromiss genügend Anreize für beide Seiten bieten könnte, um eine Einigung zu erzielen. Daher glaubt er, dass der CLARITY Act trotz des schwierigen politischen Wegs weiterhin Gesetz werden könnte.
Im Dezember soll Trump erstmals erklärt haben, offen für die Ernennung demokratischer Kommissare zu sein, um die Vakanzen bei SEC und CFTC zu besetzen. Gesetzlich müssen fünfköpfige Kommissionen wie SEC und CFTC mindestens zwei Kommissare der Minderheitspartei enthalten, doch beide Behörden haben derzeit keine demokratischen Kommissare. Derzeit gibt es vier offene Stellen bei der CFTC und zwei bei der SEC.
Zu Beginn dieses Monats sagte Seiberg, es sei wahrscheinlich, dass Trumps „persönliches Eingreifen“ erforderlich sei, um Kompromisse zwischen Banken und Kryptofirmen zu erzwingen, damit die Gesetzgebung zur Marktstruktur für Kryptowährungen vorankommt.
Über die Debatte um Interessenkonflikte hinaus bleibt laut The Block die Behandlung von Stablecoin-Renditen ein weiteres großes Streitthema für die Gesetzgebung zur Strukturierung des Kryptomarktes. "Die Uhr tickt", sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle damals und schätzte die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 verabschiedet werde, auf 60 %.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Die Wall Street fügt Lululemon (LULU.US) einen weiteren Short hinzu! Nachdem der Aktienkurs seit dem Höchststand um 81% eingebrochen ist, warnt BMO vor weiteren schwierigen Zeiten.
BMO Capital Markets ist der Ansicht, dass die Rückkehr von Lululemon in die Gewinnzone weder ein schneller noch ein leichter Prozess sein wird. Das Unternehmen für Sportbekleidung überlässt den Wettbewerbern zunehmend Marktanteile, und der Rückgang der Verkaufszahlen verschärft sich weiterhin.

