LONGTITUDE Rückblick: Bitcoins zweistufiger Quantenplan, US-Kryptopolitik
Führungskräfte der Kryptoindustrie betonten auf der LONGITUDE-Konferenz von Cointelegraph in Hongkong die Bedeutung, die technologischen Risiken von Bitcoin anzugehen, und erklärten, dass klare US-Regulierungen nicht früh genug kommen können.
Die am 12. Februar gemeinsam mit der Kryptobörse OneBullEx veranstaltete Konferenz wurde mit einem Kamingespräch eröffnet, in dem Tron-Gründer Justin Sun diskutierte, worauf die Branche Priorität legen muss – einschließlich der Vorbereitung auf künstliche allgemeine Intelligenz (AGI), die nach Meinung vieler in den nächsten Jahren Einzug halten wird.
„Wir müssen einen sehr einfachen Standard schaffen, damit AGI Blockchain nutzen kann“, sagte Sun.
Tron-Gründer Justin Sun teilte seinen Optimismus bezüglich der Zukunft der Branche. Quelle: Cointelegraph Auf Suns Kamingespräch folgten drei Podiumsdiskussionen über die Bedrohung von Bitcoin durch Quantencomputing, die potenziellen Auswirkungen des US CLARITY Act auf die Branche und den Fortschritt der Krypto-Infrastruktur hin zu einem Billionen-Dollar-Markt.
Trotz eines volatilen Kryptomarktes Ende 2025 zeigten sich Branchenvertreter optimistisch bezüglich der Zukunft der Branche.
Bitcoiner sollten den Wert „abzinsen“, bis Quanten gelöst sind
Quantencomputing, das von einigen in der Bitcoin-Community als ernstzunehmende potenzielle Bedrohung angesehen wird, entfachte eine Debatte unter den Panelisten.
Charles Edwards, Gründer von Capriole Investments, sagte, das Risiko müsse in den Preis von Bitcoin eingepreist werden, bis der Vermögenswert quantensicher sei.
„Heute muss man den Wert von Bitcoin quasi aufgrund dieses Risikos abzinsen, bis es gelöst ist“, sagte Edwards. Er verwies auf wachsende Ängste vor Quantencomputing als Hauptgrund dafür, dass der Bitcoin-Preis das Jahr niedriger beendet habe, als es begonnen hatte.
Charles Edwards (Capriole Investments), John Lilic (NeverLocal), Matthew Roszak (Hemi) und Akshat Vaidya (Maelstrom) teilten ihre Gedanken zur Bedrohung von Bitcoin durch Quantencomputing. Quelle: Cointelegraph „Wenn man sich nur die Daten ansieht, hätte 2025 ein großartiges Jahr für Bitcoin sein sollen“, sagte Edwards und erläuterte, dass Quantentechnologie zu einer „nicht zu vernachlässigenden Bedrohung“ geworden sei und US-basierte Bitcoin ETF-Emittenten begannen, Risikohinweise für Quanten aufzunehmen.
Matthew Roszak, Bloq-Vorsitzender und Hemi-Mitbegründer, zeigte sich hingegen weniger besorgt über die Entwicklung:
„Das ist wie ein Filmtrailer und was Bitcoin und Quanten bevorsteht. Nur der Vorgeschmack hier. Es ist ein zweistufiger Prozess. Wir werden upgraden und entspannen. Das war's. Das ist der Prozess.“
Akshat Vaidya, geschäftsführender Partner und Mitbegründer von Maelstrom, räumte ein, dass Quanten eine „existenzielle Bedrohung“ darstelle, diese jedoch mit einer „koordinierten und angemessenen Reaktion“ begegnet werde.
US CLARITY Act wird bedeutend für die Branche sein
David Sacks, Krypto- und KI-Beauftragter des Weißen Hauses, sagte im Dezember, dass die USA „näher denn je“ an der Verabschiedung des US CLARITY Act seien, der der Branche klarere Regulierungen bringen soll.
Obwohl das Gesetz noch nicht verabschiedet wurde, waren sich die Branchenpanelisten einig, dass die USA seit dem Amtsantritt von Präsident Donald Trump wesentlich krypto-freundlicher geworden sind.
Henri Arslanian (Nine Blocks Capital Management) leitete ein Panel zum US CLARITY Act mit Craig Salm (Grayscale), Brian Mehler (Stable), Graham Ferguson (Securitize), Sonia Shaw (OneAsset) und Sean McHugh (VARA). Quelle: Cointelegraph Sean McHugh, Senior Director bei Dubais Virtual Assets Regulatory Authority, der zuvor im traditionellen Finanzsektor in den USA tätig war, sagte, einer der Hauptgründe für seinen Umzug nach Dubai sei das krypto-freundlichere regulatorische Umfeld im Vergleich zu den USA gewesen.
„Ich denke, einer der Gründe, warum ich nach Dubai gezogen bin, ist, dass sie sich schon vor eineinhalb Jahren, als ich weggezogen bin, dem Thema Klarheit verpflichtet hatten“, sagte McHugh und fügte hinzu:
„Die USA waren damals in einer ganz anderen Situation als heute.“
Craig Salm, Chief Legal Officer von Grayscale Investments, verwies auf frühere Konflikte zwischen den beiden US-Finanzaufsichtsbehörden während der Amtszeit von Joe Biden in Bezug auf Krypto.
„Früher gab es diesen ganzen Kompetenzkonflikt zwischen der SEC und der CFTC“, sagte Salm und ergänzte:
„Wenn sich Ihre Aufsichtsbehörden um Zuständigkeiten streiten, ist das für niemanden produktiv.“
Salm merkte zudem an, dass sich das Umfeld geändert habe. Anstatt aneinanderzugeraten, treffen sich SEC und CFTC nun und koordinieren sich, um der Anlageklasse die dringend benötigte Klarheit zu verschaffen.
„Genau das ist es, was wir alle brauchen“, so Salm.
Zweifel an der Bereitschaft der Krypto-Infrastruktur für große Kapitalströme
Auf die Frage, ob die Krypto-Infrastruktur bereit sei, institutionelle Kapitalströme in Billionenhöhe zu verarbeiten, äußerten die Panelisten einige Zweifel.
„Ich würde sagen, wahrscheinlich noch nicht“, sagte A.J. Warner, Chief Strategy Officer von Offchain Labs.
A.J. Warner (Offchain Labs), Joanita Titan (Monad Foundation), Austin Federa (DoubleZero) und Isroil Shafiev (OneBullEx) diskutierten über die für globale Akzeptanz, institutionelle Anwendungen und RWAs erforderliche Infrastruktur. Quelle: Cointelegraph Joanita Titan, Leiterin des institutionellen Wachstums bei der Monad Foundation, stimmte Warner zu. „Milliardenzahlungen oder -abwicklungen sind kein Problem, aber Billionen – ich glaube, da sind wir noch nicht“, sagte sie.
Warner argumentierte, dass die größten Engpässe „die fortlaufende Skalierung, die Resilienz der Netzwerke und das Nutzererlebnis“ seien.
Die exklusiven LONGITUDE-Events von Cointelegraph werden 2026 fortgesetzt, mit Ausgaben in New York, Paris, Dubai, Singapur und Abu Dhabi.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
UBS senkt erneut das Kursziel für südkoreanische Aktien! Wechselkurse und Gewinnerwartungen unter Druck, Erholung bis 2027 erwartet
UBS hat in diesem Jahr zum zweiten Mal das KOSPI-Kursziel für Südkorea gesenkt, von 8.000 auf 7.500 Punkte. Eine Aufwertung des südkoreanischen Won um 15 % in Verbindung mit einer anhaltenden EPS-Korrektur sowie Nettoverkäufe ausländischer Investoren in Höhe von über 190 Milliarden Won im Oktober sind die Hauptursachen für den Verkaufsdruck. UBS betont jedoch, dass es sich hierbei um ein währungsgetriebenes "Earnings-Reset" und nicht um einen Abwärtszyklus handelt und rechnet für 2027 mit einer Erholung, wobei das Aufwärtsziel bei 9.300 Punkten liegt.

Der Forschungsbericht von Nomura enthüllt das Ende der "KI-Wachstumspanik"! Gewinnmitnahmen und Kapitalströme wirken gemeinsam und KI-Rechenleistungsthemen führen die Erholung der Technologiewerte an.
Das auf AI fokussierte Handelsthema entfernt sich derzeit von der vorherigen Welle der durch steigende Finanzierungskosten für AI ausgelösten Sorge, übermäßig stark besetzten Positionen und dem von Hedgefonds beschleunigten Deleveraging-Prozess, die gemeinsam die Angst vor einem Wachstumsschub im Bereich AI-Rechenleistung und Technologie verstärkt hatten.

