David Schwartz kontert, nachdem der Cardano-Gründer Ripple vorgeworfen hat, „die Leiter wegzuziehen“
Während US-Gesetzgeber sich der Definition der regulatorischen Zukunft digitaler Vermögenswerte annähern, hat die Konkurrenz innerhalb der Kryptoindustrie zugenommen. Was einst als geeinte Forderung nach Klarheit erschien, hat nun ideologische Bruchlinien zwischen führenden Blockchain-Protagonisten offenbart. Der jüngste Konflikt unterstreicht, wie hoch die Einsätze mittlerweile sind.
Krypto-Kommentator STEPH IS CRYPTO lenkte neue Aufmerksamkeit auf eine scharfe Antwort von David Schwartz, nachdem Charles Hoskinson Ripple vorgeworfen hatte, im Rahmen der Diskussionen zur CLARITY Act „die Leiter wegzuziehen“. Steph hob Schwartz’ entschlossene Erwiderung hervor, in der er die Behauptung zurückwies, Ripple habe jemals eine Politik betrieben, um Wettbewerber vom Nutzen auszuschließen.
Der Ursprung der Auseinandersetzung
Hoskinsons Kritik deutet darauf hin, dass Ripple sich für regulatorische Formulierungen einsetze, die dem Unternehmen Vorteile sichern und zugleich die Flexibilität anderer Blockchain-Projekte einschränken. Die Redewendung „die Leiter wegziehen“ impliziert, dass ein Unternehmen durch regulatorische Klarheit in Sicherheit gelangt und anschließend anderen den gleichen Weg verwehrt.
💥BREAKING:
David Schwartz konterte, nachdem Charles Hoskinson Ripple beschuldigte, im Bezug auf den CLARITY Act „die Leiter wegzuziehen“.
„Ripple hatte viele Chancen, nur für uns selbst einzutreten... Ich denke nicht, dass wir das jemals getan haben.“
— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) 3. März 2026
Der Vorwurf entsteht während der aktiven Debatte um den CLARITY Act, einen vorgeschlagenen US-Rahmen, der deutliche Zuständigkeiten und Marktregeln für digitale Assets schaffen soll. Während Politiker das Gesetz weiter ausarbeiten, haben Branchenführer ihre Lobbyarbeit intensiviert, um günstige Bedingungen zu erwirken.
Schwartz verteidigt Ripples Standpunkt
Schwartz nahm die Kritik direkt auf. Er räumte ein, dass Ripple im Eigeninteresse agiert – wie jedes Unternehmen dies tun muss. Er betonte jedoch, dass Ripple wiederholt Gelegenheiten abgelehnt habe, ausschließlich für sich selbst auf Kosten späterer Marktteilnehmer einzutreten.
Er erklärte, dass frühe Industrien ein breites Ökosystem erfolgreicher Wettbewerber benötigen, um Legitimität zu erlangen. Er verglich die derzeitige Phase der Blockchain mit der frühen Internet-Ära, in der der Erfolg von Unternehmen wie Google vom parallelen Wachstum vieler anderer Internetfirmen abhing. Nach Schwartz’ Ansicht erweitern Wettbewerber den Markt, gewinnen Unternehmen und stärken die gesamte Akzeptanz.
Wir sind auf X, folgen Sie uns für die Verbindung mit uns :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15. Juni 2025
Er sagte zudem, dass Ripple zwar bemüht sei, die bestmögliche Gesetzgebung zu erzielen, aber selbst ein suboptimales Gesetz der Branche besser diene als eine fortwährende regulatorische Lähmung. Er argumentierte, dass das Eintreten für bessere Konditionen und die Annahme von schrittweisem Fortschritt koexistieren können.
Eine größere Diskussion in der Branche
Dieser Austausch spiegelt einen tieferen philosophischen Gegensatz innerhalb der Krypto-Führung wider. Einige Gründer befürchten, dass dominante Akteure ihren Einfluss durch Gesetzgebung konsolidieren könnten. Andere argumentieren, dass Zusammenarbeit und Ökosystemwachstum letztlich allen Teilnehmern Vorteile bringen.
Die Antwort von Schwartz positioniert Ripple als pragmatisch anstatt ausschließend. Er gesteht Wettbewerbsinstinkt ein und betont zugleich die Entwicklung des gemeinsamen Marktes. Mit dem Voranschreiten der US-Regulierung werden solche öffentlichen Meinungsverschiedenheiten vermutlich häufiger auftreten.
Im Moment hebt die Debatte eine zentrale Realität hervor: Die Kryptoindustrie kämpft nicht mehr nur gegen Regulierungsbehörden. Sie ringt auch intern um das Gleichgewicht zwischen Konkurrenz und gemeinsamem Fortschritt.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Hedgefonds haben gerade ihre Tech-Long-Positionen wieder aufgebaut, doch die entscheidende Unterstützung des Nasdaq beginnt bereits zu bröckeln.
Der Nasdaq 100 Index nähert sich dem unteren Rand seiner mehrmonatigen Seitwärtsbewegung; die Futures sind unter die Aufwärtstrendlinie und die 100-Tage-Linie gefallen, was das technische Bild abschwächt. Hedgefonds hatten zuvor massiv Technologieaktien gekauft, und die hohe Portfoliokonzentration erhöht nun das Abwärtsrisiko. Kontroversen um KI-Sicherheit sowie Risiken in der Energieversorgung wirken als doppelte Katalysatoren. Sollten entscheidende Unterstützungen durchbrochen und die Marktpanik weiterhin niedrig bleiben, könnte die Volatilität einer Neubewertung unterliegen.
Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen durchbricht 5 %! „Prophet“ warnt: Der Ausverkauf ist noch nicht vorbei
Steven Barrow, Leiter der G10-Strategie bei Standard Bank, der im Februar dieses Jahres als Erster eine Prognose von 5 % abgab, hat seine Prognose für die Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen bis zum Jahresende auf 5,2 % angehoben und erwartet, dass sie im ersten Quartal 2027 weiter auf 5,3 % steigen wird. Er erklärte, dass Lieferkettenprobleme, der Klimawandel sowie die US-Einwanderungspolitik, die das Arbeitskräfteangebot einschränkt, immer stärkeren Einfluss nehmen. Gleichzeitig stieg der US-Dollar-Index an einem einzigen Tag um bis zu 0,6 % und könnte so die beste Tagesperformance seit dem 17. Juni erzielen.
Gegen den Trend im Sturm der "KI-Verlangsamung": Berichten zufolge plant Kioxia einen Börsengang in den USA, um mindestens 10 Milliarden US-Dollar einzusammeln.
Kioxia erwägt Berichten zufolge, durch einen Börsengang in den USA 10 Milliarden US-Dollar zu beschaffen.
Der Aufbau von KI-Rechenleistung verschiebt sich von „Strommangel“ zu „Fachkräftemangel“: Modularisierung auf dem Vormarsch, Schneider, Vertiv und Eaton erhalten neue Chancen
Bernstein hat kürzlich einen Forschungsbericht veröffentlicht. Vor dem Hintergrund der schnellen Expansion der AI-Computingleistung findet derzeit ein Wechsel der Hauptkonflikte, die die Entwicklung von Datenzentren einschränken, statt.
Krypto-Preise
Mehr
