Die Ölpreise werden nicht so schnell auf das Vorkriegsniveau zurückkehren? Sie sprechen aus, was fast kein Amerikaner hören möchte.
Vor kurzem haben die beiden weltweit größten Ölfelddienstleistungsunternehmen eine Aussage getroffen, die nahezu kein Amerikaner hören möchte.
SLB am vergangenen Freitag und Halliburton zu Beginn dieser Woche erklärten, dass sie erwarten, dass die Rohölpreise über längere Zeit hoch bleiben werden. Dies hat sofortige Auswirkungen auf eine Vielzahl von Produkten, die aus Rohöl abgeleitet werden, sowie auf andere Bereiche, wobei das meiste Augenmerk auf Benzin liegt.
US-Präsident Donald Trump erklärte, die Amerikaner sollten damit rechnen, dass die Benzinpreise „für eine gewisse Zeit“ hoch bleiben werden. Nach dem Krieg zwischen den USA und Iran stieg der durchschnittliche Benzinpreis in den USA schnell über vier Dollar pro Gallone, und es ist unwahrscheinlich, dass dieser Preis so schnell sinken wird, wie es die Verbraucher und die Trump-Regierung erwarten.
Die globalen Energiemärkte erleben derzeit eines der schlimmsten Szenarien – die Straße von Hormus ist in unterschiedlichem Maße geschlossen. In Friedenszeiten werden etwa ein Fünftel des weltweit gehandelten Rohöls und der Rohölprodukte über diese Meerenge transportiert. Angriffe auf Pipeline und andere Energieinfrastruktur haben den Rohölmarkt zusätzlich schwer getroffen.
Das US-amerikanische Unternehmen SLB mit einer Marktkapitalisierung von 82 Milliarden Dollar und Geschäftstätigkeiten in über 100 Ländern erklärte, dass „die Preise für flüssige Rohstoffe nach dem Konflikt über dem Vorkonfliktniveau bleiben werden“. Das Unternehmen sagte, dies spiegele kurzfristige Angebotsstörungen aufgrund von Infrastruktur-Schäden, Produktionsunterbrechungen und anderen Einflüssen wider und reflektiere auch geopolitische Risikoprämien.
SLB ging davon aus, dass Länder reagieren werden, indem sie die Diversifizierung der Versorgung priorisieren, in Exploration und die Entwicklung von inländischen Ressourcen investieren und nach Beendigung des Konflikts strategische Reserven auffüllen.
Der CEO von Halliburton, Jeff Miller, äußerte eine ähnliche Meinung während einer Telefonkonferenz mit Analysten, nachdem das Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 33 Milliarden Dollar am Dienstag seine Quartalszahlen vorgelegt hatte.
Miller sagte: „Ich denke, die Situation im Nahen Osten wird erhebliche und dauerhafte Auswirkungen auf die globale Energieindustrie haben.“ Er erklärte, Energiesicherheit sei „nicht mehr nur ein Gesprächsthema“, das Unternehmen erwarte eine Zunahme von Investitionen in die Entwicklung lokaler Öl- und Gasvorkommen und dass Länder ohne eigene Ressourcen dringend die Diversifizierung ihrer Öl- und Gasquellen verfolgen werden.
Miller betonte, dass die Wiederherstellung der Öl- und Gasproduktion sowie der Bestände „kein schneller oder einfacher Prozess sein wird“. Er sagte: „Insgesamt bedeutet dies, dass die grundlegenden Öl- und Gasmärkte weltweit angespannter sind als noch vor 60 Tagen.“
SLB erklärte außerdem, dass kurzzyklische Projektinvestitionen in Nordamerika und Lateinamerika zunehmen werden, während auch bei langzyklischen Projekten, insbesondere im Tiefsee-Offshore-Markt, investiert wird.
Das Unternehmen fügte hinzu: „Sofern kein langfristiger Konflikt zu einer Konjunkturverlangsamung und Nachfragerückgang führt, werden diese Angebotsreaktionen unsere Zuversicht in eine breite Erholung des Upstream-Marktes in den Jahren 2027 und 2028 stärken.“
Auch Halliburtons Miller äußerte grundsätzlich die gleiche Ansicht und betonte, dass Investitionen im Upstream und das Ölfeld-Dienstleistungsgeschäft „ein konstruktiveres Umfeld“ hätten. Er sagte, Halliburton werde „in diesem Markt florieren“.
Seit Jahresbeginn sind die Aktienkurse beider Unternehmen um über 40 % gestiegen, während der S&P 500 um etwa 4 % zugelegt hat. Letzte Woche stieg Halliburton um nahezu 7 %, SLB um rund 5 %.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BCA: Tag der Befreiung 2.0 – Zollpolitik und Ausblick auf die Zwischenwahlen 2026

Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
