Die globalen Zuckerpreise steigen sprunghaft an, und die Preise in den USA werden noch höher: Lebensmittelriesen wie General Mills (GIS.US) verklagen Zucker-Oligopole wegen Preismanipulation.
General Mills (GIS.US), Mars und McKee Foods haben sich kürzlich der US-amerikanischen Lebensmittelindustrie im Rahmen einer Kartellklage angeschlossen und werfen führenden US-Zuckerproduzenten Preisabsprachen zur künstlichen Verteuerung von Zucker vor.
Nach Angaben von Zhengtong Finanz APP haben General Mills (GIS.US), Mars und McKee Foods sich kürzlich der US-amerikanischen Lebensmittelindustrie im Kampf gegen Monopolpraktiken angeschlossen und werfen den führenden US-Zuckerproduzenten Kollusion zur Preissteigerung vor. In einer Klage beim Bundesgericht in Chicago behaupten diese Unternehmen, dass American Sugar Company (ASR) und United Sugar Producers & Refiners durch die Meldung „wettbewerbssensibler“ Preis- und Verkaufsdaten an das unabhängige Marktanalyseinstitut Commodity Information Inc. und dessen anschließende Veröffentlichung dieser Informationen für abonnierten Zuckerhersteller faktisch eine koordinierte Vorgehensweise betrieben haben.
Die US-Zuckerraffinerie-Branche ist hochgradig konsolidiert, wenige Hersteller kontrollieren den Großteil der Marktanteile, und die Regierung hat die Industrie durch langanhaltende Importbeschränkungen umfassend geschützt. General Mills, Mars und McKee Foods behaupten, dass die Zuckerproduzenten „in Echtzeit Preise, Verkaufsdaten und zukünftige Strategien miteinander teilen“, was die wettbewerbsverzerrende Wirkung bestehender Politik verstärkt.
Mariana Martinez, Sprecherin von American Sugar Company, wies diese Vorwürfe am Dienstag zurück. Sie erklärte, dass die am vergangenen Freitag eingereichte Klage „lediglich die seit etwa zwei Jahren bestehenden, unbegründeten Vorwürfe neu verpackt.“ Sie sagte zudem, dass es sich um eine weitere Gruppe von Klägeranwälten handelt, die Mandanten aus bestehenden Sammlungen herauslösen. Wie bei den bisherigen Fällen würden die Fakten ihre Behauptungen nicht stützen, dies werde im Verteidigungsprozess beweisen.
Weltweit explodierende Zuckerpreise – US-Markt noch teurer
Die hohen Zuckerpreise in den USA sind seit Langem ein großes Problem für Lebensmittelhersteller, die Zucker für Produkte von Erdnussbutter bis Pasta Sauce verwenden. Sie argumentieren, dass die Zahlung von Aufpreisen für dieses weltweit verfügbare Rohstoff die Kosten für Verbraucher erhöht und die Lebensmittelproduktion ins Ausland verlagert.
Weltweit steigen die Zuckerpreise derzeit rasant. Daten zeigen, dass der Zuckerpreis im August um 21,5 % gestiegen ist – der stärkste Monatsanstieg seit Oktober 2010 (damals +24 %). Der Lebensmittelpreisindex der FAO stieg im August ebenso an, wobei Zucker unter den verschiedenen Rohstoffen die größte Steigerung verzeichnete. Die FAO erklärte in ihrem neuesten Bericht: „Der Anstieg spiegelt mehrere Faktoren wider: die erwartete Produktionsrückgänge bei EU-Zuckerrüben aufgrund ungünstigen Wetters, die Auswirkungen von El Niño auf die Produktionsaussichten asiatischer Zuckerproduzenten, den Rückgang der brasilianischen Zuckerproduktion und Indiens Ankündigung des zollfreien Imports von Rohzucker.“
Vor diesem Hintergrund sind die Verhältnisse auf dem US-Markt noch extremer. Die Preise für Rohzucker-Futures, die an US-Häfen geliefert werden, liegen üblicherweise mehr als doppelt so hoch wie die globalen Export-Benchmarkpreise. Neben den globalen Versorgungsknappheiten stützen außerdem die seit langem bestehenden Importbeschränkungen die Preise – die US-Zuckerindustrie ist streng geschützt; Süßwarenhersteller und Lebensmittelverarbeiter dürfen nur eine festgelegte Menge Roh- und raffinierter Zucker importieren, andernfalls drohen hohe Tarife. Diese seit Jahrzehnten bestehenden Regeln sollen die Gewinne amerikanischer Landwirte sichern und verhindern, dass ausländische Länder den US-Markt mit Zucker überschwemmen. Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Vorschriften die Preise künstlich erhöhen und US-Süßwarenherstellern und Zuckerraffinerien eine schwere Last auferlegen. Zudem verschärft die sinkende Verarbeitungskapazität innerhalb der USA die Versorgungsknappheit weiter.
Konsolidierung der Agrarbranche im Fokus – mehrere Klagen in Prüfung
Mit näher rückenden US-Zwischenwahlen wird Inflation zu einem der wichtigsten Anliegen der Wähler. In diesem Kontext rückt die Konsolidierung im Agrarsektor, einschließlich der Ei- und Fleischverarbeitung, als Fokus für mehrere Klagen und Regierungsuntersuchungen in den Mittelpunkt. Die Gründe für hohe Lebensmittelpreise sind jedoch komplex – steigende Kraftstoffkosten und Extremwetter treiben diese ebenfalls.
Weitere Lebensmittelhersteller und Händler haben Klagen bereits gebündelt und werden vor dem Bundesgericht in Minnesota verhandelt. Im vergangenen Jahr erlaubte ein US-Richter, dass Kartellklagen gegen American Sugar Company und United Sugar fortgesetzt werden, Klagen gegen kleinere Produzenten wurden jedoch abgewiesen.
Auch Supermarktketten wie Albertsons (ACI.US) sowie andere Lebensmittelunternehmen wie Mondelez (MDLZ.US) haben Anfang dieses Jahres ähnliche Klagen gegen die genannten Zuckerproduzenten und Commodity Information erhoben.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
„Neue Fed-Nachrichtenagentur“: Fed wird nächste Woche voraussichtlich die Zinsen erhöhen, aber eine einzige Zinserhöhung wird das Problem nicht lösen
Nick Timiraos von der „neuen Federal Reserve Nachrichtenagentur“ hat in einem aktuellen Artikel erklärt, dass Investoren mittlerweile davon ausgehen, dass die Federal Reserve nächste Woche die erste Zinserhöhung seit drei Jahren vornehmen wird. Die schwierigere Frage ist jedoch, wie es danach weitergeht. Da innerhalb der Federal Reserve kaum jemand glaubt, dass eine einzelne Zinserhöhung um 25 Basispunkte ausreicht, um die Inflation zu senken, würde eine Zinserhöhung nächste Woche vielmehr widerspiegeln, dass die bisherigen Zinssätze falsch eingeschätzt wurden – ein einzelner Schritt kann das Problem nicht lösen. Seit den 1990er Jahren hat die Federal Reserve nur einmal eine „einmalige“ Zinserhöhung vorgenommen.
Als die Netto-Long-Positionen bei WTI-Rohöl ein 20-Wochen-Hoch erreichten, erwägt die Trump-Regierung den Einsatz des Defense Production Act zur Erweiterung der Raffineriekapazität.
Führungskräfte von Raffinerieunternehmen geben an, dass der Bau neuer Raffinerien mehrere Jahre dauert und sie dazu neigen, die Effizienz bestehender Raffinerien zu steigern. Der durchschnittliche Dieselpreis in den USA hat erstmals die Marke von 6 US-Dollar pro Gallone überschritten, die Benzinpreise bleiben hoch und die Auslastung der Raffinerien liegt bereits bei etwa 98%. Laut Daten der CFTC erreichten die Netto-Long-Positionen von NYMEX WTI Rohöl in der Woche bis zum 8. September ein 20-Wochen-Hoch, während die Netto-Long-Positionen bei Benzin ein 9-Monats-Hoch verzeichneten.
Nach dem CPI zerreißen Investmentbanken ihre Berichte: Das Lager derjenigen, die dieses Jahr keine Zinserhöhungen erwarten, "kapituliert", während Falken auf drei Zinserhöhungen bis Januar nächsten Jahres setzen.
TD Securities hat seine Prognose von einer ganzjährigen Zinspause auf insgesamt drei Zinserhöhungen bis Januar nächsten Jahres geändert. JPMorgan geht nun davon aus, dass die Zinsen im September und Dezember erhöht werden, im Oktober jedoch pausiert wird. MUFG erwartet nach einer Zinserhöhung im September eine Pause, wobei die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Anhebung im Dezember bei maximal 60 % liegt. Citi prognostiziert nach einer Zinserhöhung im September eine anhaltende Pause mit einer Zinssenkung im Juni nächsten Jahres.
Nach einem 67%igen Einbruch zurück im Rampenlicht! KI-Investment-Star Aschenbrenner kehrt auf den Markt zurück und setzt auf SK Hynix, AMD und andere
Laut Medienberichten ist der von Leopold Aschenbrenner geführte Hedgefonds Situational Awareness an den Optionsmarkt zurückgekehrt und hat Optionen im Wert von mehreren hundert Millionen US-Dollar erworben. Die betroffenen Werte umfassen SK Hynix, SanDisk, AMD, Bloom Energy sowie Oracle. Bei dieser Positionierung verfolgt der Fonds eine Strategie mit niedriger Hebelwirkung und setzt auf individuell angepasste Optionsinstrumente, wobei der maximale Verlust auf die gezahlte Optionsprämie begrenzt ist.
