Die Republikaner weisen die Gefahren von KI zurück, während die Demokraten den Einfluss der "Big Tech"-Unternehmen auf die KI-Politik der Trump-Regierung in Frage stellen und eine Offenlegung des Prozesses zur Änderung des Regulierungsrahmens verlangen.

Laut einem am Dienstag, dem 6. Oktober (US-Ostzeit) veröffentlichten Schreiben haben die demokratischen US-Senatoren Warren (Elizabeth Warren) und Blumenthal (Richard Blumenthal) diese Woche gemeinsam Finanzminister Bezent, Handelsminister Lutnik und weitere hochrangige Beamte der Trump-Regierung angeschrieben. Sie fordern eine Erklärung, ob Technologie-Giganten durch Lobbyarbeit die Regierungspolitik zur KI-Regulierung beeinflusst haben, sowie die Offenlegung des zugrunde liegenden regulatorischen Rahmens und Testmechanismen.

Die beiden Senatoren äußerten im Schreiben, die Trump-Regierung stelle „die Interessen der CEOs großer Tech-Unternehmen über alles“, anstatt den zunehmend mächtigen KI-Systemen und deren Risiken für Sicherheit und nationale Sicherheit zu begegnen. Sie verlangen von der Regierung, „endlich aufzuhören, Branchengewinne über das Wohlergehen der amerikanischen Bevölkerung zu stellen.“

Der republikanische Senator Moreno (Bernie Moreno) hingegen wandte sich diese Woche in einem gemeinsamen Schreiben an Anthropic CEO Amodei (Dario Amodei) und warnte davor, KI mit „alarmistischen“ Aussagen zu begegnen. Moreno argumentiert, Anthropic bereite einerseits einen Börsengang vor und wolle den US-Bürgern an Unternehmenswachstum teilhaben lassen, warne andererseits davor, dass die Technologie langfristig zur Auslöschung der Menschheit führen könnte – ein Widerspruch. Er drängt Amodei darauf, das Potenzial von Superintelligenz zur Verbesserung des Lebens der Amerikaner, zur Stärkung der nationalen Sicherheit und zur Bekämpfung von KI-Bedrohungen stärker hervorzuheben.

Von obligatorischer Regulierung zu freiwilligem Rahmen – Demokraten hinterfragen den Einfluss von „Big Tech Lobby“ auf Politik

Der Fokus des Schreibens liegt auf der Anpassung des KI-Regulierungsrahmens durch die Trump-Regierung zwischen Mai und Juni dieses Jahres.

Warren und Blumenthal geben an, dass das Office of the National Cyber Director (ONCD) im Mai einen Entwurf vorlegte, wonach führende KI-Modelle obligatorisch 60 Tage lang staatlich bewertet werden sollten, gefolgt von einer 75-tägigen Nutzer-Testphase; sollte das Modell als unvertretbar riskant gelten, dürfte die Regierung seinen Einsatz untersagen.

Die Senatoren zitieren Medienberichte, wonach nach Widerstand von Führungskräften von Google, Anthropic und OpenAI der Zwangsrahmen in ein freiwilliges System umgewandelt und dessen Geltungsbereich verkleinert wurde. Nachdem Meta CEO Zuckerberg und xAI CEO Musk laut Bericht Trump gegenüber weitere Bedenken äußerten, wurde das Testfenster von 90 Tagen auf 30 Tage verkürzt und schließlich in die am 6. Juni unterzeichnete Exekutivverfügung Nr. 14409 aufgenommen.

Die Senatoren kritisieren weiterhin, dass die jüngste vom Weißen Haus vorangetriebene „White House Accord on Super Intelligence“ ebenfalls eine von der Tech-Branche dominierte Selbstregulierung sei. Laut Schreiben spielte Zuckerberg in der Entstehung des Abkommens eine zentrale Rolle, Nvidia-CEO Huang unterstützte bei der Gewinnung weiterer Beteiligter. Trump erklärte, das Abkommen weise „moralische Verbindlichkeit“ auf, aber Warren und Blumenthal betonen, dass echte bindende staatliche Regulierung damit nicht ersetzt werden kann.

Forderung nach Offenlegung von Kommunikation zwischen Unternehmen und Regierung

Die beiden Senatoren verlangen von der Regierung, bis 19. Oktober eine Reihe von Fragen zu beantworten, u.a. alle Treffen und Kommunikationsprotokolle zwischen Tech-Unternehmen und Regierungsvertretern rund um die Exekutivverfügung Nr. 14409 offenzulegen sowie verschiedene Entwurfsfassungen. Außerdem sollen die angeblich vom ONCD an die Branche verschickten 31 Fragebögen samt Unternehmensantworten veröffentlicht werden.

Sie fragen zudem, ob bei der Entwicklung des Regulierungsrahmens auch unabhängige Prüfinstitutionen, Verbraucherverbände, Betreiber kritischer Infrastrukturen und akademische Experten konsultiert wurden und verlangen eine Aufstellung, welche Fähigkeiten und Risiken bei den Pre-Deployment-Tests von fortgeschrittenen KI-Modellen aktuell evaluiert werden, welche Kriterien dabei zugrunde liegen und welche Maßnahmen die Regierung ergreift, wenn ein Modell die Tests nicht besteht.

Dies ist bereits die zweite gezielte Intervention der beiden Senatoren gegen die KI-Regulierungspolitik der Trump-Regierung in jüngster Zeit. Am 28. September forderten sie vom Finanzministerium eine Erklärung zur geheimen und freiwilligen Testmechanik bei fortgeschrittenen KI-Modellen und stellten die Frage, warum nach dem Netzwerkangriff durch OpenAI-basierte KI-Agenten noch keine Bundesermittlungen gegen das Unternehmen angekündigt wurden.

Republikanischer Senator kritisiert Anthropic wegen „Alarmismus“

Beachtenswert ist, dass die politische Debatte über KI-Sicherheit nicht bloß eine reine Auseinandersetzung zwischen den Parteien ist.

Laut Axios hat der republikanische Senator Moreno am 5. Oktober Anthropic CEO Amodei angeschrieben und seine alarmistische Einstellung gegenüber KI-Risiken kritisiert. Er warnt davor, mit Kassandra-Rufen Panik zu erzeugen.

Moreno nimmt insbesondere die geplante IPO von Anthropic zum Anlass, das Unternehmen einerseits als Wachstumsoption für normale US-Investoren zu sehen, andererseits vor angeblichen KI-Apokalypse-Szenarien zu warnen. Er fordert Amodei auf, die Potenziale von Superintelligenz zur Verbesserung des Gemeinwohls, zur Stärkung der US-nationalen Sicherheit sowie zum Schutz vor KI-Angriffen stärker in den Vordergrund zu stellen. Zudem betont Moreno, Krisenmanagement bei fortgeschrittenen KI-Risiken bedeutet nicht, Entwicklung zu stoppen oder US-amerikanische Technologieführerschaft aufzugeben.

Die aktuellen Debatten zeigen klar: In Washington kristallisiert sich eine Hauptlinie heraus – die Demokraten fürchten übermäßigen Einfluss der Tech-Giganten, mangelnde Regulierung und KI-Sicherheitsrisiken, während Trump-Lager und einige Republikaner betonen, dass „Doomsday“-Narrative Innovationskraft und die Wettbewerbsfähigkeit der USA gefährden könnten. Anthropic und Amodei werden hierbei zunehmend zu wichtigen Brennpunkten dieser politischen Kontroverse.