Opinión: Uniswap cobra una tarifa adicional del 0,15%, lo cual no parece una decisión inteligente
El autor opina que cobrar a favor de Uniswap Labs en lugar de UNI confirma que UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido". Por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de UNI, por lo que el financiamiento no es un problema, pero justamente en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual resulta una decisión realmente desconcertante.
El autor considera que cobrarle a Uniswap Labs y no a UNI, por un lado, confirma que UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido", y por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de UNI, por lo que el dinero no es un problema, pero justo en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual es una decisión realmente desconcertante.
Escrito por: CapitalismLab
El aumento de la comisión del 0,15% en Uniswap no parece una decisión inteligente, en resumen:
- Solo aplica a las operaciones realizadas en la web oficial de Uniswap o en su billetera móvil oficial.
- Solo afecta a los pares principales como ETH, WBTC y las stablecoins.
- La comisión va para Uniswap Labs y no tiene relación con los holders de $UNI.
Aunque el frontend de Uniswap solo representa el 13% del volumen total de operaciones, si se excluyen las operaciones de arbitraje tipo Mev y se consideran solo las operaciones activas, su proporción sigue siendo muy alta, mucho mayor que la de los agregadores, lo cual es una gran ventaja frente a otros DEX.
Mucha gente que opera con memecoins también prefiere usar directamente el frontend de Uniswap, ya que comparado con los agregadores, el Gas Fee es más barato. Actualmente los bots tienen cierta cuota de mercado, pero según el DAU, solo representan alrededor del 10% de Uniswap.
Esta vez solo afecta a los pares principales, pero no está claro si en el futuro se ampliará a otros pares. Ya no se puede usar el frontend de Uniswap sin pensar, lo que sin duda afectará la experiencia del usuario, reducirá el uso del frontend de Uniswap y hará que más personas se pasen a los agregadores, lo cual no es bueno para la competitividad de Uniswap.
Algunos dirán que Metamask swap también cobra comisión, pero por un lado, el frontend de Uniswap no es comparable con Metamask, y por otro lado, hay menos usuarios novatos en Uniswap, por lo que es más difícil cobrar este tipo de "impuesto a la ignorancia".
Además, esta comisión es bastante alta, y Uniswap hizo una tabla comparativa claramente engañosa. La realidad es que el principal canal de trading spot, Binance, solo cobra el 0,1%, y ofrece muchos descuentos para los holders de BNB y usuarios VIP, además de que no tiene la comisión de LP de Uniswap (que va del 0,05% al 1%).
Cobrarle a Uniswap Labs y no a $UNI, por un lado, confirma que $UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido", y por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de $UNI, por lo que el dinero no es un problema, pero justo en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual es una decisión realmente desconcertante.
En resumen, por ahora parece una decisión poco inteligente. Para el usuario común, lo mejor es usar más los agregadores y menos el frontend de Uniswap.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El desarrollo de la IA se desacelera y los precios del petróleo se disparan, las acciones de chips en Japón y Corea del Sur son las más afectadas; SK Hynix cae más de un 5% y SoftBank se desploma un 11%.
Gigantes de la IA, en una colaboración poco común, llamaron a frenar el desarrollo de modelos avanzados. Las bolsas de Corea del Sur y Japón cayeron, con el índice compuesto de Seúl bajando más de un 3% y el Nikkei 225 más de un 2%. SoftBank sufrió una caída diaria del 11% y SK Hynix retrocedió más del 5%. Al mismo tiempo, el cierre de un oleoducto en Arabia Saudita impulsó el Brent a 107 dólares, sumado a un IPC estadounidense superior a lo esperado. La probabilidad de una subida de tasas por parte de la Reserva Federal el miércoles supera el 90%. Esta doble presión negativa provoca un inicio turbulento en los mercados asiáticos.
¡ASIC e interconexión óptica impulsan un mapa de crecimiento acelerado! Bank of America respalda el vertiginoso aumento de Marvell (MRVL.US) y proclama que aún tiene un 55% de potencial alcista.
Bank of America mantiene su precio objetivo para Marvell en 365 dólares, valorando su capacidad para aumentar la participación de ingresos por sistema AI a través de aceleradores AI personalizados (AI ASIC/XPU) y chips ópticos complementarios, aprovechando la creciente demanda de razonamiento de agentes de inteligencia artificial a gran escala. En relación al precio de cierre de 236,10 dólares el 11 de septiembre, este objetivo implica un potencial de suba de aproximadamente 54,6%.
Precios de las criptos
Más
