El zar de IA y cripto de la Casa Blanca, David Sacks, rechaza nuevas acusaciones de conflicto de intereses
David Sacks afirmó que el New York Times pasó meses persiguiendo acusaciones infundadas de conflicto de intereses relacionadas con su papel en políticas de IA y criptomonedas. El equipo legal de Sacks sostuvo que el medio ignoró las recomendaciones éticas y se basó en acusaciones desacreditadas para mantener una narrativa predeterminada.
David Sacks desafió públicamente una investigación del New York Times sobre su conducta como zar de IA y cripto de la Casa Blanca, argumentando que el periódico pasó meses persiguiendo acusaciones que carecían de pruebas.
En una declaración publicada en X el domingo, Sacks afirmó que cinco periodistas del New York Times fueron asignados durante el verano para encontrar un conflicto de intereses relacionado con su rol en el gobierno y su experiencia en el sector tecnológico.
"A través de una serie de 'verificaciones de hechos' revelaron sus acusaciones, las cuales refutamos en detalle", escribió Sacks.
El artículo del New York Times en cuestión, titulado "El hombre de Silicon Valley en la Casa Blanca se beneficia a sí mismo y a sus amigos" y publicado el 30 de noviembre, alega que David Sacks utilizó su doble rol como zar de IA y cripto de la Casa Blanca y como importante inversor tecnológico para impulsar políticas que podrían beneficiar sus propias extensas participaciones relacionadas con IA y criptomonedas, así como las de sus asociados en Silicon Valley.
Las supuestas afirmaciones del informe incluían el impulso de Sacks para flexibilizar las restricciones a la exportación de chips, su participación en un gran acuerdo de chips de IA con los Emiratos Árabes Unidos, su apoyo a la GENIUS Act mientras una empresa de su portafolio podía beneficiarse, y la manera en que su posición en el gobierno elevó su podcast "All-In".
A principios de este año, Sacks dijo que vendió una cantidad sustancial de criptomonedas y otras participaciones financieras antes de que la administración Trump asumiera el cargo en enero, como informó previamente The Block. Sin embargo, el artículo del New York Times también alegó una divulgación incompleta de sus inversiones restantes, lo que reavivó preguntas sobre posibles conflictos de intereses.
"Cualquiera que lea la historia detenidamente puede ver que juntaron un montón de anécdotas que no respaldan el titular", respondió Sacks. "Y, por supuesto, ese era todo el objetivo".
Sacks contrata especialistas en derecho de difamación
Los especialistas en derecho de difamación Clare Locke, a quienes Sacks dijo haber contratado a medida que avanzaba la investigación, enviaron una carta detallada al medio describiendo lo que consideraron un patrón de tergiversaciones. La firma argumentó que el periódico "se propuso manchar la reputación del Sr. Sacks y desacreditar su punto de vista", a pesar de la orientación ética que lo eximía de conflictos. Según la carta, Sacks presentó las divulgaciones financieras requeridas al unirse a la administración como Empleado Especial del Gobierno y recibió dos cartas de ética —una relacionada con IA y otra con criptomonedas— tras la revisión de la agencia.
La carta de Clare Locke indicó que el New York Times sugirió incorrectamente que Sacks carecía de una carta de ética sobre IA durante un período y, por lo tanto, pudo haber influido indebidamente en la política. También disputó la noción de que Sacks debió haber presentado divulgaciones financieras adicionales para abordar posibles conflictos relacionados con participaciones o inversiones en criptomonedas. La firma escribió que Sacks "cumplió con todos los pasos que la [Oficina de Ética Gubernamental de EE.UU.] consideró necesarios para abordar cualquier posible conflicto" y que ni la agencia ni sus funcionarios expresaron preocupaciones sobre conflictos en políticas de IA o criptomonedas.
La carta también criticó las acusaciones de que Sacks promovió políticas que podrían beneficiar a empresas vinculadas a sus inversiones de riesgo, incluidas firmas con exposición a IA o tecnología financiera. Según el documento, Sacks ya se había deshecho de las participaciones relevantes dentro de los plazos requeridos por sus acuerdos éticos. También rechazó las afirmaciones de que influyó en decisiones de adquisiciones o promovió los intereses de empresas tecnológicas específicas, describiendo esas sugerencias como infundadas y, en algunos casos, "completamente inventadas".
Sacks afirmó que el New York Times cambió repetidamente a nuevas teorías a medida que las anteriores eran refutadas. "Cada vez que probábamos que una acusación era falsa, el NYT pasaba a la siguiente", escribió, agregando que este patrón explicaba por qué el proceso duró cinco meses y argumentando que la historia resultante no tenía sustancia.
En su sección final, la carta de Clare Locke instó al medio a abandonar el artículo y reconsiderar sus afirmaciones, afirmando que la continuación de la publicación demostraría una "despreocupación temeraria por la verdad o conocimiento subjetivo de falsedad".
Sacks dijo que publicó una copia de la carta para que los lectores pudieran ver el contexto completo detrás de la disputa, reiterando su opinión de que el New York Times "tergiversó deliberadamente o ignoró los hechos".
The Block se puso en contacto con el New York Times para obtener comentarios.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Por qué las acciones de los bancos estadounidenses bajaron tanto esta semana? La advertencia de Bank of America fue solo el detonante, la inflación es el “asesino invisible”.
El índice KBW de acciones bancarias cerró el miércoles con una caída del 2,9%, su mayor descenso diario desde febrero, ampliando la caída semanal al 5%.
¡Las empresas japonesas rara vez desprecian el yen débil! La volatilidad del tipo de cambio es “perjudicial”; la debilidad del yen podría causar caos en los mercados financieros.
Los ejecutivos de empresas japonesas están pidiendo un fortalecimiento del yen, incluso aquellas compañías que se benefician de la debilidad de la moneda.
Después de que la Reserva Federal emitió señales de postura agresiva, Goldman Sachs cambió su pronóstico: ahora prevé un aumento adicional de 25 puntos básicos en octubre.
La lógica central detrás de que Goldman Sachs incluya una subida de tasas en octubre como escenario base es la siguiente: ya que la Reserva Federal ha calificado este aumento de tasas como una medida para “retornar más oportunamente” al objetivo del 2%, realizar subidas consecutivas en reuniones seguidas resulta más natural que alternarlas. Sin embargo, Goldman Sachs considera que más de dos subidas adicionales no son el escenario base, principalmente porque sus propias previsiones de inflación son más bajas que la media de los miembros de la Reserva Federal.
Morgan Stanley: El embalaje avanzado chino alcanzará mil millones en 2029, los proveedores de equipos serán mejores que las empresas de prueba y embalaje, recomendando ACM Research (ACMR.US) como la primera opción.
Morgan Stanley publicó un informe de investigación afirmando que el empaquetado avanzado en China sigue siendo una vía de crecimiento a largo plazo impulsada por la inteligencia artificial; sin embargo, existe una división entre el crecimiento en la escala de la industria y el aumento de las ganancias de las empresas de ensamblaje y pruebas.
Precios de las criptos
Más
