Nadie se dio cuenta: una ballena misteriosa acumuló silenciosamente 100 millones de dólares en esta altcoin durante meses
Según un análisis on-chain, se ha observado una acumulación masiva equivalente a aproximadamente el 10% del suministro de Chainlink (LINK) en los últimos seis meses.
El analista on-chain LinkBoi, al examinar las 100 principales billeteras de LINK, descubrió que 48 billeteras diferentes tenían casi la misma cantidad de LINK y mostraban patrones de transacciones notablemente similares.
Según el análisis, cada una de estas 48 billeteras posee aproximadamente 2 millones de LINK y fue creada entre agosto y noviembre de 2025. La mayoría de las transacciones ocurrieron en los mismos días, con tamaños similares y desde las mismas fuentes. El hecho de que las compras provinieran de una hot wallet de Coinbase y la alta similitud en los mapas de calor de transacciones refuerza la posibilidad de que estas direcciones estén controladas por una sola entidad.
De acuerdo a los cálculos de LinkBoi, esta entidad acumuló aproximadamente 100 millones de LINK entre agosto de 2025 y enero de 2026. Esta cantidad representa cerca del 10% del suministro total de LINK. Lo más llamativo es que, a pesar de la magnitud de estas compras, no se ha generado una presión alcista significativa en el precio.
Según los analistas, esto se debe a una estrategia de acumulación extremadamente meticulosa. Las compras se realizaron a través de billeteras anónimas, divididas en partes más pequeñas para evitar generar un shock repentino de demanda en el mercado. El objetivo era tanto no atraer la atención como crear posiciones sin empujar el precio hacia arriba.
Un período crítico en esta estrategia fue la fuerte caída del mercado el 10 de octubre de 2025. Ese día, la venta de pánico provocada por problemas de acceso a la API de los market makers y preocupaciones geopolíticas llevó a importantes interrupciones de liquidez en los mercados de criptomonedas. Los exchanges se vieron obligados a realizar grandes compras para limitar la caída, y estos activos se vendieron gradualmente de nuevo al mercado en las semanas siguientes.
La alta liquidez resultante y la prolongada presión vendedora crearon un ambiente ideal para la acumulación silenciosa. De hecho, 39 de las 48 billeteras fueron creadas en octubre y noviembre de 2025, un período en el que la liquidez estaba en su punto máximo.
El aumento de las compras desde nuevas billeteras durante este período coincidió con una caída significativa en los saldos de LINK en los exchanges. Los datos de CryptoQuant muestran una fuerte disminución en el suministro de LINK en los exchanges durante octubre y noviembre. Esta caída coincide con la creación de nuevas billeteras, cada una acumulando aproximadamente 2 millones de LINK.
Acumular solo el 10% del suministro de LINK limita severamente a los posibles candidatos. Según el analista, estos podrían ser los posibles whales:
Chainlink Labs: Poco probable. Las tenencias de LINK no circulante de Chainlink ya son públicas y están planificadas. Además, parece inconsistente que la empresa, mientras tiene un programa semanal de compra de LINK por $1 millón, acumule en secreto miles de millones de dólares en tokens.
BlackRock: Uno de los escenarios más probables. Dado que BlackRock considera la tokenización como el futuro de las finanzas y depende de servicios de Chainlink como el fondo BUIDL y CCIP, una reserva de 100 millones de LINK podría ser estratégica pero también razonable en términos de escala.
JPMorgan: Otro candidato fuerte. La plataforma Kinexys (anteriormente Onyx) del banco y las iniciativas de finanzas cross-chain dependen en gran medida de la infraestructura de Chainlink. Una reserva de este tipo podría tener sentido para la interoperabilidad a largo plazo y para mitigar el riesgo de oráculo.
Los analistas creen que es muy poco probable que un inversor individual pueda operar a esta escala y con tal nivel de sofisticación.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Se informa que el Banco de Inglaterra planea detener la venta de bonos a largo plazo; el "más agresivo" en la reducción de balance durante la tormenta global de deuda pisa el freno.
Vender una vez significa perder la mitad; el Banco de Inglaterra pone freno al ajuste cuantitativo.
La Reserva Federal aumentará las tasas de interés este jueves, casi por consenso, ¿por qué Standard Chartered se niega a "rendirse"?
Standard Chartered considera que las presiones inflacionarias centrales podrían estar sobrevaloradas y que subir las tasas de interés sigue siendo una “elección de política equivocada”: las tarifas impulsaron el PCE en aproximadamente 0,7 puntos porcentuales, pero se espera que su impacto se disipe; el IPC supercore ya ha vuelto a un rango normal, y la presión del lado del consumo es limitada. En julio, solo 3 miembros con derecho a voto apoyaron un aumento de tasas, y los datos actuales no son suficientes para que más miembros cambien de postura. La opción más razonable es esperar a que se disipe el impacto de los aranceles y a que se revisen los datos antes de evaluar la tendencia inflacionaria.
¡Cuando el rendimiento de los bonos estadounidenses a 10 años supera el 5% y el rendimiento de los bonos japoneses cae por debajo del 3%, la presión sobre los mercados de deuda global aumenta rápidamente!
Las alarmas se encienden en el mercado mundial de bonos: el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense supera el 5%, marcando su nivel más alto desde 2007, mientras que los bonos japoneses alcanzan máximos de 30 años. El alza del precio del petróleo, la elevada inflación y la enorme deuda ejercen una triple presión que desata ventas masivas. Instituciones advierten: el 5% no es el techo, ¡el 6% ya entra en el radar! Con las decisiones de los bancos centrales de Estados Unidos y Japón previstas para esta semana, podría ser solo el comienzo de una tormenta aún más intensa en los mercados de activos.
¡El trading con IA se desacelera! Goldman Sachs advierte que el trading de momentum muestra la mayor divergencia en 5 años, con fondos moviéndose de chips a software.
Goldman Sachs advierte que el trading impulsado por IA está enfrentando una prueba estructural: la divergencia entre el rendimiento de momentum a 3 y 12 meses alcanza un máximo de cinco años, y el índice de IA ha retrocedido cerca del 45% desde su punto más alto. Al mismo tiempo, el capital está pasando de semiconductores a software, lo que acelera la diferenciación del factor momentum. Según Goldman Sachs, si esta tendencia persiste, la relación históricamente estrecha entre IA y momentum podría comenzar a debilitarse gradualmente.
Precios de las criptos
Más
