David Schwartz respondió después de que el creador de Cardano acusara a Ripple de "quitar la escalera"
A medida que los legisladores estadounidenses se acercan a definir el futuro regulatorio de los activos digitales, la competencia dentro de la industria cripto se ha intensificado. Lo que antes parecía un esfuerzo unificado por mayor claridad, ahora ha revelado divisiones ideológicas entre los principales líderes del mundo blockchain. El último enfrentamiento demuestra cuán altas son ahora las apuestas.
La comentarista cripto STEPH IS CRYPTO atrajo nueva atención hacia una contundente respuesta de David Schwartz luego de que Charles Hoskinson acusara a Ripple de “sacar la escalera” en las discusiones sobre la Ley CLARITY. Steph resaltó la respuesta firme de Schwartz, en la que rechaza la afirmación de que Ripple haya influido alguna vez en políticas para bloquear el beneficio de sus competidores.
El origen de la disputa
La crítica de Hoskinson sugiere que Ripple podría estar promoviendo un lenguaje regulatorio que le asegure ventajas mientras limita la flexibilidad para otros proyectos blockchain. La frase “sacar la escalera” implica que una empresa logra seguridad a través de la claridad regulatoria y luego impide que otros sigan el mismo camino.
💥BREAKING:
David Schwartz respondió luego de que Charles Hoskinson acusara a Ripple de “sacar la escalera” en la Ley CLARITY.
“Ripple tuvo muchas oportunidades para abogar solo por nosotros mismos... No creo que jamás lo hayamos hecho.”
— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) March 3, 2026
La acusación surge durante un debate activo sobre la Ley CLARITY, un marco propuesto en EE.UU. diseñado para establecer límites jurisdiccionales claros y reglas de mercado para los activos digitales. A medida que los legisladores ajustan el proyecto, los líderes de la industria han intensificado sus esfuerzos de lobby para asegurar disposiciones favorables.
Schwartz defiende la posición de Ripple
Schwartz abordó la crítica directamente. Reconoció que Ripple actúa por interés propio, como debe hacerlo cualquier empresa. Sin embargo, enfatizó que Ripple ha rechazado en reiteradas ocasiones oportunidades de abogar exclusivamente por sí misma en detrimento de quienes ingresan al mercado más tarde.
Explicó que las industrias emergentes requieren de un ecosistema amplio de competidores exitosos para alcanzar legitimidad. Comparó la situación actual del blockchain con los primeros tiempos de Internet, cuando el éxito de compañías como Google dependía del crecimiento paralelo de muchos otros negocios online. Para Schwartz, los competidores expanden los mercados, atraen empresas y refuerzan la adopción general.
We are on X, follow us to connect with us :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025
También afirmó que, aunque Ripple busca asegurar la legislación más fuerte posible, aprobar una ley subóptima sigue beneficiando más a la industria que dejar que continúe el vacío regulatorio. Argumentó que luchar por mejores condiciones y aceptar avances incrementales pueden convivir.
Una conversación más amplia para la industria
Este intercambio refleja una división filosófica más profunda entre los líderes cripto. Algunos fundadores temen que los actores dominantes puedan consolidar su influencia a través de la legislación. Otros sostienen que la colaboración y el crecimiento del ecosistema benefician finalmente a todos los participantes.
La respuesta de Schwartz posiciona a Ripple como pragmática más que excluyente. Admite tener un instinto competitivo, pero enfatiza el desarrollo compartido del mercado. A medida que avanza la regulación en EE.UU., es probable que estos desacuerdos públicos se vuelvan más frecuentes.
Por ahora, el debate resalta una realidad central: la industria cripto ya no lucha únicamente contra los reguladores. También negocia su propio equilibrio interno entre competencia y progreso colectivo.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El jefe de fondos de cobertura de Goldman Sachs: Las "opciones de cero días" están suprimiendo la volatilidad de las acciones estadounidenses, la tecnología y la energía siguen siendo las mejores opciones.
El S&P 500 ha registrado movimientos intradía inferiores al 1% durante 27 jornadas consecutivas, marcando el período de menor volatilidad desde la pandemia. Goldman Sachs advierte que esta “calma” es consecuencia de estrategias en opciones con vencimiento diario que están forzando la estabilidad en el mercado, y que ante cualquier catalizador, la volatilidad comprimida podría liberarse de manera abrupta. Al mismo tiempo, aumentan las expectativas de una suba de tasas en septiembre, el ánimo del mercado cae a su nivel más bajo del año y persisten riesgos sobre la sostenibilidad fiscal. ¿Cuánto tiempo más seguirá calentándose esta “olla de agua” antes de hervir?
¿Está por llegar una nueva ola de ventas? El rival más fuerte del mercado alcista de IA finalmente aparece: El "ancla de precio de los activos globales" supera el nivel clave del 5%.
Después de que el rendimiento del bono estadounidense a 10 años volvió a superar la barrera clave del 5%, es más probable que se inicie un período de consolidación en niveles altos y una aceleración en la divergencia del desempeño de los activos. Especialmente antes de que el impacto energético y el gran déficit fiscal de Estados Unidos se alivien notablemente, todavía no se dan plenamente las condiciones para que los rendimientos caigan rápidamente como ocurrió a finales de 2023.
Anthropic publica nuevamente: ¿Cómo será la economía en la era de la IA?
El equipo de economía de Anthropic publicó un modelo de escenarios económicos relacionados con la IA, centrado en tres guiones: un crecimiento moderado y gradual, una transformación significativa que duplica el PBI, y un escenario extremo donde el crecimiento anual es del 15% pero una gran cantidad de trabajadores del conocimiento pierden su empleo. El modelo considera el trabajo como "paquetes de tareas", analizando los efectos de mejora y sustitución de la IA para diferentes tipos de tareas. Anthropic enfatiza que la imagen económica de 2030 no está definida, y que lo clave es garantizar que los beneficios de la IA se compartan ampliamente.
“La nueva agencia de prensa de la Reserva Federal”: Walsh no tiene margen para no subir las tasas, la confianza en Trump está siendo puesta a prueba.
Nick Timiraos considera que, tras un IPC de agosto mayor al esperado, la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas esta semana se ha disparado, y la postura dura de Waller frente a la inflación lo ha dejado prácticamente "sin margen de maniobra". Si se suben las tasas siete semanas antes de las elecciones, la decisión de Waller pondrá a prueba directamente cuánto tiempo puede durar la "confianza" que Trump le tiene. Antes, Waller mantenía el equilibrio entre la Casa Blanca y la Reserva Federal con una estrategia de "hablar menos y evitar la confrontación", pero después de esta reunión, el silencio ya no será un escudo.
Precios de las criptos
Más
