Trump se opone a las “barreras” para la IA: el Congreso impulsa legislación para establecer límites y aumentan las diferencias entre los dos partidos.

Según ha informado la APP de noticias financieras inteligentes, el presidente estadounidense Donald Trump se opone a establecer salvaguardias para la inteligencia artificial (AI), lo que lo enfrenta a un número creciente de legisladores bipartidistas. A medida que se acercan las elecciones de medio término, la preocupación de los votantes por la seguridad de la AI incrementa sus dudas sobre esta tecnología.

El lunes, Trump publicó varios mensajes consecutivos en redes sociales, ridiculizando los esfuerzos liderados por Anthropic PBC y OpenAI para frenar el desarrollo de sistemas avanzados, y calificando con términos exagerados la preocupación por los riesgos existenciales de la AI como una “estafa”. Más tarde ese día, realizó una llamada improvisada a Jensen Huang, CEO de Nvidia (NVDA.US), quien se encontraba presentando en una conferencia tecnológica y puso la llamada en altavoz.

“Los robots no van a apoderarse del mundo. La AI no va a apoderarse del resto del mundo,” le dijo Trump a Huang, quien estaba como invitado en la Cumbre All-In en Los Ángeles. “Tenemos que actuar, y debemos hacerlo con precaución, pero eso no significa que debamos detener una industria.”

En términos generales, esta fue la defensa pública más enfática de Trump hasta la fecha: se opone a frenar artificialmente el ritmo de desarrollo de la tecnología AI. La AI es el núcleo de su agenda económica y un impulsor clave detrás del histórico mercado alcista en las acciones estadounidenses. Si el desarrollo de los modelos avanzados se detiene o ralentiza, los inversores que apuestan a la prosperidad de la AI, que impulsa miles de millones de dólares en gasto de capital, seguramente verán esto con malos ojos.

El desempeño de las acciones de los fabricantes de chips el lunes refleja los intereses en juego para Trump—considera el mercado bursátil como un indicador clave del éxito de su presidencia. Las acciones de semiconductores, que se han beneficiado del aumento en el gasto en infraestructura para AI, cayeron el lunes: Nvidia bajó un 3,4% y Micron Technology (MU.US) retrocedió un 5,3%.

David Sacks, inversor de riesgo, exresponsable de AI en la administración Trump y actual copresidente del Consejo Asesor Tecnológico presidencial, expresó opiniones similares en una entrevista el lunes. Señaló que si Anthropic y OpenAI consideran que sus modelos más avanzados presentan riesgos graves, pueden ralentizar el desarrollo por decisión propia, sin necesidad de una nueva regulación que lo exija.

“No comparto la idea de que, a menos que el gobierno intervenga y establezca exigencias incluso a empresas que no están a la vanguardia, no puedan garantizar la seguridad del producto,” expresó Sacks.

La reacción de Trump surge a raíz de la publicación el sábado pasado de un extenso artículo de 3800 palabras, en el que Dario Amodei, CEO de Anthropic, insta a limitar el desarrollo de sistemas avanzados para que los investigadores puedan comprender mejor las amenazas potenciales. El CEO de OpenAI, Sam Altman, y el CEO de SpaceXAI, Elon Musk—ambos con empresas rivales de Anthropic—respaldaron rápidamente la postura de Amodei, impulsando la tendencia interna en Silicon Valley de apoyar medidas para abordar el riesgo cada vez más impredecible de la AI.

En Washington, a medida que los legisladores proponen una variedad de iniciativas para abordar las preocupaciones sobre la seguridad de la AI, Trump queda cada vez más aislado en su negativa a fortalecer la regulación. Un grupo bipartidista de senadores—incluidos el líder de la mayoría, John Thune, el presidente del Comité de Comercio del Senado, Ted Cruz, y la senadora demócrata por Minnesota, Amy Klobuchar—está redactando leyes que exigirán a los principales desarrolladores de AI que prevengan riesgos catastróficos.

Otras propuestas incluyen una medida del senador independiente de Vermont, Bernie Sanders (alineado con los demócratas), que busca prohibir la denominada “superinteligencia artificial” que motivó la reciente advertencia de Amodei. Además, los legisladores han planteado la idea de un “interruptor de apagado de emergencia” para la AI en otro proyecto de ley.

Sin embargo, es poco probable que el Congreso tome medidas sobre cualquiera de estas leyes de AI en el corto plazo. La Cámara de Representantes tiene previsto entrar en receso el jueves y no volver hasta después de las elecciones de noviembre. Se espera que el breve “periodo pato rengo” después de los comicios se concentre en un plan para aumentar el presupuesto del Pentágono.

“Dado nuestro conocimiento tecnológico, no podemos meter a la AI de nuevo en la caja de Pandora. Pero sí podemos decidir juntos cómo desarrollarla, cómo usarla, en vez de quedarnos de brazos cruzados mientras la AI y sus consecuencias recaen sobre nosotros,” afirmó el expresidente Barack Obama en una declaración.

Obama, demócrata, rara vez interviene en debates de política pública actualmente. Explicó que no es un aceleracionista de la AI ni predice el fin del mundo. “Pero, en última instancia, los estándares voluntarios establecidos por unas pocas empresas tecnológicas no son suficientes,” señaló. Instó a los legisladores de Washington a “proponer activamente ideas, leyes y regulaciones concretas para responder a preocupaciones serias sobre seguridad, anticiparse al impacto de la AI en el empleo y en nuestros niños y asegurar que los beneficios de la AI se compartan ampliamente.”

A riesgo de enfurecer a Trump, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, adoptó una postura cautelosa al mostrarse abierto a la regulación. El lunes declaró que los legisladores “probablemente” necesitarán imponer salvaguardias a la industria, pero advirtió que lograr una legislación con apoyo amplio y suficiente para ser aprobada probablemente tomará “algo de tiempo”.

“Es un tema muy complejo que requiere mucho trabajo y una solución bipartidista,” comentó Johnson a los periodistas en el Capitolio.

La ansiedad por los riesgos existenciales de la AI entró en el foco de atención la semana pasada a raíz de la renuncia pública de Jacob Cawthorne, empleado de Anthropic. En su carta de despido compartida en redes sociales, acusó a las empresas de AI de estar “jugando con nuestras vidas”. Decenas de otros investigadores de AI respaldaron su mensaje, que pide ralentizar el desarrollo de una tecnología que, según él, “podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década”.

Estas preocupaciones por la seguridad pueden agravar el descontento bipartidista sobre la AI antes de las elecciones de noviembre. La tecnología se ha vuelto un tema central en el Congreso y en las elecciones locales. Los votantes están cada vez más insatisfechos con la expansión de la AI, especialmente debido a la rápida proliferación de centros de datos en todo Estados Unidos, señalados por el aumento de las tarifas de servicios públicos.

En una publicación el lunes, Trump atribuyó la reacción de los votantes contra los centros de datos de AI y la creciente preocupación por los modelos avanzados a una “teoría conspirativa enfermiza”.

A pesar de las críticas de Trump, las advertencias sobre amenazas existenciales de la AI por parte de la industria continúan. También el lunes, investigadores de AI de Microsoft (MSFT.US) publicaron un nuevo conjunto de principios para limitar el desarrollo de modelos avanzados. En una declaración de 15.000 palabras, el equipo señaló que los modelos no deben tener derechos legales ni personalidad, y no deben diseñarse para evadir el control humano o engañar a los usuarios. Según esta declaración, si para completar una tarea es necesario violar los principios pautados para la AI, el sistema no debería realizar dicha tarea.

Desde que Trump regresó a la Casa Blanca el año pasado, su administración ha adoptado en general una actitud laissez-faire frente a la AI. En junio, Trump firmó una orden ejecutiva sobre ciberseguridad de la AI que deja en manos de las empresas decidir si permiten que el gobierno revise sus nuevos modelos de AI. A comienzos de este mes, el gobierno convenció a los países del G20 de adoptar principios de regulación ligera para la AI y otras tecnologías emergentes.

Sin embargo, tanto en Silicon Valley como en Wall Street persisten las dudas sobre hasta qué punto Anthropic y OpenAI realmente restringirán el desarrollo de la AI, especialmente mientras ambas empresas preparan ofertas públicas iniciales sin precedentes. Amodei y Altman han enfatizado que sus planes para ralentizar el desarrollo de los modelos más avanzados de AI no suponen una reducción en el crecimiento o en los planes de gasto de sus operaciones.

“Aún no está claro si el llamado a frenar el desarrollo de modelos avanzados logrará apoyo en toda la industria, pero creemos que buscan modelar un marco regulatorio aceptable para los laboratorios líderes de AI,” opinó Ulrike Hoffmann-Burchardi, de la Oficina Principal de Inversiones de UBS. “Por eso, anticipamos que la inversión en AI continuará.”