Trump amenaza con una pequeña acción de "furia épica" contra Irán; Irán planea atacar cables submarinos y se informa que un petrolero tocó una mina en el Estrecho de Ormuz.

En medio de la escalada continua del conflicto entre Estados Unidos e Irán, Trump insinúa por un lado que podría lanzar una nueva acción militar contra Irán, y por otro envía señales de que la guerra podría terminar rápidamente. Desde Irán trascendió que ya tienen un plan: si se reanudan los enfrentamientos, atacarían los cables submarinos de telecomunicaciones en la región del Golfo, lo que eleva el riesgo tanto para el transporte de energía como para la infraestructura de comunicaciones regional.

Según noticias de Televisión Central de China, el viernes 23 de octubre, hora local, el presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró que EE. UU. podría realizar nuevamente una operación de “Furia Épica” a pequeña escala, o bien Irán podría optar por ceder. Trump afirmó que, si Irán es lo suficientemente inteligente, simplemente diría: “Vamos a discutir los asuntos serios”.

Ese mismo viernes, la Marina de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán informó que ese día dos superpetroleros que intentaron cruzar ilegalmente el sur del Estrecho de Ormuz activaron minas marítimas. Según Irán, ambos petroleros transportaban más de 4,5 millones de barriles de crudo y sus tripulantes abandonaron los barcos para salvarse. Estas afirmaciones aún deben ser verificadas de forma independiente.

Para el mercado energético internacional, la variable más importante actualmente sigue siendo si el Estrecho de Ormuz puede mantenerse abierto y estable, y si el conflicto entre EE. UU. e Irán se agravará aún más. Las últimas declaraciones de Trump muestran que EE. UU. aún sopesa entre mantener la presión militar y poner fin al conflicto. Por su parte, las noticias sobre petroleros afectados por minas y planes para atacar cables submarinos resaltan los múltiples riesgos que podría acarrear una escalada del conflicto.

De aquí en adelante, el mercado no sólo debe prestar atención a si EE. UU. e Irán retoman el diálogo o vuelven a enfrentarse, sino también si la navegación comercial por el Estrecho de Ormuz continúa viéndose obstaculizada, si los incidentes de petroleros pueden ser verificados de manera independiente, y si la posible represalia irá más allá de objetivos militares, abarcando infraestructura energética y de comunicaciones. Todos estos factores determinarán el impacto real del riesgo en Medio Oriente sobre el precio internacional del crudo y la cadena de suministro global.

Trump insinúa lanzar otra acción militar limitada, pero afirma que la guerra podría terminar pronto

Según los reportes, el viernes, durante un mitin en Florida, Trump mencionó que EE. UU. podría volver a tomar medidas militares contra Irán. Dijo: “Podríamos lanzar otra pequeña operación de ‘Furia Épica’”. Trump no detalló la forma, objetivos ni plazos para esta acción.

El Departamento de Defensa de EE. UU. denominó “Furia Épica” al ataque militar realizado junto a Israel el 28 de febrero contra Irán. Las recientes declaraciones de Trump indican que, tras casi ocho meses de conflicto, la Casa Blanca aún no descarta nuevas acciones bélicas.

Sin embargo, ese mismo viernes, Trump también mandó otra señal sobre el final de la guerra.

Según Reuters, entrevistado en el Jardín Sur de la Casa Blanca, Trump afirmó que EE. UU. podría acabar pronto la guerra con Irán, pero planteó la pregunta: ¿debería Estados Unidos terminarla de golpe o dejar que el conflicto disminuya paulatinamente?

“Podemos terminar esto muy rápidamente”, dijo Trump, “la cuestión es, ¿vamos a acabar completamente o simplemente dejar que se disuelva poco a poco?”

Trump añadió que el petróleo se está transportando por el Estrecho de Ormuz y afirmó que EE. UU. “está consiguiendo todo lo que queremos”. Pero no explicó cómo aseguraría la normalización del comercio marítimo mientras mantiene la presión militar.

Estas dos posturas expuestas en paralelo resaltan la actual incertidumbre de la política estadounidense hacia Irán: por un lado, Trump espera doblegar a Irán mediante presión militar y económica; por otro, una guerra continua eleva los costos energéticos y suma presión política interna. Según Reuters, el alza en los precios del combustible se está convirtiendo en un importante desafío político de cara a las elecciones de medio término en EE. UU. en noviembre.

Medios estadounidenses dijeron esta semana que EE. UU. e Israel prepararon un plan para después de las elecciones, pero aún no hay certeza de que Trump lo apruebe

Las declaraciones recientes de Trump sobre una posible nueva acción militar reavivaron el interés en los planes militares posteriores de EE. UU. e Israel.

Según la Agencia Xinhua, citando un informe del “The New York Times” del miércoles 21, los ejércitos de EE. UU. e Israel ya elaboraron planes concretos para volver a atacar a Irán después de las elecciones legislativas de noviembre en EE. UU., aunque todavía no está claro si Trump aprobará el plan.

Esto significa que la posibilidad de nuevos ataques militares sigue existiendo, pero no se puede afirmar que EE. UU. ya haya decidido lanzar una nueva ofensiva tras las elecciones.

El gobierno de Trump debe ponderar: si amplía la acción militar, podría debilitar la capacidad militar iraní, pero también prolongaría el conflicto y aumentaría el riesgo de ataques a infraestructuras energéticas del Golfo; si opta por terminar la guerra, debería evaluar si Irán está dispuesto a hacer concesiones sustanciales sobre su programa nuclear y la seguridad regional.

Para el mercado energético, no sólo importa si habrá una nueva acción militar, sino también su alcance, la forma de respuesta de Irán y si el conflicto llegará a afectar aún más la navegación comercial en el Estrecho de Ormuz.

Irán afirma que dos superpetroleros activaron minas, implicando más de 4,5 millones de barriles de crudo

El riesgo para la seguridad de la navegación en el Estrecho de Ormuz también está en aumento.

Según Televisión Central de China, el 23 de octubre, la Marina de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán anunció que ese día temprano, dos superpetroleros que intentaron atravesar ilegalmente el sur del Estrecho de Ormuz activaron minas marinas. Irán afirma que las explosiones e incendios paralizaron la sala de máquinas de ambos barcos, quedaron detenidos y la tripulación los abandonó. Entre ambos transportaban más de 4,5 millones de barriles de petróleo.

Es importante destacar que esta versión corresponde sólo a lo informado por Irán. Tanto el nombre de los barcos, como la magnitud de los daños, el estado de la tripulación y si hubo o no derrames necesitan aún ser verificados de manera independiente; no se deben tomar como hechos confirmados lo dicho por Irán sobre lo ocurrido y sus consecuencias.

El Estrecho de Ormuz conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y es uno de los principales corredores para el transporte de energía a nivel mundial. Incluso si no ocurre una interrupción masiva y sostenida en el transporte de crudo, ataques a petroleros, mina o desvíos forzados podrían incrementar las primas de seguro y los costos de transporte.

En el último tiempo, las disputas sobre las reglas de tránsito en el estrecho se han intensificado. Irán ha sostenido en varias ocasiones que algunos barcos usan rutas no reconocidas por ellos y han atribuido los incidentes marítimos a ese tránsito irregular; Estados Unidos, mientras tanto, sigue ejerciendo bloqueos y presiones económicas contra Irán en el mar. Ambas partes difieren claramente en sus posturas sobre la seguridad y las reglas del tránsito en el estrecho.

Si se confirma que un petrolero fue alcanzado por una mina y como consecuencia los operadores de navieras reducen el tráfico por esa zona, el mercado podría reevaluar el volumen disponible para la exportación de petróleo desde Medio Oriente. Sin embargo, si el hecho tuvo un impacto real en la oferta depende del nivel de daño en los barcos, el estado de la carga y cómo evolucione el transporte tras el incidente.

Irán planea ampliar el alcance de sus represalias a los cables submarinos de comunicación, incremento del riesgo para infraestructura

Además de los petroleros e instalaciones energéticas, se dice que Irán está considerando ampliar las represalias potenciales a la infraestructura submarina de telecomunicaciones.

Según Reuters el 23 de octubre, dos altos funcionarios de seguridad iraníes revelaron que si EE. UU. e Israel vuelven a atacar a Irán, el gobierno iraní ya tiene planes detallados para atacar los cables submarinos de comunicación en la región del Golfo. Ninguno de los funcionarios reveló lugares precisos o métodos de ejecución.

Uno de esos funcionarios mencionó que Irán incluso podría intentar impedir las reparaciones posteriores al daño de los cables, para prolongar la interrupción de las telecomunicaciones. Advirtió que si Irán es atacado, la represalia ya no estaría limitada por las llamadas “líneas rojas” anteriores, y los objetivos podrían ir desde los cables submarinos hasta bases militares, incluidas las encubiertas.

Antes, altos mandos de la Guardia Revolucionaria Islámica ya advirtieron que si la infraestructura iraní es atacada, los siete principales cables de internet bajo el Estrecho de Ormuz podrían convertirse en objetivos.

No obstante, el efecto global de un ataque a cables submarinos requeriría un análisis detallado. Según la Unión Internacional de Telecomunicaciones, esos cables transportan cerca del 99% del tráfico de internet mundial, pero Alan Mauldin, director de investigación de la consultora TeleGeography, afirma que el ancho de banda internacional que atraviesa el Estrecho de Ormuz representa menos del 1%, por lo que el impacto sobre el internet global sería limitado. Los países y empresas del Golfo y aquellos que dependen de esas líneas podrían enfrentar un riesgo mayor de interrupciones de comunicación.

La importancia de esta amenaza radica en que el impacto potencial del conflicto podría superar la mera producción de petróleo, infraestructura energética o transporte marítimo. Si los cables de comunicación también son blanco de represalias, el comercio financiero, la comunicación empresarial, los servicios en la nube y la transferencia transfronteriza de datos en la región del Golfo enfrentarían mayores riesgos.

Pero por ahora, los informes sólo reflejan los planes anticipados según funcionarios iraníes y no implican que los ataques hayan ocurrido ni que Irán haya tomado la decisión de ejecutarlos. El impacto posterior dependerá de si continúan quebrándose las relaciones diplomáticas entre EE. UU. e Irán y si ambas partes intensifican sus acciones militares y represalias.