Donald Trump pourrait-il prendre le contrôle de la Fed après avoir limogé Lisa Cook ?
La tentative de Trump de licencier Lisa Cook pourrait lui donner le contrôle de la Fed, ouvrant ainsi la porte à des baisses de taux et à des gains pour les cryptomonnaies, tout en risquant de provoquer des turbulences sur les marchés.
La décision du président Trump de limoger Lisa Cook pourrait être la dernière pièce dont il a besoin pour prendre le contrôle de la Fed. Si cela fonctionne, il pourrait restructurer le FOMC et approuver des baisses de taux sans même remplacer Powell.
Sept gouverneurs contrôlent la Federal Reserve et les présidents des banques de district, et Trump en a déjà nommé trois. Si une nouvelle majorité ignore les précédents, elle aurait un pouvoir immense pour définir la politique budgétaire.
La nouvelle manœuvre de Trump à la Fed
Le président Trump s’est disputé à plusieurs reprises avec le président de la Fed, Jerome Powell, menaçant de le renvoyer à cause des baisses de taux d’intérêt. La Fed est restée ferme, car la Cour suprême a statué que le président ne peut pas renvoyer son président.
Cependant, la nuit dernière, Trump a adopté une nouvelle stratégie, tentant de limoger l’une de ses gouverneures, Lisa Cook.
Ce geste est particulièrement intéressant pour plusieurs raisons. Tout d’abord, Cook refuse catégoriquement de démissionner, affirmant que Trump n’a pas ce pouvoir sur la Fed. Elle prévoit même de porter plainte. De plus, Powell a tendu une branche d’olivier à Trump la semaine dernière.
Alors, pourquoi cette agressivité maintenant ? Plusieurs analystes TradFi tirent la sonnette d’alarme, affirmant que cela pourrait annoncer la fin de l’indépendance de la Fed :
C’est le moment décisif pour le .gov de Powell. S’ils ne défendent pas Lisa Cook et ne la considèrent pas comme toujours membre du Conseil, la lutte pour la Fed en tant qu’agence indépendante sera officiellement terminée. Voir mon article de vendredi.
— Nathan FOIA Tankus (@NathanTankus) 26 août 2025
Essentiellement, Trump pourrait mettre en œuvre un plan pour s’emparer du contrôle de la Fed sans réellement renvoyer Powell. Cook est l’une des sept gouverneurs de la Fed, nommés par le président mais gérant la Fed de manière indépendante.
Ensemble, ils approuvent les présidents des banques de district de la Fed et ont le pouvoir de les révoquer à tout moment.
Restructuration du FOMC ?
Ensemble, les gouverneurs et les présidents de district forment le FOMC. En d’autres termes, les gouverneurs pourraient être le mécanisme de Trump pour restructurer radicalement la Fed. Si Trump parvient à évincer et remplacer Cook, il pourra mettre en œuvre tous les changements qu’il souhaite.
Plus précisément, il a déjà nommé deux des sept gouverneurs lors de son premier mandat, en a nommé un troisième cette année, et le remplacement de Cook porterait ce nombre à quatre. Jim Bianco, analyste financier, a détaillé comment cela pourrait donner de nouveaux pouvoirs à Trump :
« Tous les présidents des banques de district sont des employés “à volonté” du Conseil des gouverneurs de la Federal Reserve, ce qui signifie que le conseil peut les révoquer pour n’importe quelle raison, ou sans raison, quand il le souhaite. Le Conseil des gouverneurs de la Fed n’a jamais voté “non” à un président de banque de district, et encore moins en a révoqué un. Cependant, il y a eu deux gouverneurs qui se sont abstenus de voter », a déclaré Bianco.
En 112 ans d’histoire de la Fed, la seule abstention a eu lieu lorsque deux personnes nommées par Trump ont refusé de voter pour Austan Goolsbee, un démocrate, en 2023.
En d’autres termes, ce pouvoir de révoquer les présidents des banques de district n’a jamais été utilisé, mais il est néanmoins bien réel. La tradition et les précédents sont les seuls freins, et ils ont déjà été brisés.
Si Trump remplace Cook, ces gouverneurs pourraient rapidement remplacer les démocrates au sein du FOMC. Si la Cour suprême accepte de limoger Cook, il n’y aura plus aucun recours légal pour s’opposer à ce processus.
À ce moment-là, Trump pourrait essentiellement ordonner à la Fed de baisser les taux d’intérêt, que Powell le veuille ou non.
Comment la crypto pourrait réagir à la crise de la Fed
Alors, qu’est-ce que cela signifie pour la crypto ? Tout d’abord, ces plans mettront quelques mois à porter leurs fruits, quoi qu’il arrive. Les baisses de taux sont haussières pour la crypto, et la Fed pourrait encore plus adapter sa politique économique aux besoins de l’industrie.
En d’autres termes, ce plan pourrait créer une opportunité sans précédent pour les investissements crypto.
Cependant, cela dépend du maintien de l’intégrité du système. Les baisses de taux signalent également une incertitude économique, et il y a actuellement de nombreux signes baissiers sur le marché américain.
Si Trump ordonne à la Fed de favoriser l’industrie crypto à court terme, elle pourrait se retrouver à court d’outils pour lutter contre une véritable récession.
En d’autres termes, l’industrie crypto ne devrait pas se réjouir trop vite du contrôle de la Fed par Trump. Cela pourrait causer de nombreux problèmes, même d’un point de vue strictement américain, sans parler des investissements internationaux ou du marché obligataire.
Une Fed partisane briserait les règles fondamentales de la politique budgétaire américaine, et tout pourrait arriver par la suite.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans
Selon Zhejiang Sécurité, les revenus d'Anthropic sont principalement facturés en fonction du volume, avec des obligations de prestation restantes couvrant seulement environ 5,1 mois de revenus annualisés. Du côté des coûts de puissance de calcul, 895,4 milliards de dollars ont déjà été engagés sous forme de promesses irrévocables, avec une durée pouvant aller jusqu'à 2045. Les revenus peuvent être réduits à tout moment, tandis que les coûts ne peuvent pas être rétractés, créant ainsi un écart de maturité fortement asymétrique entre les deux. C'est la véritable contrainte centrale de l'entreprise.

Pression triple de la Réserve fédérale, du Trésor et du Congrès, Goldman Sachs : une crise de liquidité en 2027.
Goldman Sachs met en garde : la part des réserves dans les actifs bancaires est tombée à environ 11 %, à peine au-dessus du creux lors de la crise de 2019. Au second semestre 2027, l’impasse des négociations sur le plafond de la dette obligera le Trésor à reconstituer le TGA, déclenchant une chute brutale des réserves et une flambée de l’offre de T-bills – une « tempête parfaite ». À cela s’ajoute l’arrêt des achats des fonds monétaires, créant un énorme trou de liquidité. La Fed pourrait alors être contrainte de baisser ses taux ou d’engager des achats massifs d’actifs pour soutenir le marché.

Aperçu des nouvelles introductions en bourse américaines|De pertes à un bénéfice net de 5,46 millions : le business platformisé "trois dimensions" du goût du golf
Traverser la ligne de profit et de perte, le point d'inflexion de la croissance est arrivé.
