Vitalik : Les probabilités données par les marchés de prédiction sont généralement plus précises que les jugements formés sous l'influence des médias.
Jinse Finance rapporte que Vitalik Buterin, le fondateur d'Ethereum, a déclaré lors d'une récente discussion sur les marchés de prédiction que, dans le cas du vote par token, il n'y a pas de sanction si vous vous trompez ; le seul risque est que vous puissiez, par hasard, pousser le résultat vers une issue marginale, ce qui est extrêmement improbable. En revanche, sur les marchés de prédiction, si votre jugement est erroné, vous perdez de l'argent, et si votre mise est importante, vos pertes le seront aussi. Personnellement, je pense que les probabilités fournies par les marchés de prédiction sont généralement plus précises que mes propres jugements influencés par l'ambiance des médias (professionnels ou sociaux). En réalité, ils m'aident à rester rationnel, à ne pas surestimer l'importance des événements (tout en me permettant de réaliser l'importance réelle lorsqu'un événement majeur survient).
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Variation du marché américain | Les actions de semi-conducteurs chutent généralement, Intel (INTC.US) baisse de plus de 7%
Lundi, les actions des fabricants de puces ont généralement baissé. Intel (INTC.US) a chuté de plus de 7%, SK Hynix (SKHY.US) et SanDisk (SNDK.US) ont reculé de 7%.
Anthropic s’associe à l’entreprise liée à Trump, RUM Group (RUM.US) ! Une commande de puissance de calcul de 13,7 milliards de dollars suscite des inquiétudes quant à des conflits d’intérêts
Anthropic a signé un contrat de puissance de calcul de six ans avec RUM Group, d'une valeur totale de 13,7 milliards de dollars. Les liens étroits de RUM Group avec Trump suscitent également des inquiétudes quant à un éventuel conflit d'intérêts.
Les données historiques montrent qu’une seule hausse des taux ne suffit pas à mettre fin à un marché haussier ; seul un cycle complet de resserrement constitue une véritable menace.
Depuis 1945, le S&P 500 a connu douze marchés baissiers avec une baisse de plus de 20 % et quatre corrections profondes de 18 % à 20 %. Parmi eux, six ont eu lieu juste après des cycles de hausse des taux d'intérêt menant directement à une récession, tandis que deux autres n'étaient liés ni à la hausse des taux ni à la récession. Goldman Sachs estime que le marché a déjà intégré plusieurs hausses des taux d'intérêt dans ses prévisions ; Morgan Stanley avertit qu'une hausse des rendements pourrait entraîner une correction ; JPMorgan, quant à elle, se concentre davantage sur les prix du pétrole et les résultats des entreprises.
Prix des cryptos
Plus
