Le CTO de Ripple explique la faible utilisation du XRP Ledger malgré plus de 300 partenaires bancaires
David Schwartz, le directeur technique de Ripple, a évoqué l’utilisation du XRP ledger, qui connaît actuellement une certaine stagnation. Il a déclaré que plus de 300 banques collaborent avec Ripple. Cependant, la majorité de leurs activités restent hors chaîne. Le coût de la conformité est élevé, ce qui décourage une utilisation institutionnelle rigoureuse. Selon un article du Journal of Financial Regulation de 2021, les trois quarts des banquiers ont indiqué que ces facteurs constituent des obstacles à la conformité.
Comme l’a souligné Schwartz, l’ambiguïté réglementaire continue de représenter une menace pour l’adoption institutionnelle. De nombreuses banques souhaiteraient effectuer des règlements via des passerelles de conservation ou agréées. Cela permet d’éviter d’exposer les départements internes à des risques de responsabilité. Personne ne l’utilisera sérieusement tant que la réglementation ne sera pas plus claire.
La volatilité comme stratégie de XRP
Cependant, de manière frappante, Schwartz a indiqué qu’en raison de sa volatilité, le XRP peut jouer un rôle dans l’augmentation de la liquidité des flux transfrontaliers. Ceci est confirmé par un rapport de la BIS de 2023 : un actif volatil peut faciliter le règlement multi-devises à condition qu’il soit bien géré.
En pratique, cela signifie que les banques impliquées dans des transactions de quelques secondes utilisant le XRP ont peu de raisons de s’inquiéter. La volatilité permet des spreads plus étroits et de bonnes opérations. Cela remet en question l’idée que la volatilité est uniquement un aspect négatif. L’utilisation du XRP pour répondre à certains cas d’usage des stablecoins en tant que pont pourrait surpasser les stablecoins.
Confiance géopolitique et neutralité
XRPL possède une architecture impartiale que Schwartz a soulignée comme étant une force. XRPL n’a pas de contrôle central de facto, contrairement à certaines autres blockchains. Cela attire les États qui se méfient des réseaux centrés sur les États-Unis.
Néanmoins, un rapport du Council on Foreign Relations suggère que de nombreux résidents du Moyen-Orient se méfient des chaînes basées aux États-Unis, notamment dans son rapport de 2024. Ils craignent le pouvoir de sanction ou les enjeux politiques. Ainsi, les banques nationales pourraient retarder l’implémentation directe du XRP jusqu’à ce que la confiance générale se répande.
Implications pour Ripple et l’écosystème XRP
L’utilisation on-chain pourrait être freinée par rapport aux partenariats tant que les législateurs n’auront pas clarifié les règles concernant les actifs numériques. Ripple reste actif dans ses relations avec les secteurs bancaire et fintech afin de gagner leur confiance. En attendant, l’argument en faveur d’une utilisation stratégique de la volatilité du XRP se renforce.
Tant que XRPL ne deviendra pas plus neutre à l’échelle mondiale ou que les nœuds majeurs ne seront pas régulés, les barrières géopolitiques à l’adoption persisteront. Pour favoriser l’adoption institutionnelle, Ripple pourrait être contraint d’introduire des validateurs juridictionnels couvrant plusieurs continents.
Si cette barrière tombe, Ripple pourrait accéder à des règlements de plusieurs milliards en volume quotidien. La fonction de paiement transfrontalier hautement compétitive du XRP, grâce à sa combinaison de rapidité, de volatilité et de faibles coûts, lui confère un avantage. La place du bitcoin est différente : il s’agit d’une réserve de valeur.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Tous les regards tournés vers Walsh, la « super semaine des banques centrales » la semaine prochaine verra-t-elle une vague de hausses des taux d'intérêt des G7 ?
Dans un contexte d'inflation croissante, de tensions géopolitiques et d'un prix du pétrole dépassant les 100 dollars, les banques centrales du G7 s'apprêtent à vivre une semaine clé de décisions monétaires. Poussée par une inflation sous-jacente supérieure aux prévisions, la Federal Reserve devrait procéder à sa première hausse de taux depuis trois ans. La Banque du Japon devrait augmenter ses taux à 1,25 %, un sommet inédit depuis 30 ans. Les positions de la Banque d'Angleterre, de la Banque centrale européenne et de la Banque du Canada deviennent également plus offensives, marquant un tournant majeur vers un resserrement collectif de la politique monétaire mondiale.
La Fed va-t-elle "augmenter les taux consécutivement" ? Le cycle de resserrement de la fin des années 1980 va-t-il se reproduire ?
Le rapport de Citigroup indique que l'environnement macroéconomique actuel ressemble fortement au cycle de resserrement de 1988-1989, période durant laquelle l'économie est demeurée résiliente et les pressions inflationnistes se sont progressivement accumulées. Par la suite, l'activité économique a ralenti et la politique s'est alors orientée vers la détente. Lors de ce cycle de resserrement, la Fed a relevé ses taux d'intérêt à 16 reprises consécutives.
Des ennemis jurés s’allient rarement ! Musk, Altman soutiennent l’appel de Dario Amodei à « ralentir l’IA mondialement »
Amodei d’Anthropic lance un appel à un « ralentissement mondial de l’IA », et, fait surprenant, ses rivaux Elon Musk et Sam Altman apportent tous deux publiquement leur soutien. Les trois géants s’accordent pour ouvrir aux tiers les droits d’évaluation « au niveau des employés » et s’engagent à coordonner le ralentissement ; Altman annonce même de façon catégorique qu’OpenAI ne procédera pas à une introduction en bourse cette année. La démission indignée d’un chercheur et la « grande évasion » collective d’IA incontrôlables ont ravivé une angoisse longtemps latente dans le secteur.
Dernière analyse de Goldman Sachs : une hausse des taux d'intérêt ≠ une baisse des actions américaines, la croissance des bénéfices est la clé du marché haussier.
Goldman Sachs estime que les taux d'intérêt élevés constituent un vent contraire pour le marché boursier, mais ne sont pas une force capable de mettre fin au marché haussier. Le rendement des obligations américaines à 30 ans a grimpé à 5,3 %, mais les données historiques montrent que le rendement moyen du marché boursier américain sur 12 mois après une hausse des taux atteint +9 %. Les bilans des entreprises sont au niveau le plus fort depuis vingt ans, tandis que les investissements dans l'IA et la vague de fusions-acquisitions continuent d'améliorer les prévisions de bénéfices. Il est prévu que le bénéfice par action du S&P 500 atteigne 340 dollars en 2026, soit une augmentation de 24 % d'une année sur l'autre.
Prix des cryptos
Plus
