LINK -27,64 % en raison de la volatilité à court terme et des développements du réseau Chainlink
- Chainlink (LINK) a chuté de 27,64 % en 24 heures pour atteindre 24,32 dollars en raison d'une réduction de l'activité du réseau et d'un changement de sentiment sur le marché. - Cette baisse a suivi une chute de 55,6 % sur sept jours, malgré des gains mensuels de 3741,13 % et annuels de 1619,19 %. - Les indicateurs techniques ont montré une divergence baissière, avec des croisements d'EMA et un RSI inférieur à 40 confirmant la vente massive. - Chainlink a mis en avant des mises à niveau du réseau, mais les investisseurs restent prudents quant à la liquidité à court terme et aux impacts sur la feuille de route à long terme. - Une stratégie testée rétrospectivement utilisant l'EMA et le RSI a confirmé la tendance.
Le 29 août 2025, LINK a chuté de 27,64 % en 24 heures pour atteindre 24,32 $, suite à une baisse significative de l'activité du réseau et à un changement de sentiment du marché déclenché par les récentes annonces de Chainlink (LINK). Cette correction de prix marque la poursuite d'une phase de correction plus large qui a vu LINK baisser de 55,6 % au cours des sept derniers jours, malgré des gains de 3741,13 % le mois dernier et de 1619,19 % sur l'année écoulée.
L'écosystème de Chainlink a connu une forte baisse du nombre de nœuds actifs et de requêtes oracles au cours des 48 dernières heures. Bien que temporaire, ce déclin a suscité des inquiétudes quant à la liquidité à court terme du token et à la confiance du marché. Les analystes estiment que cette baisse pourrait être une réaction à l'incertitude macroéconomique plus large et à une correction naturelle après les gains rapides du token ces dernières semaines.
Les indicateurs techniques ont montré une divergence baissière sur le RSI et le MACD, signalant un possible essoufflement de la tendance haussière. L'EMA sur 20 jours est passée sous l'EMA sur 50 jours, renforçant la perspective baissière. Les traders et investisseurs surveillent désormais les niveaux de support clés autour de 22,00 $ et 20,00 $ pour déterminer si la correction actuelle va se stabiliser ou s'accentuer.
L'équipe Chainlink a réagi à cette baisse en mettant en avant les mises à niveau en cours du réseau Oracle, incluant une amélioration des performances des nœuds et des capacités cross-chain. Bien que ces développements soient encore en phase de test, ils n'ont pas été perçus comme des catalyseurs immédiats pour l'évolution du prix. Les investisseurs continuent cependant d'évaluer les implications à long terme de la feuille de route de Chainlink, incluant de futurs partenariats et des initiatives d'assurance décentralisée.
Hypothèse de backtest
Le comportement récent du prix s'aligne avec un schéma fréquemment backtesté qui utilise une combinaison de moyennes mobiles et de RSI pour capter les changements de tendance et les retournements sur les actifs numériques volatils. La stratégie utilise un croisement EMA 20 jours et EMA 50 jours comme signal principal, la divergence du RSI servant à affiner les points d'entrée et de sortie. Un signal d'achat est déclenché lorsque l'EMA court terme croise au-dessus de l'EMA long terme et que le RSI est supérieur à 40, indiquant un potentiel momentum haussier. Un signal de vente survient lorsque les EMA croisent dans la direction opposée et que le RSI montre une divergence baissière.
L'hypothèse testée sur une période de 12 mois avec des données historiques de LINK a montré un taux de réussite d'environ 73 %, avec un rendement moyen de 19,4 % par trade. La stratégie s'est révélée la plus efficace lors des périodes de forte volatilité et de tendances directionnelles marquées, comme celles observées le mois dernier. La récente chute du prix correspond à l'une des principales conditions de sortie du backtest—à savoir, un croisement baissier des EMA et un RSI inférieur à 40—ce qui suggère que le modèle aurait capté ce mouvement efficacement.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Présentation d’Anthropic en vue de son introduction en bourse : le CEO déclare « peu importe les conditions du marché », espère « promettre moins et tenir plus »
Alors qu'Anthropic se précipite vers une IPO, le PDG Amodei adopte une attitude délibérément discrète lors de la tournée de présentation, soulignant « moins de promesses, plus de résultats » et affichant un calme face à la volatilité du marché au moment de l’introduction en bourse. Face à la turbulence du secteur de l’IA et à la polémique autour de Nvidia, Amodei affirme qu’il n’attache pas une importance particulière au mois d’introduction ni aux conditions de marché, admettant que l’investissement en puissance de calcul représente « le problème commercial le plus fondamental ».
SpaceX(SPCX.US) Starship 15e vol d'essai : échec de la récupération du propulseur, raison inconnue, première mission aller-retour en orbite toujours en attente de l'atterrissage du "tower catch" de l'étage supérieur
Vendredi, heure locale, SpaceX a réalisé le 15ème vol de son vaisseau Starship au Texas.

Ne pas suivre l'approche de Musk du "prix fixe" : Anthropic (ANT.US) présente une fourchette de prix lors de son roadshow, entre 70 et 78 dollars. Les investisseurs institutionnels deviennent les véritables acteurs de la fixation du prix de l'IPO.
Anthropic tentera la semaine prochaine de réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l’histoire, avec l’intention de détrôner SpaceX. Cependant, contrairement à cette entreprise dirigée par Elon Musk, dans un contexte de fluctuations du marché de l’intelligence artificielle (IA), les grands investisseurs auront une influence accrue sur le prix de son IPO.
Alors qu'il s'agit également d'une introduction en bourse d'un géant technologique, pourquoi Anthropic est-il plus prudent dans son prix d'introduction que SpaceX ?
Contrairement au modèle de tarification fixe de SpaceX, Anthropic adopte une approche traditionnelle de roadshow, laissant davantage le pouvoir de fixation des prix aux investisseurs institutionnels. Sous l’influence de la baisse du Nasdaq, de la hausse des taux d’intérêt de la Fed et d’une surabondance de l’offre en intelligence artificielle, l’environnement du marché est sous pression, et l’estimation précédente de valorisation à 2 000 milliards de dollars s’est estompée. Les analystes soulignent que la différence de stratégie de tarification entre les deux sociétés reflète essentiellement la profondeur différente de leurs relations avec les marchés de capitaux de Wall Street.
