- World Liberty Financial (WLFI) a gelé 540 millions de tokens liés au portefeuille de Justin Sun.
- Sun affirme que ce gel viole les droits et la confiance des investisseurs.
- Le prix du WLFI est passé de 0,46 $ lors du lancement à environ 0,18 $.
Justin Sun a publiquement demandé à World Liberty Financial (WLFI) de débloquer ses tokens après que le projet a restreint l'accès à 540 millions de tokens WLFI déverrouillés liés à son portefeuille.
Le fondateur de Tron, qui a rejoint WLFI en tant que conseiller et investisseur précoce, soutient que cette décision viole les principes fondamentaux d'équité et de transparence qui devraient guider les projets blockchain.
La direction de WLFI a mis sur liste noire l'adresse de Justin Sun
Le gel a suivi une série de transactions provenant d'un portefeuille lié à Sun sur la blockchain Ethereum.
La direction de WLFI a mis son adresse sur liste noire, l'empêchant de transférer des tokens qu'il affirme avoir obtenus légalement.
Selon Sun, ces transactions n'étaient rien d'autre que des tests à petite échelle de dépôts sur des exchanges. Il a souligné que ces mouvements n'impliquaient aucun achat ou vente susceptible d'influencer le marché de manière significative.
En réponse, Sun a appelé l'équipe WLFI à débloquer immédiatement ses tokens et à respecter les droits de tous les investisseurs.
Il a exprimé son inquiétude quant au fait que des gels unilatéraux risquent de saper la crédibilité du projet et de décourager la confiance au sein de la communauté élargie.
L'appel public de Sun
Sur X, Sun a adressé un message direct à l'équipe WLFI ainsi qu'à la communauté mondiale.
Il a rappelé à ses abonnés qu'il avait investi non seulement financièrement, mais aussi émotionnellement et stratégiquement dans le développement initial du projet.
Sun a révélé qu'il avait initialement acheté pour 30 millions de dollars de tokens WLFI fin 2024, alignant ainsi ses intérêts avec ceux des autres premiers soutiens.
« Mes tokens ont été gelés de manière injustifiée », a-t-il écrit. « En tant qu'investisseur précoce, j'ai rejoint tout le monde — nous avons acheté de la même manière, et nous méritons tous les mêmes droits. »
Sun a ensuite soutenu que les tokens devraient être considérés comme « sacrés et inviolables », ce qui distingue la blockchain de la finance traditionnelle, où les gels unilatéraux restent courants.
Le fondateur de Tron a exhorté WLFI à revenir sur sa décision, soulignant que seules l'équité, la transparence et la confiance permettent à de véritables marques financières de se développer. Il a averti que tout manquement à ces principes risquait de nuire à la réputation du projet et d'aliéner sa communauté.
Inquiétudes du marché et questions de gouvernance
Les mouvements de prix du WLFI depuis son lancement ont été turbulents. Le token a fait ses débuts le 1er septembre à 0,46 $, pour chuter à 0,25 $ en deux heures en raison d'une forte pression de vente sur les principales plateformes d'échange, dont Binance, OKX et Gate.
Depuis, il a continué de baisser, se maintenant juste au-dessus de 0,18 $ au moment de la rédaction, soit une baisse de près de 19 % depuis le lancement.
La controverse entourant le portefeuille de Sun a amplifié les inquiétudes concernant la structure de gouvernance de WLFI.
Bien que présenté comme une plateforme décentralisée, la capacité des dirigeants du projet à mettre des portefeuilles sur liste noire et à geler les tokens des investisseurs soulève de vives questions.
Les critiques soutiennent que de telles actions unilatérales sapent les principes mêmes de la décentralisation que des projets comme WLFI sont censés défendre.
L'équipe WLFI n'a pas encore répondu directement aux appels de Sun, laissant planer l'incertitude sur le projet durant ses premiers jours cruciaux.
Alors que le token peine à maintenir sa stabilité et que les investisseurs restent méfiants face aux risques de gouvernance, la gestion de ce différend pourrait déterminer si WLFI parviendra à regagner la confiance et à bâtir une réputation durable sur le marché concurrentiel des actifs numériques.
