Ethereum est susceptible de remplacer l'infrastructure de Wall Street, mais il reste sous-évalué
Ethereum représente une nouvelle forme émergente et fondamentale d’infrastructure publique, presque comparable à l’Internet de l’ère Web1, constituant ainsi une catégorie d’investissement.
Ethereum représente une « nouvelle infrastructure publique émergente et fondamentale, presque comme l’Internet à l’époque du Web1, constituant une catégorie d’investissement. »
Auteur : Blockchain Knight
Les investisseurs n’ont pas encore pleinement pris conscience du potentiel d’Ethereum (ETH) à remplacer l’infrastructure de règlement obsolète de Wall Street, ont expliqué Joseph Chalom, PDG de SharpLink, et Sreeram Kannan, fondateur d’EigenLayer, lors d’une discussion dans le podcast Milk Road le 15 septembre.
Chalom, qui a dirigé le programme d’actifs numériques chez BlackRock, a exposé les frictions fondamentales existant dans la finance traditionnelle.
Le système actuel nécessite plusieurs jours pour les cycles de règlement, génère un risque de contrepartie et oblige les participants du marché à fournir des garanties pour le financement au jour le jour, tandis que les intermédiaires tirent profit de ces inefficacités.
Il a déclaré : « L’écosystème actuel est assez difficile d’accès et rempli de frictions, les intermédiaires y perçoivent des rentes. »
Le PDG de SharpLink a ensuite comparé cette situation à la capacité de règlement atomique d’Ethereum, qui permet d’exécuter des transactions en quelques secondes sans risque de contrepartie.
Selon lui, Ethereum représente une « nouvelle infrastructure publique émergente et fondamentale, presque comme l’Internet à l’époque du Web1, constituant une catégorie d’investissement. » Il positionne cette blockchain comme une couche de règlement universelle pour les systèmes financiers et économiques.
La programmabilité d’Ethereum permet le rééquilibrage de portefeuilles via des smart contracts, la distribution de dividendes en quelques minutes au lieu de plusieurs jours, ainsi que la réalisation de transactions composables, autorisant tout actif à être échangé à tout moment contre n’importe quel autre actif.
Chalom décrit ces capacités comme un « atout maître » pour les institutions cherchant à dépasser l’efficacité du système actuel.
Kannan étend cette vision au-delà du secteur financier, décrivant Ethereum comme une « plateforme de confiance vérifiable », qui résout le risque de contrepartie par la vérification cryptographique plutôt que par la garantie institutionnelle.
Il souligne qu’EigenLayer permet à Ethereum de soutenir d’autres réseaux au-delà du protocole de base, expliquant : « La vérifiabilité est la pierre angulaire de la société elle-même. »
Il cite comme exemples d’application la vérification des agents d’intelligence artificielle, les marchés de prédiction comme Polymarket, ainsi que les systèmes autonomes nécessitant une confiance sans supervision humaine.
Les deux dirigeants soulignent que les investisseurs institutionnels traversent une transition de l’éducation à l’adoption. Chalom note que, tandis que Bitcoin nécessite d’expliquer le concept d’or numérique, Ethereum requiert une explication plus approfondie de l’infrastructure, ce qui prend plus de temps, mais une fois comprise, génère une conviction plus forte.
Le lancement de l’ETF Ethereum en juillet 2024 marque un tournant dans l’adoption, les sociétés de gestion financière accumulant actuellement environ 14 à 15 milliards de dollars d’ETH.
Chalom prévoit qu’à mesure que les acteurs institutionnels reconnaîtront le caractère productif d’Ethereum grâce au staking et aux rendements DeFi, leur rythme d’accumulation dépassera celui de MicroStrategy pour Bitcoin.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer

Tous les regards tournés vers Walsh, la « super semaine des banques centrales » la semaine prochaine verra-t-elle une vague de hausses des taux d'intérêt des G7 ?
Dans un contexte d'inflation croissante, de tensions géopolitiques et d'un prix du pétrole dépassant les 100 dollars, les banques centrales du G7 s'apprêtent à vivre une semaine clé de décisions monétaires. Poussée par une inflation sous-jacente supérieure aux prévisions, la Federal Reserve devrait procéder à sa première hausse de taux depuis trois ans. La Banque du Japon devrait augmenter ses taux à 1,25 %, un sommet inédit depuis 30 ans. Les positions de la Banque d'Angleterre, de la Banque centrale européenne et de la Banque du Canada deviennent également plus offensives, marquant un tournant majeur vers un resserrement collectif de la politique monétaire mondiale.
La Fed va-t-elle "augmenter les taux consécutivement" ? Le cycle de resserrement de la fin des années 1980 va-t-il se reproduire ?
Le rapport de Citigroup indique que l'environnement macroéconomique actuel ressemble fortement au cycle de resserrement de 1988-1989, période durant laquelle l'économie est demeurée résiliente et les pressions inflationnistes se sont progressivement accumulées. Par la suite, l'activité économique a ralenti et la politique s'est alors orientée vers la détente. Lors de ce cycle de resserrement, la Fed a relevé ses taux d'intérêt à 16 reprises consécutives.
Des ennemis jurés s’allient rarement ! Musk, Altman soutiennent l’appel de Dario Amodei à « ralentir l’IA mondialement »
Amodei d’Anthropic lance un appel à un « ralentissement mondial de l’IA », et, fait surprenant, ses rivaux Elon Musk et Sam Altman apportent tous deux publiquement leur soutien. Les trois géants s’accordent pour ouvrir aux tiers les droits d’évaluation « au niveau des employés » et s’engagent à coordonner le ralentissement ; Altman annonce même de façon catégorique qu’OpenAI ne procédera pas à une introduction en bourse cette année. La démission indignée d’un chercheur et la « grande évasion » collective d’IA incontrôlables ont ravivé une angoisse longtemps latente dans le secteur.
