Données : Les baleines/institutions ont acheté par lots 60 333 ETH au cours de la semaine dernière, subissant une perte latente de 20 millions de dollars.
Selon ChainCatcher, d'après la surveillance de l'analyste crypto Ember @EmberCN, une baleine ou institution a poursuivi ses opérations de trading à court terme récemment, achetant au total 60 333 ETH entre le 20 et le 26 septembre, pour un montant de 257 millions de dollars, soit un prix moyen de 4 256 dollars. Selon le prix actuel, la perte latente est d'environ 20 millions de dollars.
Les opérations spécifiques incluent : achat de 16 569 ETH à 4 484 dollars (74,3 millions de dollars) le 20 septembre ; achat de 20 000 ETH à 4 298 dollars (85,95 millions de dollars) le 22 septembre ; achat de 13 764 ETH à 4 133 dollars (56,89 millions de dollars) le 25 septembre ; achat de 10 000 ETH à 3 965 dollars (39,65 millions de dollars) le 26 septembre. Auparavant, cette adresse avait acheté 132 000 ETH à un prix moyen de 2 540 dollars en juin, puis avait vendu par lots autour d'un prix moyen de 2 923 dollars, réalisant un bénéfice total d'environ 50 millions de dollars.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Variation du marché américain | Les actions de semi-conducteurs chutent généralement, Intel (INTC.US) baisse de plus de 7%
Lundi, les actions des fabricants de puces ont généralement baissé. Intel (INTC.US) a chuté de plus de 7%, SK Hynix (SKHY.US) et SanDisk (SNDK.US) ont reculé de 7%.
Anthropic s’associe à l’entreprise liée à Trump, RUM Group (RUM.US) ! Une commande de puissance de calcul de 13,7 milliards de dollars suscite des inquiétudes quant à des conflits d’intérêts
Anthropic a signé un contrat de puissance de calcul de six ans avec RUM Group, d'une valeur totale de 13,7 milliards de dollars. Les liens étroits de RUM Group avec Trump suscitent également des inquiétudes quant à un éventuel conflit d'intérêts.
Les données historiques montrent qu’une seule hausse des taux ne suffit pas à mettre fin à un marché haussier ; seul un cycle complet de resserrement constitue une véritable menace.
Depuis 1945, le S&P 500 a connu douze marchés baissiers avec une baisse de plus de 20 % et quatre corrections profondes de 18 % à 20 %. Parmi eux, six ont eu lieu juste après des cycles de hausse des taux d'intérêt menant directement à une récession, tandis que deux autres n'étaient liés ni à la hausse des taux ni à la récession. Goldman Sachs estime que le marché a déjà intégré plusieurs hausses des taux d'intérêt dans ses prévisions ; Morgan Stanley avertit qu'une hausse des rendements pourrait entraîner une correction ; JPMorgan, quant à elle, se concentre davantage sur les prix du pétrole et les résultats des entreprises.
Prix des cryptos
Plus
