Les revenus des market makers sur Polymarket sont estimés à 0,2 % du volume des transactions ; au cours de l'année écoulée, les revenus des market makers de la plateforme ont dépassé 20 millions de dollars.
BlockBeats rapporte que le 15 octobre, Luke, fondateur de Buzzing (@DeFiGuyLuke), a révélé à BlockBeats il y a deux mois : « Les market makers sur Polymarket ont probablement gagné au moins 20 millions de dollars au cours de l'année passée. »
« Maintenant, quelques mois plus tard, nous n'avons pas encore compilé les nouvelles données, mais il est certain que c'est encore plus. Concernant le modèle de revenus, selon l'expérience du marché, une attente relativement prudente est : 0,2% du volume des transactions. »
L'article original de BlockBeats, Ceux qui s'enrichissent discrètement grâce à l'arbitrage sur Polymarket, révèle que si vous fournissez de la liquidité sur un marché donné, avec un volume mensuel de 1 million de dollars (y compris les ordres d'achat et de vente que vous absorbez), alors votre profit attendu est d'environ : 1 million × 0,2% = 2 000 dollars. Ce taux de rendement peut sembler faible, mais l'essentiel est qu'il s'agit d'un revenu relativement stable, contrairement au trading spéculatif qui est beaucoup plus volatil.
De plus, si vous augmentez l'échelle pour accroître les revenus, alors 10 marchés rapportent 20 000 dollars, 100 marchés rapportent 200 000 dollars, et si vous ajoutez les récompenses LP de la plateforme et l'annualisation des positions, le rendement réel sera encore plus élevé. « Mais la principale source de revenus reste l'écart de market making ainsi que les récompenses offertes par Polymarket, ces deux aspects. »
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La forte augmentation des expéditions de puces soutient la stabilité du commerce extérieur : les exportations japonaises enregistrent une croissance régulière depuis 12 mois consécutifs.
La forte demande de semi-conducteurs a entraîné une augmentation de 19,3 % des exportations japonaises en août, mais en raison de la hausse des prix du pétrole et de l’affaiblissement du yen, le déficit commercial s’est creusé pour atteindre 1,1 mille milliards de yens.

Jensen Huang multiplie les déclarations : il n’est pas nécessaire d’avoir des réglementations pour contrôler le développement de l’IA.
Jensen Huang a récemment exprimé publiquement à plusieurs reprises que le développement de l'IA ne nécessite ni nouvelles lois, ni nouvelle régulation, et a qualifié l'opposition entre innovation et sécurité de "faux choix". Il a pris position publiquement aux côtés de Trump, contrastant fortement avec l’appel à coordonner un ralentissement de la recherche sur l'IA prôné par Dario Amodei, Sam Altman et Elon Musk. Cependant, les intérêts commerciaux de NVIDIA sont étroitement liés au rythme des investissements dans les infrastructures d'IA.
Le Parti républicain américain envisage d'accélérer la législation pour exiger que les centres de données d'IA paient eux-mêmes leur facture d'électricité.
Les républicains du Sénat américain envisagent d’adopter une procédure législative accélérée pour faire avancer, avant les élections de novembre, la « Ratepayer Protection Act » liée aux centres de données. Ce projet de loi vise à obliger les centres de données à payer leur propre consommation d’électricité et à assumer les coûts de mise à niveau des infrastructures, afin d’éviter que ces coûts ne soient répercutés sur les ménages et les entreprises ordinaires. La Chambre des représentants devrait adopter ce projet de loi bipartisan dès mardi, avec un large soutien.

