Le Bitcoin peut-il tenir le cap alors que 1,8 milliards de dollars de profits réalisés arrivent sur le marché ?
Le Bitcoin montre des signes de fatigue qui précèdent généralement des mouvements directionnels plus importants.
Le 15 octobre, les traders ont encaissé 1,8 milliards de dollars de profits, l’une des journées de retrait de liquidités les plus importantes depuis le début de l’été.
430 millions de dollars supplémentaires de pertes réalisées ont frappé le marché le même jour, confirmant ce que tout le monde ressent depuis le crash du week-end : l’élan s’essouffle et une grande partie des fonds quitte le marché.
Au moment de la rédaction, le Bitcoin se situe sous les 110 000 dollars, en baisse de plus de 10 % depuis le début du mois d’octobre. La plupart de ces pertes ne s’expliquent pas par une lente érosion, mais par le débouclage rapide des mêmes détenteurs qui avaient acheté début 2025 et conservé depuis.
Les détenteurs à long terme (c’est-à-dire les coins détenus depuis plus de trois mois) sont responsables de la majorité des ventes, réalisant plus de six fois plus de profits que les détenteurs à court terme.
Puisque les détenteurs à long terme sont restés largement dans le vert même lors du crash de la semaine dernière, on peut supposer qu’ils ne paniquent pas. Ils réduisent leur exposition, prennent des profits sur la faiblesse au lieu d’attendre un rebond.
Un certain degré de prise de profits est habituel après une consolidation. On peut expliquer quelques journées de prises de profits à plusieurs milliards de dollars comme une rotation saine. Mais lorsque ce flux devient constant, comme c’est le cas depuis le début du mois, cela cesse de ressembler à une distribution et commence à ressembler à de l’épuisement.
Le côté des pertes réalisées s’intensifie également. Bien que les pertes restent dans une fourchette « gérable », elles augmentent parallèlement aux profits. Si les pertes réalisées continuent d’augmenter en même temps que les profits, cela pourrait indiquer que la réduction du risque s’étend des détenteurs à court terme au reste du marché.
Cela pourrait s’avérer très contagieux, car la moitié des détenteurs à court terme de Bitcoin sont actuellement en perte. Les données de Checkonchain montrent que les pertes non réalisées représentent actuellement environ 2 % de la capitalisation du marché, un chiffre faible mais en forte hausse.
Une chute sous les 100 000 dollars pourrait facilement faire grimper ce chiffre à 5 %, suffisant pour transformer l’inconfort actuel en véritable peur.
Historiquement, seules les phases baissières complètes ont vu plus de 30 % de l’offre en perte, et nous sommes dangereusement proches de ce seuil.
Si les acheteurs parviennent à défendre les 100 000 dollars, le Bitcoin pourrait réinitialiser son coût de base à court terme et restaurer une dynamique haussière.
Sous les 100 000 dollars, le coût de base de la nouvelle vague d’acheteurs s’effondre, et toute l’offre à court terme passe en perte. Cela ne marquerait pas nécessairement la fin du cycle, mais pourrait prolonger la correction jusqu’aux 80 000 dollars, atteignant une baisse d’environ 35 % par rapport à l’ATH.
Pour l’instant, le Bitcoin reste remarquablement stable, compte tenu de l’ampleur de la pression vendeuse. Mais le message sur la blockchain est sans équivoque : la conviction s’amenuise.
Les haussiers défendent encore, mais chaque bougie plus basse rend plus difficile de savoir s’ils achètent la baisse ou attrapent un couteau qui tombe.
L’article Can Bitcoin hold the line as $1.8B in realized profits hits the market? est apparu en premier sur CryptoSlate.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La Turquie adopte une approche multidimensionnelle d’urgence pour « éteindre l’incendie » : liquidation de fonds de près de 20 milliards de dollars, arrestation de hauts dirigeants et interdiction des échanges
Le ministre turc des Finances affirme que le risque est "temporaire et contrôlable". Les autorités de régulation vont liquider plus de cent fonds gérés par sept sociétés de gestion d'actifs, impliquant plus de 350 000 investisseurs ; 38 personnes font l'objet de poursuites pénales et d'une interdiction de transaction pour une durée de deux ans. Plusieurs cadres de grandes institutions financières ont été arrêtés, détenus ou frappés d'une interdiction de quitter le pays. La banque centrale a augmenté le volume du financement par pensions, assoupli les exigences de capital pour les banques, et relevé la limite d'emprunt sur le marché monétaire interbancaire à dix fois le niveau précédent. L'indice bancaire turc a bondi de plus de 9 % jeudi, tandis que de nombreuses petites et moyennes valeurs restent en baisse.
Jensen Huang : Les ventes de puces Nvidia l'année prochaine seront deux fois supérieures à celles de cette année, il n'est pas possible de réguler l'IA comme on régule les réseaux sociaux
Jensen Huang s'oppose à la transposition des réglementations des réseaux sociaux à l'IA, car les réseaux sociaux sont des produits, tandis que l'IA est une technologie de base qui soutient d'autres technologies et produits. Selon lui, la régulation devrait s'appliquer aux produits, et non à la technologie elle-même. Il souligne l'importance des tests rigoureux et affirme que si le produit n'est pas suffisamment sûr, sa sortie doit être reportée : « la sécurité de l'IA est d'une importance cruciale ».
Que faut-il acheter après une hausse des taux d'intérêt de la Fed ? Historiquement, l'énergie et la technologie dominent le marché boursier américain, tandis que l'immobilier est à la traîne. Goldman Sachs : la vitesse des hausses de taux détermine les performances du marché actions américain.
Performance des actions américaines 12 mois après la première hausse des taux par la Fed : selon Jefferies, le secteur de l'énergie affiche le meilleur rendement moyen avec 22,4 %, suivi par la technologie de l'information avec 15,4 %. Selon Charles Schwab, l'immobilier affiche une sous-performance de 4,3 % par rapport au S&P 500, soit la plus mauvaise performance parmi les 11 secteurs. Goldman Sachs indique que la rapidité des hausses de taux est la variable clé affectant le marché actions américain. Actuellement, si le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans augmente de 50 points de base en un mois, cela exercerait une pression qualifiée de « relèvement rapide des taux d'intérêt ».
Prix des cryptos
Plus
