Les cofondateurs de Polygon et Sonic Labs critiquent Ethereum Foundation pour avoir néglig é les layer 2.
Les tensions au sein de l’écosystème Ethereum ont refait surface après que des développeurs seniors ont accusé la Ethereum Foundation de négliger les développeurs de layer 2.
- Sandeep Nailwal de Polygon affirme que la Ethereum Foundation n’offre aucun soutien direct à Polygon.
- Andre Cronje de Sonic Labs partage les mêmes préoccupations.
- Vitalik Buterin félicite à la fois Polygon et Nailwal pour leur impact et leurs contributions.
Le cofondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a déclaré que sa loyauté envers Ethereum s’affaiblit, affirmant que la Ethereum Foundation n’a apporté « aucun soutien direct » à son équipe malgré le rôle de longue date de Polygon dans la mise à l’échelle du réseau.
Dans un post publié le 21 octobre sur X, il a soutenu que le travail de Polygon (POL) a souvent été ignoré par la communauté Ethereum (ETH), qui, selon lui, n’a pas reconnu son statut de layer 2 alors même qu’il alimente certaines des plus grandes applications d’Ethereum.
Nailwal affirme que la communauté Ethereum est devenue repliée sur elle-même
Nailwal a indiqué que l’écosystème de Polygon, incluant des réseaux tels que Katana et XLayer, reste étroitement lié à Ethereum. Cependant, il affirme que la communauté considère les avancées de Polygon comme séparées du succès global d’Ethereum.
Il a ajouté que la valeur de marché de Polygon pourrait être « deux à cinq fois plus élevée » si elle se positionnait comme une blockchain layer 1 indépendante, plutôt que de maintenir ses liens avec Ethereum.
Ses commentaires interviennent après plusieurs semaines de débats internes parmi les développeurs et fondateurs d’Ethereum concernant le rôle de la fondation dans le soutien aux développeurs externes. Les remarques de Nailwal font écho à des préoccupations passées d’autres contributeurs qui ont remis en question la manière dont la fondation attribue les subventions et la reconnaissance au sein de l’écosystème.
Cronje de Sonic soulève des préoccupations similaires
Andre Cronje, cofondateur de Sonic Labs, a fait écho aux propos de Nailwal, affirmant avoir « brûlé plus de 700 ETH » en développant sur Ethereum sans recevoir de subventions ni aucun type de soutien, pas même un retweet.
Cronje a noté que son expérience contraste fortement avec celle de projets plus récents sous l’écosystème Sonic (S), qui reçoivent souvent un soutien financier et technique. Ses commentaires renforcent les affirmations de Nailwal concernant un soutien inégal au sein de la communauté des développeurs Ethereum.
Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, répond
Dans une réponse ultérieure sur X, le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a remercié Nailwal et Polygon pour leurs contributions. Il a souligné les efforts précoces de Polygon dans le développement de la technologie zero-knowledge et ses tentatives d’utiliser le cadre AggLayer pour faire évoluer Ethereum.
Buterin a également cité le travail caritatif de Nailwal dans des projets tels que le programme biotech Balvi et CryptoRelief, affirmant que ses contributions ont eu « un impact réel bien au-delà de la crypto ».
Buterin a poursuivi en disant que les récents progrès dans les systèmes de preuve ZK pourraient permettre à Polygon de s’intégrer à la chaîne principale d’Ethereum et de fournir de meilleures garanties de sécurité, suggérant une voie potentielle pour une future coopération.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Tendances de capitaux derrière la grande reprise de la puissance de calcul de l’IA : les flux de capitaux de JPMorgan révèlent la réduction des achats des investisseurs individuels tandis que des fonds affluent vers les acteurs clés de la puissance de calcul tels que Nvidia et SanDisk.
Ce qui est révélé, ce n'est pas un « retrait massif des investisseurs particuliers de l'IA », mais plutôt un ralentissement significatif du rythme global d'entrée sur le marché sous la pression macroéconomique, ainsi qu'une concentration accrue dans le choix des actions. Concernant la décision unanime de la Réserve fédérale d'augmenter les taux d'intérêt de 25 points de base, portant le taux directeur à 3,75 %-4,00 %, JPMorgan estime que si cette hausse ne fait que retirer la baisse de taux « préventive » de l'année dernière sans entrer dans un cycle de resserrement marqué, que les profits des entreprises restent solides et que la situation au Moyen-Orient ne dégénère pas davantage, le marché des actions serait encore capable d'absorber la hausse des taux d'intérêt.
Résultat du vote : 7 contre 2 ! La Banque du Japon relève ses taux à la vitesse la plus rapide depuis 1990, sans émettre de signal nettement plus agressif
La Banque centrale du Japon a relevé son taux d'intérêt à 1,25 %, atteignant son niveau le plus élevé depuis 1995, et il s'agit de la sixième hausse depuis qu'elle a quitté sa politique de taux négatif en mars 2024. Parmi les neuf membres du comité, Asada et Sato ont voté contre, invoquant la situation économique actuelle, ce qui reflète des divergences persistantes au sein de l'institution concernant un resserrement supplémentaire. Dans sa déclaration, la Banque centrale du Japon a indiqué qu'elle continuerait à augmenter ses taux et à ajuster le degré d'assouplissement, mais les formulations de ses indications prospectives ont peu changé par rapport à la déclaration de juillet, n'affichant pas de signal nettement plus « faucon ».
Prix des cryptos
Plus
