Point de vue : Uniswap ajoute des frais de 0,15 %, cela ne semble pas très judicieux
Selon l’auteur, le fait que les frais soient attribués à Uniswap Labs et non aux détenteurs de UNI confirme que le UNI n’est effectivement qu’un « token de gouvernance sans réelle utilité ». De plus, l’équipe continue de vendre massivement ses UNI ; alors qu’elle ne semble pas manquer de fonds, elle choisit à ce moment précis de sacrifier la croissance au profit des revenus, ce qui est une décision déconcertante.
L'auteur estime que le fait de facturer Uniswap Labs sans rétribuer UNI confirme d'une part que UNI est effectivement un « governance token sans signification », et d'autre part, alors que l'équipe vend massivement UNI depuis longtemps et que les fonds ne posent pas problème, choisir ce moment pour sacrifier la croissance au profit des revenus est vraiment une opération déroutante.
Auteur : CapitalismLab
Uniswap ajoute des frais de 0,15 %, ce qui ne semble pas judicieux. Pour résumer :
- Ne concerne que les transactions effectuées via le site officiel ou le portefeuille mobile officiel d’Uniswap
- Ne concerne que les principales paires de trading telles que ETH, WBTC et les stablecoins
- Les frais sont versés à Uniswap Labs, sans lien avec les détenteurs de $UNI
Bien que le front-end d’Uniswap ne représente que 13 % du volume total des transactions, si l’on exclut les transactions d’arbitrage Mev et que l’on ne considère que les transactions actives, sa part reste très élevée, bien supérieure à celle des agrégateurs, ce qui constitue un avantage majeur par rapport aux autres DEX.
Beaucoup de personnes qui spéculent sur les memecoins préfèrent également utiliser directement le front-end d’Uniswap, car les frais de gas y sont moins chers que chez les agrégateurs. Aujourd’hui, les bots détiennent une certaine part, mais en termes d’utilisateurs actifs quotidiens, ils ne représentent qu’environ 10 % de ceux d’Uniswap.
Cette fois, seuls les principaux pairs de trading sont concernés, mais il n’est pas certain que cela ne s’étende pas à d’autres paires à l’avenir. Les utilisateurs ne pourront plus utiliser le front-end d’Uniswap sans réfléchir, ce qui va sans aucun doute nuire à l’expérience utilisateur, réduire l’utilisation du front-end d’Uniswap et pousser davantage de personnes vers les agrégateurs, ce qui n’est pas une bonne chose pour la compétitivité d’Uniswap.
Certains diront que Metamask swap prélève aussi une commission, mais d’une part, le front-end d’Uniswap n’est pas comparable à Metamask, et d’autre part, il y a moins de débutants purs utilisant Uniswap, il est donc plus difficile de prélever ce genre de « taxe sur l’intelligence ».
De plus, ce niveau de frais est très élevé, et Uniswap a lui-même publié un tableau comparatif manifestement trompeur. En réalité, la principale plateforme de trading spot, Binance, ne prélève que 0,1 %, avec de nombreuses remises pour les détenteurs de BNB et les VIP, et sans les frais de LP d’Uniswap (allant de 0,05 % à 1 %).
Le fait de facturer Uniswap Labs sans rétribuer $UNI confirme d’une part que $UNI est effectivement un « governance token sans signification », et d’autre part, alors que l’équipe vend massivement $UNI depuis longtemps et que les fonds ne posent pas problème, choisir ce moment pour sacrifier la croissance au profit des revenus est vraiment une opération déroutante.
En résumé, il s’agit pour l’instant d’une décision peu judicieuse. Pour les utilisateurs ordinaires, la meilleure chose à faire est d’utiliser davantage les agrégateurs et moins le front-end d’Uniswap.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
L'opérateur de la "nouvelle cloud" AI, Nscale (NSCL.US), vise une IPO sur le marché américain avec un objectif de levée de fonds pouvant aller jusqu'à 3 milliards de dollars. Anthropic dépense 45 milliards de dollars pour sécuriser la puissance de calcul.
Le développeur de centres de données en intelligence artificielle, Nscale, a soumis une demande d'introduction en bourse auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. L'entreprise prévoit d'être cotée à la Bourse de New York sous le symbole « NSCL ».
Les fonds spéculatifs deviennent optimistes sur le yen pour la première fois depuis plus d'un an, les positions longues nettes atteignant environ 1,6 milliard de dollars ; après la hausse des taux aux États-Unis et au Japon, la volatilité du marché des changes s'accroît.
Les dernières données de la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis montrent que les fonds spéculatifs sont devenus optimistes sur le yen pour la première fois depuis juillet 2025.
La société de centres de données spécialisés en IA, Nscale, a officiellement soumis une demande d'introduction en bourse sur le marché américain, avec Nvidia détenant plus de 5 % des actions.
Nscale prévoit de lever jusqu'à 3 milliards de dollars pour accroître sa puissance de calcul en IA, avec une valorisation de 14,6 milliards de dollars lors du tour de financement C. Jusqu'en août de cette année, la capacité électrique contrôlée par Nscale dépassait 10 gigawatts, pour une valeur contractuelle totale d'environ 103 milliards de dollars, dont un engagement de location de 45 milliards de dollars de la part d'Anthropic. Nvidia détient plus de 5 % des parts de Nscale, mais il s'agit de parts sans droit de vote.
Prix des cryptos
Plus
