Un tribunal indien reconnaît la crypto comme un bien, et non seulement comme un actif spéculatif
La Haute Cour de Madras a statué que la cryptomonnaie est considérée comme un bien au regard de la législation indienne.
- La Haute Cour de Madras a déclaré que la cryptomonnaie constitue une forme de propriété selon la loi indienne.
- Cette décision fait suite à une affaire liée au piratage de 230 millions de dollars en Ethereum sur WazirX.
- La Cour a confirmé la compétence juridictionnelle indienne et a appelé à un encadrement plus strict du Web3.
Le juge N Anand Venkatesh a déclaré que les crypto-actifs peuvent être détenus et placés en fiducie. Cette décision fait suite à une affaire impliquant le piratage de la plateforme d’échange WazirX.
Un investisseur ayant acheté 3 532,30 XRP (XRP) d’une valeur de 198 516 roupies en janvier 2024 a sollicité une protection juridique après que WazirX a gelé tous les comptes à la suite d’une cyberattaque en juillet ayant coûté à la plateforme 230 millions de dollars en Ethereum et tokens ERC-20.
La Cour définit les droits de propriété sur les cryptomonnaies
Le juge Venkatesh a expliqué que les cryptomonnaies possèdent toutes les caractéristiques principales d’un bien. La Cour a déclaré : « Il ne fait aucun doute que la ‘cryptomonnaie’ est un bien. Ce n’est pas un bien tangible, ni une monnaie. C’est un bien, qui peut être possédé et détenu (sous une forme bénéfique). Il peut être placé en fiducie. »
Le juge a noté que les cryptomonnaies sont identifiables, transférables et contrôlées via des clés privées. Il a fait référence à la Section 2(47A) de l’Income Tax Act, 1961, qui classe les cryptomonnaies comme des « actifs numériques virtuels ».
La Cour a rejeté l’argument de Zanmai Labs selon lequel l’investisseur devrait partager les pertes liées au piratage. Le juge Venkatesh a souligné que les XRP de l’investisseur étaient distincts des tokens basés sur Ethereum qui ont été volés.
« Ce que détenait le demandeur en tant que cryptomonnaies étaient 3 532,30 XRP. Ce qui a été la cible de la cyberattaque du 18.07.2024 sur la plateforme WazirX étaient des tokens ERC-20, qui sont des cryptomonnaies totalement différentes, » a observé la Cour.
Les tribunaux indiens compétents pour les actifs crypto nationaux
La Cour a rejeté les arguments selon lesquels les règles d’arbitrage de Singapour empêchaient l’intervention des tribunaux indiens. Le juge Venkatesh a cité la décision de la Cour Suprême dans l’affaire PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), confirmant que les tribunaux indiens peuvent protéger les actifs situés en Inde.
Les transactions de l’investisseur ont été initiées à Chennai et réalisées via un compte bancaire indien, plaçant l’affaire sous la juridiction de la Haute Cour de Madras. Le juge Venkatesh a noté que Zanmai Labs est enregistrée auprès de l’Unité de Renseignement Financier de l’Inde, contrairement à sa société mère singapourienne Zettai Pte Ltd.
Le juge a appelé les plateformes Web3 à maintenir des standards de gouvernance d’entreprise, incluant la séparation des fonds clients, des audits indépendants, ainsi que des protocoles solides de KYC et de lutte contre le blanchiment d’argent.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Ne pas suivre l'approche de Musk du "prix fixe" : Anthropic (ANT.US) présente une fourchette de prix lors de son roadshow, entre 70 et 78 dollars. Les investisseurs institutionnels deviennent les véritables acteurs de la fixation du prix de l'IPO.
Anthropic tentera la semaine prochaine de réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l’histoire, avec l’intention de détrôner SpaceX. Cependant, contrairement à cette entreprise dirigée par Elon Musk, dans un contexte de fluctuations du marché de l’intelligence artificielle (IA), les grands investisseurs auront une influence accrue sur le prix de son IPO.
Alors qu'il s'agit également d'une introduction en bourse d'un géant technologique, pourquoi Anthropic est-il plus prudent dans son prix d'introduction que SpaceX ?
Contrairement au modèle de tarification fixe de SpaceX, Anthropic adopte une approche traditionnelle de roadshow, laissant davantage le pouvoir de fixation des prix aux investisseurs institutionnels. Sous l’influence de la baisse du Nasdaq, de la hausse des taux d’intérêt de la Fed et d’une surabondance de l’offre en intelligence artificielle, l’environnement du marché est sous pression, et l’estimation précédente de valorisation à 2 000 milliards de dollars s’est estompée. Les analystes soulignent que la différence de stratégie de tarification entre les deux sociétés reflète essentiellement la profondeur différente de leurs relations avec les marchés de capitaux de Wall Street.
Les pressions inflationnistes persistent, les attentes d'une hausse continue des taux d'intérêt par la Réserve fédérale s'intensifient, les risques liés à l'investissement dans l'IA accentuent les inquiétudes quant à la stabilité financière.
Avec la reprise de l'accélération de l'inflation aux États-Unis, les responsables de la Réserve fédérale ont multiplié cette semaine les signaux faucons, renforçant ainsi les attentes du marché concernant une hausse des taux en décembre et ouvrant la voie à une nouvelle augmentation en janvier prochain.
Barclays adopte une position tactique haussière sur les actions américaines pour la première fois depuis mars, la récente vente ayant créé les conditions d'un rebond à court terme
Alors que les investisseurs réduisent fortement leurs positions en actions et que la pression de volatilité sur le marché s’atténue, le département de trading de Barclays adopte une position tactiquement haussière sur les actions américaines pour la première fois depuis la mi-mars de cette année.
Prix des cryptos
Plus
