Quand Bitcoin se divise en sectes : les développeurs mènent une guerre sainte sur « ce que doit contenir un bloc »
La communauté Bitcoin est confrontée à une division interne concernant l’utilisation de la blockchain, le principal débat portant sur la question de savoir s’il faut modifier le code pour accueillir davantage de données de transactions non financières. Le camp Core soutient un assouplissement des restrictions afin d’élargir les usages et d’augmenter les revenus des mineurs, tandis que le camp Knots s’y oppose et a lancé son propre logiciel client. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé a été produit par le modèle Mars AI, dont la précision et l’exhaustivité sont encore en phase de mise à jour.
Le Bitcoin fait face à une nouvelle guerre civile concernant l’utilisation de sa blockchain
J’ai récemment eu la chance de visiter la charmante ville alpine de Lugano, en Suisse. Son attrait réside dans le fait que – comme l’a dit Paolo Ardoino, PDG de Tether – cette ville est « essentiellement italienne, mais gérée par des Suisses ». Ardoino est l’un des principaux soutiens de la conférence Bitcoin « Plan B », où j’ai animé une discussion sur la tendance croissante des gouvernements à adopter cette crypto-monnaie originelle.
L’ambiance de la conférence était résolument positive – ce qui n’est pas surprenant, puisque chaque personne présente vénérait le Bitcoin – mais il était également évident que des troubles couvaient sous la surface. Il s’avère que la base de code du Bitcoin connaît une division croissante : le point de discorde porte sur la question de savoir s’il faut modifier le code pour permettre à la blockchain d’accueillir davantage de données non liées aux transactions financières.
L’idée d’inclure des données non liées aux transactions Bitcoin dans les blocs n’est pas nouvelle. En fait, le tout premier bloc de la blockchain contenait déjà une citation d’un titre de journal sur le sauvetage des banques. Aujourd’hui, cependant, le plus grand et le plus influent groupe de développeurs du Bitcoin – connu sous le nom de « Core » (l’équipe principale) – prévoit d’ajuster leur logiciel afin d’assouplir de manière significative la quantité d’informations non liées aux paiements pouvant être incluses dans chaque bloc.
Pour le camp Core, il s’agit d’une approche simple et pragmatique, qui permettrait à la fois de promouvoir de nouveaux usages du Bitcoin et de générer des revenus supplémentaires de frais de transaction pour les mineurs, à un moment où la récompense par bloc n’est plus que de 3,125 bitcoins et devrait être à nouveau divisée par deux en 2028. Cependant, une faction rivale en pleine ascension rejette totalement ce plan et a lancé son propre logiciel client Bitcoin – Knots.
Le logiciel de cette faction est dirigé par un développeur Bitcoin influent, catholique fervent, qui aurait nommé le projet « Knots » (« nœuds ») en référence à l’histoire de Jésus chassant les changeurs du temple avec un fouet à nœuds. Selon un avocat du camp Knots que j’ai interviewé, ce logiciel est nécessaire pour protéger la blockchain contre ce qu’il qualifie d’expéditeurs de spams, ainsi que contre ceux qui promeuvent des projets « à la limite de l’arnaque » comme les NFT Bitcoin.
Si vous avez déjà rencontré des partisans du Bitcoin, en ligne ou hors ligne, vous savez qu’ils ne sont pas réputés pour leur diplomatie. Cela est particulièrement vrai pour les figures historiques du Bitcoin – qui se sont affrontées sur scène à Lugano et sur X (anciennement Twitter). Parmi ces représentants de camps opposés figurent : Peter Todd et Jameson Lopp pour le camp Core, et Nick Szabo et Luke Dashjr pour le camp Knots.
Cette dernière scission (vous pouvez lire ici un résumé utile) rappelle la « guerre de la taille des blocs » qui a secoué la communauté Bitcoin entre 2015 et 2017. À l’époque, le « camp des petits blocs » – qui prônait le maintien de la taille des blocs Bitcoin à 1MB – a finalement triomphé de ceux qui estimaient qu’un passage à 2MB ou plus était nécessaire pour la viabilité commerciale. Les rancœurs issues de cette guerre persistent encore aujourd’hui.
Dans la lutte actuelle, Knots reste une faction minoritaire, mais il est déjà devenu le client préféré de plus de 20% des opérateurs de nœuds Bitcoin. Sa popularité croissante ne tient pas seulement à sa position sur la question de l’extension de la blockchain, mais aussi à la perception générale que le camp Core est devenu arrogant et s’est éloigné des valeurs fondamentales du Bitcoin. Le camp Core, quant à lui, qualifie les partisans de Knots de « fauteurs de troubles menteurs ».
Je ne me permets pas de juger davantage, mais je tiens à souligner que cette nouvelle lutte pour l’âme du Bitcoin confirme une fois de plus ce que je pense depuis des années : le Bitcoin est à la fois une technologie remarquable et une religion. Comme dans toute religion, il y aura toujours des divisions entre les traditionalistes et les modernistes. Heureusement, il y a eu un moment d’unité à Lugano : lors du dévoilement, au bord du lac, de la statue restaurée de Satoshi Nakamoto. Bien que les différentes factions du Bitcoin soient en conflit, il ne fait aucun doute qu’elles vénèrent toujours le même dieu.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Amazon développe secrètement une base de données mondiale de produits pour contrer les agents d'achat IA et protéger ses revenus publicitaires
Amazon avance avec le projet baptisé "World Product Graph", qui vise à répertorier les données de tous les produits en vente dans le monde, qu'ils soient ou non commercialisés sur sa plateforme. L'objectif est de lancer ce projet en octobre 2027 afin de s'imposer comme un point d'entrée clé pour les recherches liées au shopping, de combler son retard par rapport à Google dans la phase de recherche de produits, et de contrer l'impact des agents d'achat IA comme Meta Muse sur le trafic et les revenus publicitaires. Amazon affirme que le document est obsolète, mais reconnaît s'engager à améliorer l'exhaustivité de son catalogue de produits.
Nvidia atteint sa plus faible valorisation en 14 ans ! Tom Lee, "grand optimiste", appelle à acheter au creux ; les investisseurs individuels achètent de plus en plus alors que le titre baisse, mais Wall Street est divisé.
Après l'ouverture jeudi, les investisseurs individuels ont acheté Nvidia à contre-courant, avec un montant net d'achat atteignant 111 millions de dollars en une demi-heure, établissant un record sur cette période. Des investisseurs comme Tom Lee ont publiquement exprimé leur soutien, tandis que les institutions s'attendent à des commandes programmées jusqu'en 2028, une forte croissance des revenus et des opportunités liées à la baisse de la valorisation. Parallèlement, des institutions telles que Bernstein et Goldman Sachs sont devenues plus prudentes quant aux perspectives de Nvidia, la succession du management après le départ de Jensen Huang et le leadership technologique étant les principaux sujets d'inquiétude.
De SpaceX à Anthropic, le marché adopte de nouvelles stratégies face à la cotation des géants
Le marché développe des stratégies pour faire face à l’introduction en bourse des géants, en se concentrant sur les anticipations d’intégration dans les indices : les nouvelles régulations autorisent l’inclusion des IPO ultra-massives dans les six principaux indices en seulement 15 jours, ce qui déclenche des achats massifs de fonds passifs et amène les investisseurs à se positionner à l’avance tout en amplifiant la demande grâce à des opérations de couverture via options. Cependant, le flottant d’Anthropic n’est que d’environ 6 %, et la possibilité pour les employés de vendre leurs actions dès le premier jour, ainsi que l’absence de période de lock-up pour les actions privées, pourrait exercer une pression sur l’offre ; tandis que les arbitragistes d’indices profitent d’une opportunité rare.
Prix des cryptos
Plus
