L’OCC clarifie que les banques peuvent détenir des crypto-monnaies pour les frais de réseau
Chaque jour qui passe, le secteur des cryptomonnaies reçoit des orientations plus claires de la part des régulateurs. L’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), le régulateur bancaire du département du Trésor, a précisé que les banques nationales peuvent détenir et utiliser des monnaies numériques pour couvrir les frais de réseau blockchain, communément appelés frais de gas. Cette directive explique comment les banques peuvent gérer ces actifs à des fins opérationnelles tout en restant pleinement conformes aux exigences réglementaires.
En bref
- L’OCC a confirmé que les banques nationales peuvent utiliser des cryptomonnaies pour payer les frais de gas du réseau blockchain dans le cadre d’activités approuvées.
- La directive permet aux banques de détenir sur leur bilan la quantité de crypto nécessaire pour gérer ces frais opérationnels.
- Cette directive reflète un changement par rapport aux approches des administrations précédentes et fournit des règles plus claires pour les banques interagissant avec les actifs numériques.
Directive de l’OCC sur l’utilisation des cryptomonnaies
L’OCC a publié mardi la lettre interprétative n° 1186, précisant que les banques peuvent utiliser des crypto-actifs pour couvrir les frais de réseau liés à des activités autorisées sur les crypto-actifs. La directive permet également aux banques de conserver sur leur bilan la quantité d’actifs numériques requise à ces fins.
De plus, la lettre indique que « les banques peuvent détenir, en tant que principal, les montants de crypto-actifs nécessaires pour tester des plateformes liées aux crypto-actifs autrement autorisées, qu’elles soient développées en interne ou acquises auprès d’un tiers. »
Expliquant la logique de cette directive, Adam Cohen, premier directeur adjoint et conseiller juridique en chef de l’OCC, a indiqué que cette mise à jour permet aux banques de poursuivre leurs activités existantes sans prendre de risques ou de complications supplémentaires. Elle leur permet également de détenir en interne les crypto-actifs nécessaires, éliminant ainsi le besoin de les acquérir auprès de sources externes.
Évolutions réglementaires selon les administrations
La récente clarification met en lumière les différences dans l’approche réglementaire américaine vis-à-vis des cryptomonnaies. Sous la présidence Trump, des régulateurs tels que l’Office of the Comptroller of the Currency ont adopté une position plus favorable envers les actifs numériques, encourageant l’innovation dans les activités bancaires impliquant la crypto. Cette approche contraste avec celle de l’administration Biden, où l’OCC a adopté une position plus prudente, exigeant que les banques nationales obtiennent une autorisation réglementaire avant de s’engager dans la plupart des opérations liées à la crypto.
Sous l’ère Biden, les régulateurs bancaires fédéraux ont mis en garde les banques contre la participation à certaines activités liées aux cryptomonnaies jugées risquées, par exemple l’implication dans des réseaux décentralisés ouverts. Ces restrictions ont limité la capacité des banques fédérales à poursuivre des initiatives en matière d’actifs numériques.
La directive de l’OCC ouvre la voie aux banques dans la cryptomonnaie
L’administration Trump, cependant, a annulé les directives précédentes décourageant la participation à la crypto. Parallèlement, la Federal Reserve et l’OCC ont, en juillet, publié des directives coordonnées clarifiant la manière dont les réglementations bancaires existantes s’appliquent aux banques gérant des actifs numériques pour leurs clients, définissant davantage le cadre juridique de l’implication des banques dans le secteur des cryptomonnaies.
Cette dernière directive apporte une clarté significative à l’environnement réglementaire, permettant aux grandes banques américaines d’intégrer la technologie blockchain dans les fonctions bancaires traditionnelles. L’autorisation formelle de l’OCC permettant aux banques de gérer des cryptos pour les frais de réseau et de tester des plateformes ouvre la voie à une implication plus proactive des institutions dans l’écosystème des cryptomonnaies. Cette certitude réglementaire devrait encourager une innovation plus large et l’adoption de services d’actifs numériques dans le secteur bancaire, comblant le fossé entre la finance traditionnelle et les technologies blockchain émergentes.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le "trou noir de la dette" derrière la montée fulgurante de l’IA : jusqu’à 1 200 milliards de dollars de financement externe nécessaires au cours des cinq prochaines années
La montée fulgurante de l'IA est en train de créer un "trou noir de la dette" sans précédent : selon les calculs de Bank of America, les dépenses d'investissement totales pour la construction de centres de données d'IA atteindront 5 000 milliards de dollars entre 2025 et 2030, tandis que les besoins de financement externe des principaux acteurs du cloud s'élèvent à 1 200 à 1 500 milliards de dollars. Des géants comme Amazon et Meta voient déjà leur flux de trésorerie disponible s'épuiser, tandis que Nvidia et Broadcom jouent discrètement le rôle de "garants implicites" — un pari capitalistique qui redéfinit le marché mondial du crédit vient de commencer.
L’analyste fait une prédiction audacieuse : Le profit de Micron (MU.US) pour l’exercice 2027 pourrait dépasser celui de Microsoft (MSFT.US), le prix du stockage devenant le facteur décisif.
Micron (MU.US) pourrait réaliser un bénéfice net de 35 milliards de dollars en un trimestre, sa rentabilité pourrait-elle dépasser celle de Microsoft (MSFT.US) ?
Les signes avant-coureurs de l'effondrement du marché boursier américain de 2018 et 2022 réapparaissent-ils ? Alors que la largeur du marché se détériore, la politique de resserrement de la Fed et l'offre de bons du Trésor américain se heurtent ensemble ; une crise de liquidité pourrait être imminente.
Les pressions de liquidité ne se manifestent peut-être pas encore à la surface du marché, mais alors que la largeur du marché des actions et des obligations continue de se détériorer, ces pressions s'accumulent progressivement en interne.
