Berachain aurait signé des contrats parallèles avec des VC, permettant aux investisseurs principaux d'investir sans risque.
Un autre VC a déjà perdu 50 millions de dollars.
Selon Unchained, le projet Layer 1 Berachain aurait accordé, lors de son dernier tour de financement de série B, une clause d'investissement « sans risque » extrêmement rare à l'un des principaux investisseurs, le fonds Nova Digital affilié au hedge fund Brevan Howard. Selon l'accord, le fonds Nova Digital a le droit d'exiger, sans condition, le remboursement de son capital investi de 25 millions de dollars dans l'année suivant l'événement de génération de jetons (TGE) du projet.
La révélation de cette clause particulière intervient alors que le jeton BERA de Berachain affiche de mauvaises performances sur le marché, suscitant de vives interrogations au sein de la communauté crypto et des autres investisseurs sur l'équité du financement du projet.
Le privilège sans risque du capital-risque
Berachain a levé au total au moins 142 millions de dollars, avec une valorisation de son jeton atteignant 1,5 milliard de dollars lors du tour de financement de série B. Ce tour était co-dirigé par Framework Ventures et le fonds Nova Digital. Cependant, des documents divulgués révèlent que le fonds Nova Digital de Brevan Howard a obtenu le droit d'exercer un remboursement « jusqu'à un an après le TGE du 6 février 2025 ».
La logique financière de cette clause est claire et fortement déséquilibrée : si le jeton BERA performe bien, le fonds Nova Digital peut profiter de gains substantiels ; en cas de baisse du prix du jeton, le fonds peut exiger un remboursement intégral, bénéficiant ainsi d'une garantie zéro risque sur son capital de 25 millions de dollars.
Selon les rapports, un ancien employé de Berachain se souvient que le cofondateur « Papa Bear » avait souligné que la participation de Brevan Howard visait à renforcer la légitimité du projet. Cependant, d'autres institutions ayant également participé à la série B, telles que Framework Ventures, Arrington Capital, Hack VC, Polychain et Tribe Capital, n'auraient pas été informées de l'existence de cet accord parallèle. Avec le prix du jeton BERA tombé d'environ 3 dollars à 1 dollar (soit une baisse d'environ 67 %), Framework Ventures fait face à une perte de plus de 50 millions de dollars.
Pression potentielle de remboursement imminente et controverses juridiques
Compte tenu du prix actuel du jeton BERA (en baisse d'environ 66 % par rapport au prix d'investissement de 3 dollars), l'exercice du droit de remboursement par le fonds Nova Digital serait dans son intérêt financier (9). Si le fonds choisit d'exercer ce droit avant la date limite du 6 février 2026, la fondation Berachain devra faire face à une pression financière considérable pour réunir 25 millions de dollars en espèces afin de rembourser l'investisseur. Les documents du projet indiquent que les jetons achetés par les investisseurs de Berachain sont soumis à une période de blocage d'un an ; si Nova Digital exerce son droit de remboursement, il pourrait devoir renoncer à son allocation de jetons BERA.
À ce jour, la légalité de cet accord particulier reste incertaine, notamment en raison de la signature de cette clause « secrète » à l'insu des autres investisseurs.
La révélation de cet événement a immédiatement provoqué de vives réactions au sein de la communauté crypto, les commentaires se concentrant principalement sur la « manque de transparence » et la « dissymétrie entre institutions et particuliers ».
Smokey the Bera, cofondateur de Berachain, a réagi sur les réseaux sociaux en déclarant que ce rapport était « à la fois inexact et incomplet ».
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les taux d'intérêt élevés ne sont pas le « terminator » du marché américain ? Ce sont les bénéfices qui comptent ?
JPMorgan estime que la croissance des bénéfices est le facteur clé déterminant la résistance des valorisations des actions américaines. Les données depuis 1950 montrent que le rendement des obligations d'État américaines à 10 ans et les valorisations du S&P 500 présentent une relation en forme de « U inversé » : au niveau actuel des bénéfices, un rendement d’environ 5 % à 6 % commencerait à comprimer fortement les valorisations. Tant que la croissance des bénéfices reste supérieure à 15 %, les valorisations ont encore un potentiel de réévaluation. Si la courbe des rendements s’accentue lors d’un marché baissier, les secteurs cycliques tels que l'énergie et la finance en profiteront davantage ; si elle devient plate, ce sont les valeurs technologiques qui seront avantagées.
L'art de l'investissement "hors norme" à l'ère du nouveau Bucky
Chevron (CVX.US) explore une nouvelle voie pour contrer les interruptions d'approvisionnement au Moyen-Orient : vise l'Argentine et la Méditerranée pour stimuler la croissance mondiale du LNG, cherche à conclure un accord avec l'Inde.
Chevron vise l’Argentine et la région méditerranéenne pour stimuler la croissance mondiale du gaz naturel liquéfié et prévoit de conclure un accord avec l’Inde.
La pression sur les prix de l'énergie et des aliments s'accentue, ce qui pourrait entraîner un rebond de l'inflation ! La Banque d'Angleterre pourrait avoir du mal à rester "calme", tandis que les paris sur une hausse des taux sur le marché augmentent rapidement.
La pression à la hausse sur les prix de l'énergie causée par la guerre non résolue au Moyen-Orient devient de plus en plus forte. De nouveaux risques se profilent également à l'horizon, ce qui pourrait maintenir l'inflation au-dessus de l'objectif de 2 % de la Banque d'Angleterre pendant la majeure partie de l'année prochaine.
Prix des cryptos
Plus
