OpenAI sommée de remettre 20 millions de journaux ChatGPT dans l'affaire de droits d'auteur avec le New York Times
En bref
- La décision oblige OpenAI à fournir 20 millions de journaux de conversations après des mois de différends concernant la vie privée, la conservation et la portée.
- La juge Ona T. Wang a statué que la taille de l’échantillon est « proportionnelle » à ce que l’affaire doit prouver pour déterminer si les sorties de ChatGPT ont reproduit le contenu du Times.
- L’affaire s’inscrit dans une vague croissante de contestations liées au droit d’auteur visant la manière dont les laboratoires d’IA collectent et utilisent les données d’entraînement.
Un juge fédéral a ordonné à OpenAI de remettre environ 20 millions de journaux ChatGPT anonymisés au The New York Times et à d’autres plaignants, augmentant ainsi l’exposition de la société de développement d’IA à une série de litiges sur le droit d’auteur et la gouvernance des données.
Rendue mercredi à New York, l’ordonnance rejette la demande d’OpenAI visant à bloquer la production des enregistrements de conversations utilisateurs et ordonne à la société de remettre les journaux dans le cadre d’un dispositif de protection.
L’issue pourrait influencer la manière dont des entreprises technologiques telles qu’OpenAI, Anthropic et Perplexity collectent les données d’entraînement, obtiennent des licences de contenu et mettent en place des garde-fous sur ce que leurs systèmes peuvent produire.
Bien que le tribunal « reconnaisse que les considérations de confidentialité des utilisateurs d’OpenAI sont sincères », de telles considérations « ne constituent qu’un facteur dans l’analyse de proportionnalité, et ne peuvent prévaloir lorsqu’il existe une pertinence claire et une charge minimale », a écrit la juge fédérale Ona T. Wang.
L’ordonnance découle du procès en cours du Times, qui allègue que les modèles d’OpenAI ont été entraînés sur du contenu d’actualité protégé par le droit d’auteur sans autorisation. L’affaire a été initiée en décembre 2023.
En janvier dernier, OpenAI a contesté les allégations du NYT et a déposé une contre-plainte, affirmant que la publication ne « disait pas toute la vérité ».
Le tribunal a ensuite estimé que les 20 millions d’échantillons de journaux de conversations en question étaient « proportionnels aux besoins de l’affaire » pour évaluer si les sorties de ChatGPT copiaient le contenu du NYT.
Au cours de l’année écoulée, le différend s’est intensifié, les plaignants réclamant un large accès aux données de sortie, tandis qu’OpenAI avertissait qu’une production étendue de ces documents soulèverait des problèmes de confidentialité et des charges opérationnelles.
En juin, OpenAI a subi un autre revers lorsque le tribunal a ordonné à la société de conserver un large éventail de données utilisateurs de ChatGPT pour le procès, y compris des conversations que les utilisateurs auraient déjà supprimées.
Quelques mois plus tard, en octobre, le différend a refait surface, le tribunal ayant signalé le dépôt d’OpenAI du 20 octobre (ECF 679) qui contestait la production de l’échantillon de 20 millions de journaux, et a ordonné aux deux parties de soumettre des clarifications sur les raisons de leur désaccord.
À l’époque, la juge a demandé aux parties d’expliquer comment le litige était lié aux préoccupations antérieures concernant les journaux supprimés et si OpenAI s’était rétracté sur les accords précédemment conclus concernant ce qu’elle avait affirmé remettre.
L’organisation nationale allemande des droits musicaux a obtenu une victoire partielle mais décisive contre OpenAI après qu’un tribunal de Munich a statué que les modèles sous-jacents de ChatGPT avaient reproduit illégalement des paroles de chansons allemandes protégées par le droit d’auteur. La décision ordonne à OpenAI de cesser la reproduction, de divulguer les détails pertinents de l’entraînement et d’indemniser les ayants droit. Elle n’est pas encore définitive, et OpenAI peut faire appel. Si elle est confirmée, la décision pourrait transformer la manière dont les entreprises d’IA collectent et concèdent sous licence du matériel créatif en Europe, alors que les régulateurs examinent des questions plus larges...
News Law and Order 3 min readVince DioquinoNov 13, 2025
À la fin du mois dernier, OpenAI a déposé une objection formelle demandant au juge de district d’annuler l’ordonnance de découverte du juge fédéral.
La société a fait valoir que la décision était « manifestement erronée » et « disproportionnée », car elle l’obligerait à divulguer des millions de conversations privées d’utilisateurs, selon un document judiciaire partagé avec Decrypt par un représentant d’OpenAI.
Le différend s’inscrit dans le cadre d’une offensive plus large contre les laboratoires d’IA, des auteurs, organisations de presse, éditeurs de musique et dépôts de code cherchant à tester la portée du droit d’auteur existant lorsque les modèles ingèrent et reproduisent du contenu protégé.
Les tribunaux aux États-Unis et en Europe examinent actuellement des revendications similaires.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La valorisation atteint son niveau le plus bas depuis dix ans ! Jensen Huang affirme que Nvidia est « la première action de croissance et de valeur au monde », mais les investisseurs ne semblent pas convaincus.
Le ratio cours/bénéfice de Nvidia est déjà tombé en dessous de 17, soit environ la moitié de son niveau de 2025. Bien que le chiffre d'affaires et le bénéfice net prévus pour l'exercice 2027 devraient augmenter respectivement de 90% et 99%, le cours de l'action de l'entreprise n'a progressé que d'environ 20% cette année, bien en deçà de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie. Parallèlement, la marge brute devrait passer de 75% au deuxième trimestre à moins de 72% au quatrième trimestre, la hausse des coûts de la mémoire et la pression continue des puces développées en interne par les clients restant des défis. De plus, la question de savoir si les dépenses d'investissement en IA peuvent se poursuivre devient un facteur clé pour que le marché réévalue sa valorisation.
Les attentes de bénéfices dans le secteur du luxe sont "trop optimistes" ! Plusieurs grandes banques deviennent pessimistes en un mois, les actions du luxe se dirigent vers leur pire année depuis 2008
RBC a abaissé la note de LVMH et Burberry à « en ligne avec le marché », affirmant que les attentes de rentabilité du secteur du luxe sont trop optimistes ; ce secteur a déjà chuté de 15 % cette année, sa pire performance depuis 2008.
Prix des cryptos
Plus
