La Solana Foundation intervient alors que le conflit entre Kamino et Jupiter Lend s’intensifie

Le secteur du prêt sur Solana fait face à l’un de ses différends internes les plus visibles de l’année, soulevant des inquiétudes quant à l’impact potentiel de ces conflits publics sur la confiance dans l’écosystème. Un échange tendu entre Kamino Finance et Jupiter Lend a désormais impliqué la présidente de la Solana Foundation, Lily Liu, qui a exhorté les deux projets à concentrer leur énergie sur la croissance du marché global du prêt sur Solana.

La présidente de la Solana Foundation appelle au calme

Liu a rejoint la discussion alors que les deux protocoles continuaient de critiquer les choix de conception et l’approche de la sécurité des utilisateurs de l’autre. La présidente de la Solana Foundation a souligné que le marché du prêt du réseau s’élève à environ 5 milliards de dollars — bien en dessous des 50 milliards d’Ethereum et des bases de collatéraux plus importantes observées dans la finance traditionnelle.

Elle a insisté sur le fait que ce conflit pourrait nuire à Solana plus qu’il ne l’aide. Liu a ajouté que les différends internes détournent l’attention de l’expansion de la présence du réseau dans le prêt crypto.

Elle a appelé les deux équipes à déplacer leur attention des affrontements publics vers la croissance de la présence de Solana dans le prêt crypto et la finance traditionnelle. Liu a exprimé son inquiétude quant au fait que la poursuite de ces différends pourrait saper la confiance des utilisateurs dans le secteur DeFi du réseau.

Jupiter Lend, lancé en août, a rapidement atteint 1 milliard de dollars en TVL. Cette croissance rapide a suscité des questions de la part de protocoles concurrents sur la gestion des collatéraux et sur la clarté de la communication des risques aux utilisateurs.

Marius, fondateur de Kamino, a émis de vives critiques, affirmant que Jupiter Lend présentait ses coffres comme isolés alors que, selon lui, ce n’était pas le cas. Il a déclaré que les utilisateurs ne recevaient pas suffisamment d’informations sur l’exposition créée lorsque le collatéral est réutilisé dans le système.

Kamino s’oppose à Jupiter Lend concernant la communication “zéro contagion”

Kash Dhanda, cofondateur de Jupiter Lend, a répondu en reconnaissant que la formulation “zéro contagion” utilisée précédemment n’était pas totalement exacte, tout en insistant sur le fait que les risques restent liés à chaque actif individuel.

Les points clés du différend incluent :

• Des allégations selon lesquelles les coffres de Jupiter Lend recyclent les collatéraux entre différentes positions sans divulgation précoce et claire.
• Des inquiétudes selon lesquelles cette structure pourrait exposer les utilisateurs à des risques liés à d’autres actifs impliqués dans des stratégies de bouclage.
• Des déclarations de Kamino et Fluid affirmant que la communication de Jupiter ne correspondait pas entièrement au comportement réel des coffres.
• Des captures d’écran et des vidéos montrant d’anciennes publications de Jupiter décrivant les coffres comme non contaminés.
• La décision de Kamino de bloquer l’outil de migration de Jupiter en raison de préoccupations sur la manière dont les risques étaient décrits.

Marius a expliqué qu’il n’autoriserait pas de migrations faciles si les utilisateurs ne comprenaient pas pleinement le fonctionnement de leur collatéral au sein de Jupiter Lend. Il a précisé que quelqu’un fournissant du SOL et empruntant de l’USDC pouvait voir son SOL prêté à des loopers liés à des actifs comme JupSOL ou INF, ce qui l’expose à plus que la paire choisie.

Il a ajouté que Kamino rétablirait l’accès à la migration une fois que les risques seraient clairement communiqués des deux côtés et que les outils bidirectionnels fourniraient des informations précises.

Dhanda maintient que la structure de Jupiter Lend limite les risques au niveau de l’actif et que la réhypothécation fait partie du mécanisme de génération de rendement. Cependant, les dirigeants de Kamino et Fluid restent sceptiques.