Pierre Rochard avertit les régulateurs américains concernant le manque lié au Bitcoin dans la révision de Bâle
Pierre Rochard, PDG de The Bitcoin Bond Company, a averti les régulateurs bancaires américains que leur vaste réécriture du capital selon Bâle III ne résout pas la question du traitement des activités liées à Bitcoin, une lacune qui, selon lui, pourrait créer un risque juridique et déterminer la quantité de capital que les banques doivent détenir face à cet actif.
Dans un commentaire formel soumis le 29 mars à la Réserve fédérale américaine, à la Federal Deposit Insurance Corporation et à l’Office of the Comptroller of the Currency, Rochard a déclaré que les agences ne pouvaient pas finaliser des règles qui déterminent effectivement le traitement du capital pour les activités liées à Bitcoin (BTC) sans expliquer clairement le cadre et les preuves qui sous-tendent ce traitement.
Les propositions des régulateurs du 19 mars, un ensemble qui réformerait en profondeur le cadre actuel du capital bancaire américain, n’ont pas mentionné une seule fois Bitcoin, la crypto ou les actifs numériques. Elles couvrent le risque de crédit, le risque de marché, le risque opérationnel et les expositions sur contrepartie pour les plus grandes banques américaines, mais laissent une incertitude quant à l’application des catégories existantes aux avoirs, prêts, services de conservation et dérivés sur BTC.
Cette lacune est importante car Bâle impose déjà un traitement de capital strict à certaines expositions sur des cryptomonnaies non adossées, mais les propositions américaines ne précisent pas si ce cadre s’appliquera aux activités liées à Bitcoin. Pour les banques, cela laisse le traitement économique de la conservation, des prêts, des dérivés et des avoirs directs non résolu.
Lettre de The Bitcoin Bond Company aux régulateurs. Source : Pierre Rochard Rochard a soutenu que les régulateurs ne peuvent pas laisser cette question sans réponse et a déclaré qu’une règle finale qui impose (ou maintient) discrètement un traitement de capital pour les activités liées à Bitcoin sans explication explicite pourrait faire face à une vulnérabilité juridique.
Rochard presse les régulateurs sur le traitement de Bitcoin
Il a fait référence au cadre pour les actifs cryptographiques du Comité de Bâle, connu sous le nom SCO60, qui attribue un risque pondéré de 1 250 % aux cryptomonnaies non adossées telles que Bitcoin. Selon Rochard, les régulateurs américains doivent préciser s'ils comptent adopter cette norme, appliquer certains éléments de manière sélective ou s’appuyer sur les catégories nationales de capital existantes.
À lire aussi : Le groupe de défense de Bitcoin va lutter contre le traitement "toxique" de la cryptomonnaie par Bâle
Rochard a noté que les mêmes agences ont récemment été explicites concernant d’autres actifs numériques. Le 5 mars, elles ont publié une FAQ sur les titres tokenisés indiquant que les titres tokenisés éligibles devraient généralement recevoir le même traitement de capital que leurs homologues non tokenisés et que le cadre de capital est « technologiquement neutre », donnant ainsi aux banques une orientation claire sur le sujet. En revanche, il n’existe toujours aucune explication comparable pour le traitement des expositions à Bitcoin.
Sans cette clarté, les banques seraient amenées à interpréter la manière dont les règles s’appliquent aux avoirs directs de Bitcoin, aux prêts adossés à Bitcoin, aux services de conservation et à l’exposition aux dérivés, ce qui accroît l’incertitude dans tout le secteur.
Avant la publication de la proposition, certains analystes s’attendaient à ce que la nouvelle proposition assouplisse les exigences de capital et libère potentiellement des liquidités pour les activités liées à Bitcoin.
« Le système fiat devrait arrêter de se saboter lui-même », a déclaré Rochard dans son commentaire sur X. « Des règles bancaires adaptées à Bitcoin amélioreraient la marge nette d’intérêt des banques et réduiraient les taux pour les emprunteurs. »
Cointelegraph a contacté Rochard pour un commentaire, mais n’avait pas reçu de réponse au moment de la publication.
Magazine : Bitcoin pourrait mettre 7 ans à passer à l’après-quantique — co-auteur du BIP-360
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La Turquie adopte une approche multidimensionnelle d’urgence pour « éteindre l’incendie » : liquidation de fonds de près de 20 milliards de dollars, arrestation de hauts dirigeants et interdiction des échanges
Le ministre turc des Finances affirme que le risque est "temporaire et contrôlable". Les autorités de régulation vont liquider plus de cent fonds gérés par sept sociétés de gestion d'actifs, impliquant plus de 350 000 investisseurs ; 38 personnes font l'objet de poursuites pénales et d'une interdiction de transaction pour une durée de deux ans. Plusieurs cadres de grandes institutions financières ont été arrêtés, détenus ou frappés d'une interdiction de quitter le pays. La banque centrale a augmenté le volume du financement par pensions, assoupli les exigences de capital pour les banques, et relevé la limite d'emprunt sur le marché monétaire interbancaire à dix fois le niveau précédent. L'indice bancaire turc a bondi de plus de 9 % jeudi, tandis que de nombreuses petites et moyennes valeurs restent en baisse.
Jensen Huang : Les ventes de puces Nvidia l'année prochaine seront deux fois supérieures à celles de cette année, il n'est pas possible de réguler l'IA comme on régule les réseaux sociaux
Jensen Huang s'oppose à la transposition des réglementations des réseaux sociaux à l'IA, car les réseaux sociaux sont des produits, tandis que l'IA est une technologie de base qui soutient d'autres technologies et produits. Selon lui, la régulation devrait s'appliquer aux produits, et non à la technologie elle-même. Il souligne l'importance des tests rigoureux et affirme que si le produit n'est pas suffisamment sûr, sa sortie doit être reportée : « la sécurité de l'IA est d'une importance cruciale ».
Que faut-il acheter après une hausse des taux d'intérêt de la Fed ? Historiquement, l'énergie et la technologie dominent le marché boursier américain, tandis que l'immobilier est à la traîne. Goldman Sachs : la vitesse des hausses de taux détermine les performances du marché actions américain.
Performance des actions américaines 12 mois après la première hausse des taux par la Fed : selon Jefferies, le secteur de l'énergie affiche le meilleur rendement moyen avec 22,4 %, suivi par la technologie de l'information avec 15,4 %. Selon Charles Schwab, l'immobilier affiche une sous-performance de 4,3 % par rapport au S&P 500, soit la plus mauvaise performance parmi les 11 secteurs. Goldman Sachs indique que la rapidité des hausses de taux est la variable clé affectant le marché actions américain. Actuellement, si le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans augmente de 50 points de base en un mois, cela exercerait une pression qualifiée de « relèvement rapide des taux d'intérêt ».
Prix des cryptos
Plus
