L'entrée de SpaceX sur le marché boursier américain conduit à une réévaluation des règles d'inclusion des indices.

Les conseillers financiers et les sociétés de gestion d'actifs estiment tous deux que les deux approches peuvent servir les intérêts des investisseurs, mais qu'il est nécessaire, pour concilier ces contradictions, d'anticiper la tolérance au risque et à la volatilité implicitement contenues dans les règles de l'indice ; or, le marché a souvent présenté l'investissement indiciel comme une solution uniforme et standardisée. Dina Ting, responsable mondiale des portefeuilles d'indices chez Franklin Templeton, a déclaré : « Les IPO ne sont qu'un sujet de surface, la véritable question réside dans la méthodologie de construction de l'indice. Les investisseurs doivent y accorder une attention particulière : les actifs que vous détiendrez dépendent entièrement de l’indice que vous suivez. » Les investisseurs et les concepteurs d'indices affirment que SpaceX a inauguré la nouvelle vague d’IPO géantes. Cette année, les entreprises vedettes de l’intelligence artificielle, Anthropic et OpenAI, devraient également entrer en bourse, incitant le marché à réévaluer : quel type d’indice correspond le mieux au profil risque-rendement attendu. À l’heure actuelle, le Nasdaq a décidé d’intégrer rapidement SpaceX dans son indice phare, le Nasdaq 100, tandis que S&P Dow Jones Indices a choisi de différer son inclusion. Ces deux stratégies radicalement opposées renforcent encore l'image du Nasdaq : un choix adapté aux investisseurs prêts à accepter une forte volatilité des cours et à viser des rendements élevés.