La «taxe sur les gains latents» fait-elle chuter la bourse coréenne ? L’Assemblée nationale de Corée discute de l’inclusion des gains non réalisés sur les actions et l’immobilier dans l’imposition globale.

BlockBeats rapporte que, le 23 juin, selon Yonhap News, ce matin, des députés issus de plusieurs partis tels que le Parti démocrate commun de Corée, le Parti progressiste et le Parti social-démocrate ont conjointement participé à un forum sur la réforme fiscale. L'idée principale du forum est de promouvoir la transformation vers un « système global d'imposition sur le revenu » — peu importe si les actifs ont été vendus, la base d'imposition serait l'augmentation nette réelle des actifs, intégrant également les plus-values latentes, comme celles des actions et de l'immobilier, dans le champ d'imposition.

Selon les données de marché de Bitget, aujourd'hui l'indice boursier coréen a chuté de 9,99 %, le KOSPI a déclenché un coupe-circuit, avec Samsung Electronics et SK Hynix en tête des baisses.

Le sujet principal de ce forum fiscal en Corée du Sud est de remplacer le système actuel, basé sur l'imposition des revenus, par un cadre global fondé sur la capacité économique — c'est-à-dire que, quelle que soit la forme ou la réalisation de l'actif, seule l'augmentation nette réelle sert de base à l'imposition. Lee Sang-min, chercheur principal à l'Institut national coréen de recherche fiscale, a souligné que si l'imposition n'a lieu qu'au moment de la réalisation de l'actif, les contribuables seront incités à ne pas vendre afin d'éviter ou de retarder le paiement de l'impôt, générant ainsi un « effet de gel » qui empêche la circulation du capital vers des domaines plus efficients. Le forum a également proposé une approche plus progressive de la mise en œuvre : en principe, les plus-values latentes seraient considérées comme des revenus, mais l'obligation fiscale pourrait être différée jusqu'à la réalisation, ou reportée avec intérêts ; pour les biens immobiliers ou les actions non cotées, difficiles à évaluer sur la base du marché, la taxation pourrait rester basée sur le moment de la réalisation ou n'être appliquée dans un premier temps qu'aux détenteurs d'actifs à forte valeur nette.