Le directeur de la recherche chez Ark : seulement 0,15 % des revenus générés par Robinhood Chain ont été transférés vers Ethereum.
Odaily a rapporté que Lorenzo Valente, directeur de recherche sur les cryptomonnaies chez Ark, a publié sur X déclarant que la Robinhood Chain est le cas le plus clair pour étudier l’évolution du modèle économique d’ETH au fil du temps.
Depuis sa création, la Robinhood Chain a généré un revenu total d’environ 816 mille dollars ; Arbitrum, en tant que fournisseur de middleware, en a pris 10 %, soit environ 80 mille dollars ; ensuite Arbitrum a payé environ 1538 dollars de frais de règlement à la Ethereum mainnet. La répartition des bénéfices de ce modèle est approximativement la suivante : Robinhood 89 % ; Arbitrum 10 % ; Ethereum 0,15 %.
Si votre argument est que « ETH est une monnaie », alors la construction d’un L2 par Robinhood dans l’écosystème Ethereum est très positive ; mais si votre argument est que « ETH est un actif générateur de revenus », alors il s’agit d’un cas extrêmement négatif.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Variation du marché américain | Les actions de semi-conducteurs chutent généralement, Intel (INTC.US) baisse de plus de 7%
Lundi, les actions des fabricants de puces ont généralement baissé. Intel (INTC.US) a chuté de plus de 7%, SK Hynix (SKHY.US) et SanDisk (SNDK.US) ont reculé de 7%.
Anthropic s’associe à l’entreprise liée à Trump, RUM Group (RUM.US) ! Une commande de puissance de calcul de 13,7 milliards de dollars suscite des inquiétudes quant à des conflits d’intérêts
Anthropic a signé un contrat de puissance de calcul de six ans avec RUM Group, d'une valeur totale de 13,7 milliards de dollars. Les liens étroits de RUM Group avec Trump suscitent également des inquiétudes quant à un éventuel conflit d'intérêts.
Les données historiques montrent qu’une seule hausse des taux ne suffit pas à mettre fin à un marché haussier ; seul un cycle complet de resserrement constitue une véritable menace.
Depuis 1945, le S&P 500 a connu douze marchés baissiers avec une baisse de plus de 20 % et quatre corrections profondes de 18 % à 20 %. Parmi eux, six ont eu lieu juste après des cycles de hausse des taux d'intérêt menant directement à une récession, tandis que deux autres n'étaient liés ni à la hausse des taux ni à la récession. Goldman Sachs estime que le marché a déjà intégré plusieurs hausses des taux d'intérêt dans ses prévisions ; Morgan Stanley avertit qu'une hausse des rendements pourrait entraîner une correction ; JPMorgan, quant à elle, se concentre davantage sur les prix du pétrole et les résultats des entreprises.
Prix des cryptos
Plus
