Mise à jour pour l'armée XRP : un grand groupe américain d'application de la loi soutient désormais le CLARITY Act
Une lettre d’une page de la National Sheriffs’ Association vient de modifier sa position sur le CLARITY Act, changeant ainsi l’équation politique au Capitole.
Datée du 3 septembre, la lettre est adressée au chef de la majorité au Sénat, John Thune, et au chef de la minorité, Chuck Schumer. Elle porte deux signatures : le shérif Troy Wellman du comté de Moody, Dakota du Sud, et le directeur exécutif de la NSA, Justin Smith.
Ce que dit la lettre
La NSA n’apporte pas son soutien à H.R. 3633. Elle adopte une position neutre. La lettre indique clairement que l’association « modifie sa position sur le CLARITY Act pour devenir neutre ». Elle cite la complexité du projet de loi et le nombre de détails encore en cours de négociation. La NSA déclare vouloir « prendre du recul et permettre au processus législatif de suivre son cours ».
Bien qu’il ne s’agisse pas d’un feu vert comme on l’avait suggéré précédemment, c’est un recul notable par rapport à sa précédente position d’opposition active. Pour un projet de loi qui a passé des mois à affronter la résistance des forces de l’ordre et des milieux bancaires, le retrait d’un ancien adversaire est néanmoins significatif.
Le problème à la Chambre demeure
Aucun de ces éléments ne change la contrainte calendaire qui pèse déjà sur le projet de loi. Le Sénat tiendra son premier vote de procédure le 15 septembre. La direction républicaine de la Chambre a annulé les deux dernières sessions de septembre. Les membres quittent Washington d’ici le 17 septembre et ne reviendront qu’à la mi-novembre. Cela ne laisse que deux jours de chevauchement entre le vote du Sénat et le départ de la Chambre.
Toute modification apportée par le Sénat nécessiterait l’approbation de la Chambre, mais il n’y aura plus d’élus présents pour cela. Un report après les élections placerait le projet dans une nouvelle configuration politique, et la sénatrice Cynthia Lummis a averti qu’un échec retarderait la régulation des cryptos jusqu’en 2030.
Comment cela pourrait tout de même aider
Une NSA neutre enlève un obstacle à un projet de loi qui bénéficie toujours du soutien institutionnel des firmes de Wall Street comme BlackRock, Goldman Sachs et Fidelity, sans oublier l’impulsion récente du président Trump lui-même. Moins d’opposants actifs signifie moins d’objections que les derniers sénateurs indécis pourraient invoquer.
Cela fournit également un argument aux partisans pour convaincre les démocrates hésitants : même un groupe soucieux de la sécurité publique s’est retiré. Cela ne résout pas l’absence des membres de la Chambre, mais cela renforce l’argument de l’urgence avant la date limite du 17 septembre.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La tempête de vente sur le marché obligataire mondial s’intensifie, le dollar grimpe à son plus haut niveau depuis 17 mois ! L’euro devient la principale victime.
Vendredi, le dollar est resté proche de son plus haut niveau depuis 17 mois, avec la perspective d'une troisième semaine consécutive de hausse.
L’affaire de monopole publicitaire de Google (GOOGL.US) autorisée à avancer : les éditeurs peuvent réclamer plus de 3,2 milliards de dollars en indemnisation.
Google fait face à un procès réclamant 3,2 milliards de dollars de compensation pour monopole dans la technologie publicitaire.
Selon des informations, Anthropic a fixé au 14 octobre la date de la journée des investisseurs avant son introduction en bourse, visant une cotation en novembre.
Selon les informations rapportées, à l’approche de sa date d’introduction en bourse, Anthropic prévoit d’organiser une journée dédiée aux investisseurs avant son IPO.
Google fait face à une réclamation de plus de 3,2 milliards de dollars pour monopole sur la technologie publicitaire, les éditeurs sont autorisés à poursuivre un procès devant jury.
Un juge fédéral de New York a statué que USA Today, le Daily Mail et un collectif de près de 5 000 éditeurs pouvaient chacun réclamer respectivement 900 millions, 600 millions et 1,7 milliards de dollars. Le juge a rejeté les objections de Google concernant le calcul des montants des dommages et intérêts. Google a indiqué que le juge avait également rejeté une partie des réclamations des éditeurs relatives à un autre outil d’achat publicitaire, et qu’il se défendrait devant les tribunaux pour le reste du litige.
