Une critique récurrente adressée à XRP, selon laquelle il serait nettement moins bien classé que d'autres blockchains sur les tableaux publics de la tokenisation, passe à côté de la véritable utilité de ce token, selon les commentaires d’Apex Crypto et d’un co-animateur lors d’un récent podcast.
Leur argumentation met l’accent sur la différence entre les plateformes de tokenisation et les instruments de règlement, ce qui soulève une question réellement intéressante pour toute personne cherchant à évaluer XRP par rapport à des blockchains classées uniquement selon le volume d’actifs tokenisés.
Réticence face au classement en tokenisation
La discussion a été déclenchée par des critiques en ligne faisant remarquer que XRP se classe autour de la 10ᵉ place dans les données publiques sur la tokenisation. Apex Crypto a avancé que les chiffres publics omettent toute une catégorie d’activités. Il a indiqué que les plateformes privées de monnaie numérique de banque centrale reposent sur des versions privées du XRP Ledger. Apex Crypto a affirmé que le site web de Ripple décrit cette plateforme CBDC depuis 2021.
XRP comme « instrument de règlement », et non comme un actif tokenisé
L’argument central est que le rôle de XRP est fondamentalement différent de celui des plateformes classées selon la valeur réelle tokenisée qu’elles hébergent. Selon la discussion, XRP fonctionne comme une couche de transmission, l’actif utilisé pour transférer de la valeur entre différents types d’actifs tokenisés, et non comme une plateforme devant elle-même héberger des actifs tokenisés.
La thèse sur la liquidité
L’argument met en avant que l’utilisation institutionnelle de XRP pour le règlement transfrontalier, une fois pleinement active, nécessiterait que les institutions détiennent d’importantes réserves de XRP à des fins de liquidité, ce qui retirerait une partie de l’offre de la circulation.
Les deux intervenants ont reconnu que les corridors On-Demand Liquidity de Ripple ne fonctionnent pas encore à pleine capacité, situant l’action actuelle du prix de XRP et la croissance des revenus de RLUSD comme de simples distractions par rapport à cette thèse plus long terme sur la liquidité, plutôt que des éléments la contredisant.
Une anecdote non vérifiée concernant la Federal Reserve
La discussion a également mentionné le récit de seconde main d’un ancien officiel de la Federal Reserve ayant évoqué XRP lors d’une intervention qualifiée d’« off the record », citant, selon les dires, la banque centrale de Malaisie comme exemple d’institution qui détiendrait du XRP pour régler des transactions avec un autre pays.
