XRP vient de recevoir un important soutien réglementaire. Voici les dernières nouvelles de la SEC.

La posture réglementaire de la SEC envers les cryptomonnaies a beaucoup évolué en 2026. Le 25 septembre, la Division of Corporation Finance de l'agence a publié une page FAQ détaillée concernant la classification des crypto-actifs selon la législation fédérale sur les valeurs mobilières.

Ce document s'appuie directement sur la publication interprétative majeure de mars, que la SEC a publiée conjointement avec la CFTC et qui a explicitement classé XRP comme une commodité numérique.

Ce qu’établit la FAQ du 25 septembre

La FAQ clarifie plusieurs points essentiels du communiqué de mars. Concernant le staking, elle confirme qu’un Staking Receipt Token émis par un fournisseur de liquid staking basé sur un protocole est qualifié de commodité numérique lorsqu’il tire sa valeur « du fonctionnement programmatique d’un système crypto fonctionnel, ainsi que de la dynamique de l’offre et de la demande ».

Le document confirme également qu’une fois un système crypto fonctionnel, les activités visant à le maintenir, le sécuriser ou l’améliorer ne constituent pas des efforts managériaux essentiels selon le test Howey. Cela est important pour XRP car cela supprime un argument clé que la SEC utilisait auparavant pour engager des poursuites liées aux valeurs mobilières.

La position de XRP dans le cadre réglementaire

La publication interprétative de mars a mentionné explicitement XRP comme une commodité numérique. Celle de mars 2026 indique qu’en se fondant sur les caractéristiques, les termes et les fonctions de XRP à la date de publication, la Commission conclut que XRP est une commodité numérique. Ceci correspond à la décision du tribunal selon laquelle XRP n’est pas en soi une valeur mobilière.

La FAQ de septembre renforce cette classification en étoffant l’architecture juridique autour de celle-ci. Rietveld a souligné que « le propre cadre de la SEC liste XRP comme une commodité numérique », et la FAQ confirme que ce cadre fait autorité au sein de l’agence, même s’il ne constitue pas une loi statutaire.

Ce que cela signifie pour l’accès institutionnel

Rietveld a estimé que les institutions qui attendaient une clarification réglementaire avant de s’impliquer davantage avec XRP ont désormais une raison d’agir. La FAQ de septembre renforce cet argument. Elle réduit la responsabilité des plateformes listant XRP, ce qui favorise la participation institutionnelle.

Le CLARITY Act a échoué au vote de clôture au Sénat 49-50, sans aucun soutien démocrate. La FAQ de la SEC reconnaît ses propres limites : « Ces FAQ n’ont ni force ni effet de loi, n’altèrent ni ne modifient le droit applicable, et ne créent aucune obligation nouvelle ou supplémentaire pour quiconque. »

L’agence construit une structure réglementaire via des orientations plutôt que par des textes de loi. Cette structure comprend désormais la publication interprétative de mars, l’exemption à l’innovation dans le cadre du Project Crypto, et la FAQ du 25 septembre. Ensemble, ils représentent l’environnement réglementaire le plus défini dans lequel XRP ait opéré.