Les agents intelligents IA stimulent la demande de CPU ! Mizuho prévoit une taille de marché de 209 milliards de dollars d'ici 2030 et relève les objectifs de cours pour AMD (AMD.US), Intel (INTC.US), etc.
Mizuho indique qu’avec l’augmentation rapide des applications des agents d’IA, la demande de CPU pour serveurs devrait connaître une forte croissance, stimulant ainsi la demande de DRAM, de NAND et d’équipements pour serveurs.
L'application financière de Zhihui rapporte que Mizuho a déclaré que, face à la croissance rapide des scénarios d’application des agents d’IA, la demande en CPU pour serveurs devrait connaître une forte augmentation, entraînant à son tour une hausse de la demande pour la DRAM, la NAND ainsi que pour les équipements serveurs. Sur la base de ses dernières prévisions concernant l’infrastructure destinée aux agents d’IA, Mizuho relève les objectifs de cours d’AMD (AMD.US), Intel (INTC.US), Dell (DELL.US), Sandisk (SNDK.US) et Super Micro Computer (SMCI.US), tout en réitérant sa recommandation positive sur Nvidia (NVDA.US) et Micron Technology (MU.US).
Selon l’équipe d’analystes de Mizuho dirigée par Vijay Rakesh, la taille du marché des CPU dédiés aux agents d’IA devrait atteindre environ 80 milliards de dollars d’ici 2030, avec un taux de croissance annuelle composé (TCAC) de 123 % sur les quatre prochaines années ; le marché des CPU de nœuds principaux, responsables de la coordination des tâches informatiques, est estimé à 68 milliards de dollars, soit un TCAC de 61 % ; quant au marché traditionnel des CPU, sa taille attendue est de 60 milliards de dollars, avec un TCAC d’environ 2 %.
De manière générale, Mizuho prévoit que la taille potentielle du marché mondial (TAM) des CPU pour serveurs atteindra environ 209 milliards de dollars en 2030, avec un TCAC de 32 % sur les quatre prochaines années. Cette prévision reste toutefois inférieure à l’objectif de marché à long terme de plus de 220 milliards de dollars annoncé par AMD.
Les agents d’IA constitueront la principale force motrice de cette croissance. Mizuho estime que la part de la demande en CPU liée aux agents d’IA dans la demande totale de CPU pour serveurs passera rapidement d’environ 4 % actuellement à près de 30 % en 2030. Parallèlement, sur les marchés de la CPU, de la DRAM et de la NAND, les agents d’IA pourraient à terme représenter entre 22 % et 30 % de la demande en volume.
Mizuho souligne que le Muse, agent d’IA personnel lancé récemment par Meta (META.US), a été bien accueilli par le marché, tout comme l’annonce de Dots par OpenAI ; ces éléments montrent que les agents d’IA s’intègrent progressivement au flux de travail quotidien. À mesure que ces agents automatisent l’exécution des tâches, sollicitent divers modèles et coordonnent différentes ressources informatiques, leur adoption devrait stimuler significativement la demande en CPU et en solutions de stockage côté serveurs.
À court terme, Mizuho estime que quatre CPU leaders pourraient fortement bénéficier des charges de travail générées par les agents d’IA : l’AGI CPU d’Arm (ARM.US), Venice d’AMD, Vera de Nvidia et Diamond Rapids d’Intel.
Concernant le paysage concurrentiel des CPU pour serveurs, Mizuho prévoit une croissance régulière des revenus associés pour AMD et Intel. Les revenus des CPU pour serveurs d’AMD devraient passer d’environ 12 milliards de dollars en 2025 à 44 milliards en 2028, tandis qu’Intel pourrait voir ses revenus passer d’environ 17 milliards à 41 milliards de dollars.
En comparaison, Nvidia devrait connaître une trajectoire de croissance beaucoup plus marquée. Mizuho prévoit que ses revenus issus des CPU pour serveurs passeront d’environ 7 milliards de dollars en 2025 à 60 milliards en 2028, avec une possible prise de leadership sur ses concurrents dès 2027. Avec la montée en puissance de Vera, Nvidia devrait accroître sa part de marché grâce à ses baies CPU indépendantes ainsi qu’aux CPU associés à ses nœuds de calcul GPU. Mizuho maintient sa recommandation « surperformance » sur Nvidia avec un objectif de 325 dollars.
Les fabricants de serveurs devraient également profiter de l’essor des investissements infrastructurels liés aux agents d’IA. Mizuho estime que les revenus liés aux serveurs Dell équipés uniquement de CPU pourraient passer d’environ 19 milliards de dollars en 2025 à 40 milliards en 2028 ; ceux de Super Micro Computer pourraient croître de 7 milliards à 17 milliards de dollars, principalement portés par la demande en orchestration des agents d’IA et les déploiements de serveurs d’entreprise traditionnels.
En s’appuyant sur ces perspectives de demande, Mizuho relève l’objectif de cours d’AMD de 580 à 705 dollars, celui de Dell de 600 à 650 dollars, d’Intel de 92 à 114 dollars, de Sandisk de 1875 à 2050 dollars et de Super Micro Computer de 35 à 43 dollars. À l’exception d’une recommandation « neutre » attribuée à Super Micro Computer, Mizuho maintient une opinion « surperformance » pour toutes les sociétés susmentionnées.
Les puces de stockage sont également considérées par Mizuho comme les grands bénéficiaires de l’expansion de la demande liée aux agents d’IA. L’augmentation de la demande en DRAM et NAND favorisée par l’IA incite le groupe à réitérer sa recommandation de « surperformance » sur Micron Technology, avec un objectif de cours porté à 1400 dollars.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
ROI : Pour le département du Trésor dirigé par Trump, c'est le "bout de la courbe" des enchères qui est le plus épineux, selon McKeefer.
Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que l'auteur, Jamie McGeever, chroniqueur de Reuters. Orlando, Floride, le 6 octobre - Les adjudications des obligations du Trésor américain devraient être des opérations routinières, ennuyeuses, prévisibles et sans valeur journalistique. Mais l’époque actuelle est exceptionnelle, et l’administration Trump court désormais le risque que la faiblesse de la demande lors de ses ventes d’obligations fasse la une des journaux. Le Trésor américain prévoit d’émettre près de 120 milliards de dollars de dette cette semaine, ce qui sera la première émission (hors bons du Trésor à court terme) en deux semaines : 58 milliards de dollars de titres à 3 ans mardi, 39 milliards de dollars à 10 ans mercredi, et 22 milliards de dollars à 30 ans jeudi. Normalement, ces adjudications passeraient inaperçues, mais la faiblesse notable de celles du 22 au 24 septembre suscite une attention croissante — notamment celle du 23 septembre sur cinq ans, qui a provoqué la plus forte hausse des rendements obligataires depuis avril dernier. Depuis, les rendements non seulement ne sont pas retombés, mais ont même atteint pour la plupart des échéances des niveaux records sur plusieurs dizaines d’années. Il est important de noter que la probabilité d’un « échec » lors d’une adjudication du Trésor américain est quasi nulle. Les primary dealers — c’est-à-dire les 26 banques et institutions de Wall Street actuellement agréées par la Réserve fédérale de New York, qui assurent la liquidité du marché de la dette publique — participent toujours et garantissent le bon fonctionnement du marché américain de la dette, le plus liquide au monde (30 000 milliards de dollars). Cela permet à l’ensemble du système financier mondial de continuer à fonctionner. Des dettes, actifs et produits dérivés mondiaux de plusieurs milliers de milliards de dollars prennent le Trésor américain comme référence. Les obligations américaines servent aussi de collatéral fondamental pour les pipelines financiers aux États-Unis et dans le monde — notamment dans les opérations de repo, les prêts interbancaires et le financement général. En résumé, tant que le Trésor américain reste la pierre angulaire du système financier mondial, il y aura toujours des acheteurs. La vraie question est donc toujours le prix d’exécution lors des ventes. Actuellement, les coûts d’emprunt sur le marché secondaire atteignent leur plus haut niveau depuis le milieu des années 2000, il est alors raisonnable de penser que le Trésor devra payer davantage sur le marché primaire lui aussi. Mais comme l’illustrent les dernières adjudications, les surprises négatives restent possibles. « Trop gros pour être absorbé par le marché ? » L’adjudication du 23 septembre sur 70 milliards de dollars à cinq ans a été l’une des plus préoccupantes de ces dernières années. La demande mesurée par le « bid-to-cover ratio » a été la plus faible depuis neuf ans. Le Trésor a fini par vendre ces titres à un rendement de 5,033 %, soit plus de trois points de base au-dessus du niveau du marché au moment de la clôture de l’enchère. Trois points de base peuvent sembler peu, mais pour ce type d’obligation à cinq ans, c’est inhabituel. Il s’agit du plus gros « tail » depuis juin 2022. Selon les analystes de JP Morgan, il faut remonter à 2011 — lors de la crise du plafond de la dette qui avait mené à la dégradation de la note des États-Unis en août de cette année-là — pour retrouver une telle situation à cinq ans. Aujourd’hui, l’inquiétude à propos de la trajectoire budgétaire américaine pousse à la hausse le coût de l’emprunt à long terme. On s’attend donc généralement à ce que l’administration Trump oriente progressivement les besoins massifs de financement du Trésor vers les échéances courtes à intermédiaires, moins coûteuses. C’est pourquoi l’emprunt du 23 septembre sur cinq ans a tant inquiété. Une « tail » de 3 points de base est courante sur de très longues échéances, mais rare pour le « ventre » de la courbe des taux. Si le Trésor se voit contraint de payer une prime supérieure pour vendre ce type de titres, alors, Houston, on a un problème. Un « tail » élevé à l’adjudication peut venir de nombreux facteurs, notamment la volatilité des marchés le jour-même, mais aussi d’inquiétudes plus profondes susceptibles d’éroder la demande avec le temps. Ces causes sont parfois difficiles à distinguer puisqu’elles ne s’excluent pas mutuellement. Côté optimiste, on note que cette nervosité ne s’est pas encore propagée à la partie courte de la courbe de rendement. Du moins pas pour le moment. Les rendements à 3 et 10 ans se maintiennent autour de 4,96 % et 5,32 %, soit près de 50 points de base de plus que lors de la précédente émission. Celui à 30 ans atteint 5,65 %, soit une hausse d’environ 35 points de base. Ces niveaux devraient être assez élevés pour attirer la demande et assurer la réussite des ventes, non ? On l’espère, mais des surprises pourraient tout de même provo
Prix des cryptos
Plus
